Условия и порядок возмещения (компенсации) морального вреда

Если моральный вред причинен до введения в действие 
законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его 
компенсацию, требования о возмещении морального вреда не 
удовлетворяются, в том числе и в случае, когда потерпевший после 
вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или 
физические страдания. На таком основании, что, на время причинения вреда 
такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия 
закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с 
действовавшим на время совершения противоправных действий, не может 
иметь обратной силы.²²

Но отсутствие в законодательном  акте прямого указания на 
возможность компенсации причиненных нравственных или физических 
страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что 
потерпевший не имеет права не возмещения морального вреда. Например, в соответствии с п. 3 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и 
республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., 
может быть применена ст. 131 Основ, регулирующая ответственность за 
нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим в следствии 
причинения вреда, так как, отношения, связанные с компенсацией 
морального вреда, не урегулированы трудовым законодательствам. В 
частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные 
работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконным 
увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением 
дисциплинарного взыскания и т.п. Частные случаи сроков действия законов, 
предусматривающих моральный ущерб, приведены в Приложении №1.

Компенсировать моральный  ущерб гражданин может, обратившись  в 
суд, который определяет размер этого ущерба. С введением в действие 
нового ГК, то есть с 1 января 1995 года моральный вред компенсируется 
только в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Но по отношениям, 
возникшим после 3 августа 1992 г. до начала, 1995г., компенсация 
определяется судом в денежной или иной материальной форме. То есть 
путем предоставления потерпевшему квартиры, машины или другого 
имущества.

Причинитель вреда может  добровольно, не дожидаясь предъявления 
иска, совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных 
потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание иной помощи, 
передача какого-либо имущества). Такого рода действия, на мой взгляд, 
должны быть учтены судом при определении размера компенсации, если 
потерпевший все-таки предъявит соответствующий иск. Важно отметить, что 
добровольная компенсация морального вреда отнесена ст. 61 Уголовного 
кодекса России к числу обстоятельств, смягчающих наказания.

Моральный вред компенсируется независимо от возмещения 
имущественного вреда, то есть как наряду с ним, так и самостоятельно. 
Причем делается это на основании представленных истцом доказательств.

При обращении в суд  кроме составления искового заявления, 
предоставления документов, подтверждающих причинение вреда, 
необходимо заплатить госпошлину. Как неоднократно отмечалось в 
постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, несмотря на то, что 
компенсация морального вреда присуждается в денежной форме, иск о 
компенсации морального вреда относится к искам неимущественного 
характера, поэтому, независимо от размера компенсации, указанного истцам 
в исковом заявлении, государственная пошлина оплачивается по ставке, 
установленной Законом о государственной пошлине для исковых заявлений 
неимущественного характера. В настоящее время этот размер для граждан 
составляет 10% от минимального размера оплаты труда, установленного 
законом на момент подачи искового заявления.

В некоторых предусмотренных  законом случаях истец вообще 
освобождается от уплаты государственной пошлины. Это возможно, в 
частности, если требование о компенсации морального вреда вытекает из 
трудовых правоотношений; по искам о компенсации морального вреда, 
причиненного нарушением неимущественных прав авторов произведений 
науки, литературы и искусства, изобретений, полезных моделей, 
промышленных образов; по искам о компенсации морального вреда, 
причиненного увечьем или иным повреждениям здоровья, а также смертью 
кормильца; по искам, вытекающим из нарушений прав потребителей.

Изучение судебной практики показало, что районные и городские 
суды часто компенсируют моральный вред в случаях, когда в результате 
неоказания услуг или непринятия своевременных мер (а предоставление этих 
услуг, либо принятие мер являются обязанностью этих предприятий, 
учреждений и организаций) гражданам причиняются нравственные или 
физические страдания.

Из положения ст. ст. 151,  1099 ГК РФ  следует,  что моральный вред,  причиненный действиями (бездействием),  нарушающими имущественные права граждан подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных в законе.

В настоящее время действующим  законом со ссылкой на который  предъявляются в суды иски о компенсации морального вреда является Закон РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями до июля 2011 г.).

Так,  Бикбулатов С. обратился в суд с иском к Уфимским Горэлектросетям ОАО «Башкирэнерго» о взыскании материального и морального вреда,  ссылаясь на то,  что по вине ответчика в сети произошло резкое повышения напряжения и из строя вышли электрические приборы. Решением Советского районного суда г. Уфы от 30ноября 2010г. иск удовлетворен,  взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 500руб.

Решением Советского районного  суда г. Уфы от 18 июля 2010г. удовлетворены требования Амирова З. к ЖЭУ №55 г. Уфы,  о взыскании морального вреда из-за неоднократного затопления его квартиры по вине ЖЭУ не производившего ремонт кровли дома.

Всего судами рассмотрено 10 дел данной категории в 2010 году.

Анализ судебной практики,  проведенный Верховным судом Республики Башкортостан по гражданским делам о компенсации морального вреда за 2010 г., показал,  что в 2010 г. судами РБ рассмотрено 90 гражданских дел о компенсации морального вреда. Из них 82 дел с вынесением решения; 65 дел – с удовлетворением иска,  17 дел – с отказом в удовлетворении исковых требований, 2 дела – с отказом от иска,  3дела – с оставлением заявления без рассмотрения и 3 дела – с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Что касается категории этих дел то из 90 дел рассмотрено 61 дело по спорам,  вытекающим из трудовых правоотношений,  19 дел – по спорам об ответственности за вред причиненный действиями органов дознания,  предварительного следствия,  прокуратуры и суда,  10 дел – по спорам,  нарушающим имущественные права граждан.²³

Суды выносят решения  о компенсации морального ущерба и в 
результате нарушения администрацией предприятий и учреждений 
трудового законодательства и ущемления тем самым прав граждан.

Как свидетельствуют материалы  обобщения и изучения практики по проверке законности и обоснованности судебных решений городских судов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,  суды при рассмотрении дел,  вытекающих из трудовых отношений,  в основном правильно применяли,  действующее законодательство.

Изучение судебной практике  компенсации  морального вреда в  связи с нарушениями трудовых прав граждан показало,  что при рассмотрении споров,  вытекающих из трудовых отношений,  суды исходят из допустимости компенсации морального вреда только в случаях,  предусмотренных п. 6 ст. 213 КЗОТ РФ.

По требованиям,  вытекающим из трудовых правоотношений судами рассмотрено 61 гражданское дело. Правильно ориентируясь в законодательстве,  суды по всем рассмотренным 23 делом,  где трудовые права были нарушены работодателем в связи с незаконным увольнением, удовлетворение и предъявление иски уволенных работников о компенсации морального вреда. По 13 делам в иске о компенсации морального вреда было отказано в связи с отказом в удовлетворении основного требования – восстановления на работе.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсации  морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительностей и порочащих честь,  достоинство и деловую репутацию сведений,  является одним из способов гражданско- правовой защиты этих нематериальных благ и осуществляется на основании ст. 151,  152, 1099 – 1101 ГК РФ. При компенсации морального вреда,  причиненного распространения несоответствующих действительности порочащих сведений в документах,  исходящих от юридического лица за подписью руководителя организации,  применяется ст. 1068 РК РФ.²⁴

Для примера возьмем  гражданское дело,  рассмотренное федеральным судом Ленинского района г. Уфы,  27 июня 2010г.

Вишневская Г.А. обратилась в суд с иском к редакции «Молодежная газета» о защите чести,  достоинства и компенсации морального вреда в размере 13919000 руб. При этом истица указала,  что сведения приведенные в статье под названием «Стряпня»,  опубликованное в «Молодежной газете» от 12.04.2010г. не соответствуют действительности, оскорбляют её. Публикацией ей нанесены глубокие нравственные страдания,  она испытала нервный стресс,  была госпитализирована,  нанесен серьёзный ущерб ее деловой репутации.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела суд  пришел к выводу,  что иск Вишневской Г.А. подлежит частичному удовлетворению.

Суд решил обязать  редакцию «Молодежной газеты» опубликовать в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу опровержения изложенных сведений статье «Стряпня», опубликованной в №15 от 12.04.2010г.

Опровержение должно быть опубликовано на странице 3 газеты в рубрике «колонка редактора»  тем же шрифтом,  что и статья «Стряпня».

Суд решил также взыскать с редакции «Молодежной газеты» в пользу Вишневской Г.А. в счет компенсации морального вреда 36 МРОТ т.е. в сумме 16200 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 4500 руб.²⁵

Достаточно сложной сегодня остается проблема возмещения 
морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности. До 
1 марта 1996 г. (до введения в действие второй части ГК РФ) в 
удовлетворении требований гражданина о компенсации морального вреда, 
причиненного ему в результате незаконного осуждения и привлечения к 
уголовной ответственности, отказывалось на том основании, что 
действовавшие в тот период нормативно-правовые акты - Указ Президиума 
Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, 
причиненного гражданину незаконными действиями государственных и 
общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими 
служебных обязанностей», «Положение о порядке возмещения ущерба, 
причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, 
предварительного следствия, прокуратуры и суда», утвержденное Указом 
Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.. Инструкция по 
применению указанного Положения (далее - Указ, Положение, Инструкция), 
не содержали норм, предусматривающих такую возможность.

Лишь к правоотношениям, возникшим после 1 марта 1996 г., 
применимы нормы, предусматривающие компенсацию морального вреда 
независимо от вины его причинителя в случаях, когда он причинен 
гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной 
ответственности, применения в качестве меры пресечения заключение под 
стражу или подписки о невыезде.  Например, имело место следующее дело.

Махмутова Д. обратилась в суд и иском о компенсации морального вреда,  причиненного ей незаконным привлечением к уголовной ответственности,  указав,  что 26 июля 2011г. прокуратурой Ленинского района г. Уфы в отношении нее возбуждено уголовное дело по п. «е» ч.1. ст. 127 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 26 октября 2000г. она оправдана за отсутствием в ее действиях состава этого преступления. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ указанный приговор оставлен в силе.

Незаконным  привлечением к уголовной ответственности  ей были причинены физические и нравственные страдания,  выразившиеся в том,  что ею был перенесен микроинфаркт сердца,  пострадала также и ее деловая репутация,  как менеджера магазина «Интерьер». Она просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

На суде она  поддержала свои требования и добавила,  что прокуратурой в отношении  нее было незаконно возбужденно  уголовное дело, находилась она незаконно  и под подпиской о невыезде более 9-ти месяцев. За весь этот период она не смогла навестить престарелую мать и других родственников проживающих в родной деревне,  поскольку знала,  как там относятся к женщине,  совершившей преступление. Ее дети,  которых воспитала одна после смерти мужа,  также пострадали вместе с ней т.е. претерпели унижения и оскорбления и со стороны работников милиции,  ворвавшихся домой в масках,  якобы для раскрытия тяжкого преступления,  и со стороны следователей прокуратуры,  проводивших унизительные допросы. Из-за таких действий у нее обострились хронические заболевания. Кроме того, она получила новые тяжелые сердечно-сосудистые заболевания.

Представитель Министерства финансов РФ – юрист  Управления федерального казначейства по РБ иск признал частично и пояснил,  что сумму компенсации считает завышенной т.е. неразумной и несправедливой.

Выслушав  пояснения сторон,  изучив материалы  дела суд решил исковые требования Махмутовой Д.З. удовлетворить частично.

Суд решил  также взыскать за счет средств казны  РФ в пользу Махмутовой Д.З. денежные средства в счет компенсации морального вреда размера 75 000 руб. ²⁶

Судами РБ рассмотрено в 2010г 19 дел по искам граждан о денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу. Из них удовлетворены требования по 18 делам.

Согласно  п.1. ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ,  моральный  вред,  причиненный гражданину в  результате незаконного осуждения,  незаконного привлечения к уголовной  ответственности,  незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,  незаконного наложения ареста или исправительных работ,  подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц соответствующих органов в порядке,  установленном законом.