Договор дарения

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение………………………...…………………………………………………3

Глава 1. Понятие  и элементы договора дарения………………………………..6

1.1. Понятие  договора дарения………………………..…………………..6

1.2. Безвозмездность……….………………………………………………9

1.3. Элементы  договора дарения……………………….………...……....13

Глава 2. Стороны договора дарения………………………...……………...23

2.1. Права  и обязанности дарителя ……………………………….…….27

2.2. Права  и обязанности одаряемого…………….……………………..29

2.3. Ответственность  по договору дарения…………………………......31

Глава 3. Общая характеристика оснований и процедуры расторжения и изменения договора дарения. ………………36

3.1. Общие основания прекращения договора дарения

  3.2. Односторонний отказ от исполнения обязательств и отмена дарения …………………………………………….

 

Заключение……………………………………………………………………….39

Список литература……………………………………………………………….45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Дарение является одним из старейших договоров  гражданского  права. Уже в римском  праве V – I вв. до н. э. дарение признавалось        одним из оснований возникновения  права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме  стимуляции, также  имело юридическую  силу. Позднее получил исковую  защиту особый   вид неформального  соглашения о дарении – pactum donationis. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора,  ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в     значительной степени заимствованы дореволюционным российским   правом.

Российская  цивилистика XIX – начала ХХ вв. уделяла  большое внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина трактовала дарение как один из способов приобретения права собственности, т. е. односторонний  акт, а не договор. Еще более широкий  взгляд  на дарение как основание  возникновения любых (а не только вещных) прав представлен в работе «Русское гражданское право» .Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся передачей дара одаряемому, не порождает никакого обязательства.  Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи.¹ Сторонники противоположной   точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не   только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в форме обещания подарить что-либо в будущем.  Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права — это необходимость получить   согласие одаряемого на принятие дара.² Все эти аргументы, предложенные  Г. Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и  легли в основу современного понимания договора дарения.

В советский  период договор дарения конструировался  как реальный, а его предметом  могли выступать лишь вещи. Тем  самым резко сужалась сфера применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось  ссылками на принципы социалистической морали.

В данной дипломной работе рассмотрим договор  дарения в современном понимании.

Актуальность  данной темы состоит в том, что  предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные  права. Кроме того, дарение может  выступать и в качестве консенсуальной сделки, то есть в форме обещаний подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным  договором гражданского права –  это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Эти аргументы  сохранили свою актуальность и легли  в основу современного понимания  договора дарения.

Целью дипломной  работы является рассмотреть договор  дарения,  понять его сущность, как основания возникновения права собственности.

Задачи  дипломной работы:

–  обобщение  понятий и элементов договора дарения;

– исследование прав и обязанностей дарителя и одаряемого;

– исследование ответственности по договору дарения;

– исследование прекращения договора дарения.

Цель  и задачи работы определяются её структурой.   Дипломная

работа  состоит из трех логически связанных  между собой глав, введения и заключения. Главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса.

Следует отметить, что база источников по вопросам договора дарения является весьма ограниченной. В связи с этим каждый источник имеет особую ценность. В дипломной работе используются следующие виды источников: нормативно-правовые акты (причем как действующие,   так и прекратившие свое действие), комментарии к Гражданскому   кодексу РФ, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература. Важное место среди источников занимают нормативно-правовые акты. Это, прежде всего, действующий ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Непосредственно к нормативно-правовым актам примыкают комментарии  к ГК РФ. 

Таким образом, используя все указанные источники, можно проанализировать договор дарения в российском гражданском законодательстве, определив его плюсы и минусы и пути дальнейшего совершенствования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

 

1. Понятие договора дарения.

 

Дарение является одним из старейших договоров  гражданского  права. Уже в римском  праве V – I вв. до н. э. дарение признавалось        одним из оснований возникновения  права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме  стимуляции, также  имело юридическую  силу. Позднее получил исковую  защиту особый   вид неформального  соглашения о дарении – pactum donationis. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора,  ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в     значительной степени заимствованы дореволюционным российским   правом.

В юридической  литературе обосновывались и другие признаки договора дарения, восходящие к классическому римскому праву: безвозвратность, уменьшение имущества  дарителя (18, С. 337 – 338; С. 275 – 277) и некоторые  иные. Все эти признаки, действительно, обычно присущи дарению. Но все они  производны от безвозмездного характера  дарения, а поэтому не имеют самостоятельного значения.

 

Отграничения  дарения от иных институтов гражданского права,       как правило, не представляет большого труда. Купля-продажа  является явным антиподом дарения  в силу своей возмездности. От договора ссуды дарение отличается тем, что вещь, является предметом договора, передается в собственность, а не во временное пользование,  как при ссуде. Кроме того, предметом дарения может выступать   не только вещь, но и имущественное право, а также освобождение от обязанности. От иных сделок, которые могут быть безвозмездными (поручение, хранение и др.), дарение также отличается своим предметом,    ибо невозможно «подарить» какие-либо действия, услуги,           составляющие содержание указанных договоров. В отличие от завещания – односторонней         сделки по распоряжению имуществомна случай смерти – дарение является договором, то есть двусторонней сделкой, а поэтому может иметь место лишь при жизни дарителя.   Бесплатная передача имущества под выплату ренты (ст. 585 ГК РФ), хотя и регулируется нормами о договорах дарения, но дарением в собственном смысле не является. В договоре ренты «бесплатность» отчуждения имущества означает лишь отсутствие непосредственного денежного эквивалента, покупной цены. Но сама передача имущества плательщику ренты обусловлена встречным имущественным предоставлением с его стороны и, значит, в отличие от дарения, является возмездной.

 

Ряд безвозмездных  предоставлений вообще выпадает из сферы  гражданско-правового регулирования. К ним, в частности, относятся  разного рода премии и поощрительные  выплаты, регулируемые трудовым правом, государственные награды и премии, носящие публично-правовой характер, и многие другие.

 

Российская  цивилистика XIX – начала ХХ вв. уделяла  большое внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина трактовала дарение как один из способов приобретения права собственности, т. е. односторонний  акт, а не договор. Еще более широкий  взгляд  на дарение как основание  возникновения любых (а не только вещных) прав представлен в работе «Русское гражданское право».³

 

Обоснованием  этого тезиса служил тот факт, что  дарение, сопровождающееся передачей  дара одаряемому, не порождает никакого обязательства.  Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи. Сторонники противоположной   точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не   только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в форме обещания подарить что-либо в будущем.

Наконец, самый  серьезный довод в пользу признания  дарения полноценным договором  гражданского права — это необходимость  получить   согласие одаряемого на принятие дара.⁴ Все эти аргументы, предложенные  Г. Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.

 

В советский  период договор дарения конструировался  как реальный, а его предметом  могли выступать лишь вещи. Тем  самым резко сужалась сфера применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось  ссылками на принципы социалистической морали.⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Безвозмездность.

Договор  дарения  предполагается  безвозмездным.  Не  исключает  безвозмездность  возложения  на  одаряемого  определенных  обязательств,  связанных  с  использованием  вещи.

 

Безвозмездность как главный квалифицирующий  признак договора дарения не означает, что одаряемый вообще свободен от любых имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена  его  использованием в общеполезных целях, в том числе по какому-либо определенному назначению (пожертвование). Исполнение такой  обязанности одаряемым  не является встречным предоставлением, поскольку оно адресовано не самому дарителю, а более или менее  широкому кругу третьих лиц. Возможны и другие случаи дарения имущества, обремененного права третьих  лиц, например, залогом или сервитутом.⁶   

 

Более того, возможно заключение договора дарения, связанного с обременением передаваемого  имущества в пользу самого дарителя,  что в конечном счете приводит к возложению на одаряемого  определенных обязанностей по отношению к дарителю. Но все же не   следует понимать безвозмездность как отсутствие встречного удовлетворения. Так, вручение мелкой монеты в качестве «платы» за подаренное растение или животное, разумеется, нельзя рассматривать в качестве встречного удовлетворения. И дело здесь совершенно не в очевидной несоразмерности стоимости вещей. Такая плата — всего на всего, дань традиции, иными словами - суеверие;  ее назначение заключается в том, чтобы отвести от одаряемого и самого «подарка» беду, не более. Такое предоставление не более чем символическое действие, не имеющее никакого юридического значения.

 

Обещание  безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной  обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и     связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей   форме  и содержит ясно выраженное намерение  совершить в  будущем безвозмездную  передачу вещи или права конкретному  лицу либо освободить его от имущественной  обязанности. Обещание   подарить  все свое имущество или часть  своего имущества без  указания на конкретный предмет дарения в  виде вещи, права или освобождения от  обязанности ничтожно.

 

Договор, предусматривающий  передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К  такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.⁷

Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право постоянного  пользования одной из комнат. Корреспондирующая  этому праву обязанность одаряемого является встречной по отношению  к обязанности дарителя осуществить  дарение, она обусловлена ею. Однако исполнение этой обязанности одаряемым  не охватывается «предоставлением»  в традиционном смысле слова.

 

Ведь даритель в результате исполнения договора не получает ничего    нового, то есть такого, что он не имел бы до и помимо договора. Аналогичная ситуация имеет место, когда лицо дарит один из принадлежащих ему земельных участков, оставляя за собой сервитут, например, право прохода или прогона скота по подаренному участку.

 

До совершения дарения эти правомочия уже принадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами, но входя в содержание правомочия пользования), поэтому одаряемый ничего «своего» дарителю     не предоставляет. С известной долей условности можно было бы  говорить о том, что одаряемый лишь «возвращает» дарителю часть того, что ему и так принадлежало. Точнее, эту ситуацию следует понимать таким образом, что указанные права, оставшиеся за дарителем, вообще не входили в состав дара, а значит, и не могли быть переданы обратно в качестве встречного удовлетворения.