Договор дарения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Права и обязанности одаряемого

Право одаряемого на получение  дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей  обязанности дарителя. Если предметом  дарения является индивидуально-определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства  дарителем одаряемый приобретает  право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением  правил ст. 398 ГК). Если же предмет дарения  – вещь, определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может  сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ГК. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены формальные требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК).

Отсюда можно сделать  вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Противоположная точка зрения не находит подтверждения в ГК. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, ее неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения убытков во всех случаях, а не только применительно к письменным договорам (п. 3 ст. 573 ГК). Одаряемого также можно было бы понудить к исполнению обязанности в натуре, заставить принять дар помимо ею воли, что выглядит и вовсе абсурдно. Но какое, же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие дара? Договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность одаряемого, а, скорее всего, характеризует обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемым не принят. В этом смысле принятие дара – обязательное условие состоявшейся передачи дара.

Права одаряемого в обычном  консенсуальном договоре дарения, по общему правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором – п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне одаряемого лица – явление  довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества  в пользу самого дарителя. Но в договорах  пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в  общеполезных целях присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования  дара по конкретному назначению, указанному дарителем. Аналогичная обязанность может возлагаться и на одаряемое юридическое лицо (изменение конкретных способов использования пожертвованного имущества допускается лишь с согласия жертвователя, а если он перестал существовать – то только по решению суда.

В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного  имущества, что обеспечивает возможность  финансового контроля за его использованием.

Установление обязанности  по использованию имущества в  общеполезных целях серьезно ограничивает права одаряемого в отношении  этого имущества. Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его  использования в общеполезных целях, возможно только при условии, что  его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким имуществом в  собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в какой  это не препятствует его использованию  в общеполезных целях.

Последнее правило не соблюдается, если предложение обращено к неопределенному  кругу лиц и в собранных  средствах нельзя выделить имущество конкретных жертвователей.

 

 

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ГК. Это  право может быть осуществлено в  любой момент до передачи дара и  даже не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Следует оговориться, что выражение "до передачи дара" подлежит расширительному толкованию, так как оно относится и  к обещанию дарителя освободить одаряемого от имущественной обязанности. Одаряемый  вправе отказаться от дара вообще без  указания мотивов (если соблюдены формальные требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК). Следует отметить, что в  ранее действовавшем законодательстве нормы подобного содержания не было.²⁵

Отсюда можно сделать вывод  о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Противоположная  точка зрения не находит подтверждения  в ГК. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, ее неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения убытков во всех случаях, а не только применительно к письменным договорам (п. 3 ст. 573 ГК) (не совсем понятна логика законодателя в этой статье – не должно быть никакого возмещения ущерба, хотя, по мнению одного из комментаторов ГК РФ здесь «под реальным ущербом понимаются расходы, а также утрата и повреждение имущества. Применительно к договору дарения реальный ущерб, причиненный отказом принять дар, может выразиться в расходах на приготовление дара к передаче (например, в расходах на заказ транспорта, услуги юриста и т.п.)).

Одаряемого также можно было бы понудить к исполнению обязанности в натуре, заставить принять дар помимо ею воли, что выглядит и вовсе абсурдно. Но какое же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие дара? Договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность одаряемого, а, скорее всего, характеризует обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемым не принят. В этом смысле принятие дара – обязательное условие состоявшейся передачи дара.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре дарения, по общему правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором  – п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах  пожертвования, как правило, имеет  место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне  одаряемого лица – явление довольно редкое для обычного дарения. Практически  оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах  пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в  общеполезных целях присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования  дара по конкретному назначению, указанному дарителем. Аналогичная обязанность  может возлагаться и на одаряемое  юридическое лицо (Изменение конкретных способов использования пожертвованного  имущества допускается лишь с  согласия жертвователя, а если он перестал существовать – то только по решению  суда (п. 4 ст. 582 ГК)).

В этом случае оно должно вести  обособленный учет всех операций по использованию  пожертвованного имущества (абз.2, п.3 ст. 582 ГК), что обеспечивает возможность  финансового контроля за его использованием.

Если условие о конкретном направлении  использования дара в договоре пожертвования  отсутствует, одаряемое юридическое  лицо обязано самостоятельно определить способы использования дара в  общеполезных целях, не противоречащие назначению имущества.

Установление обязанности по использованию  имущества в общеполезных целях  серьезно ограничивает права одаряемого в отношении этого имущества. Так, отчуждение имущества, обремененного  обязанностью его использования  в общеполезных целях, возможно только при условии, что его приобретатель  примет на себя исполнение соответствующих  обязанностей. Пользование таким  имуществом в собственных интересах  одаряемого возможно лишь в той мере, в какой это не препятствует его  использованию в общеполезных целях. Последнее правило не соблюдается, если предложение обращено к неопределенному  кругу лиц и в собранных  средствах нельзя выделить имущество конкретных жертвователей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Ответственность по договору дарения .

 

Несмотря на всю специфику  договора дарения (обещания дарения), неисполнение или ненадлежащее исполнение вытекающего  из него обязательства влечет ответственность, предусмотренную для должника, нарушившего  гражданско-правовое обязательство.

Если же брать договор  дарения в обыденном представлении, то не следует забывать, что ответственность  дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества одаряемому может наступить  лишь при наличии вины дарителя в  нарушении договора (п. 1 ст. 401 ГК). Поэтому  в случаях, когда даритель, заключив договор обещания дарения, не принимает  никаких мер для исполнения взятого на себя обязательства, а одаряемый несет разумные расходы (при условии, что факт и размер им будут доказаны), нет никаких оснований для освобождения дарителя от ответственности.

Несмотря на применение к  дарителю общих положений об ответственности  должника, нарушившего свои обязательства, законодатель счел необходимым специальным  образом урегулировать ответственность  дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков  подаренной вещи (ст. 580 ГК). Такая ответственность  в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Вред, причиненный жизни или здоровью одаряемого, может выражаться в виде смерти последнего, наступления инвалидности, причинения вреда здоровью различной тяжести, а также других, в том числе и менее тяжких последствий для здоровья одаряемого. ²⁶Необходимо обратить внимание на то, что ст. 580 ГК в качестве пострадавшего от недостатков подаренной вещи называет только одаряемого. Представляется, что вред, причиненный в результате тех же причин жизни или здоровью других лиц, например, членов семьи одаряемого, также подлежит возмещению.

Причинение вреда имуществу  одаряемого может выражаться в его  уничтожении, повреждении, утрате им своих  потребительских свойств и др.

Недостатки подаренной вещи, которые вызвали причинение вреда, могут быть различными. Они могут  относиться к ее конструкции, составу, свойствам и др.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков  подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем при доказанности всех нижеперечисленных обстоятельств  в совокупности:

1) недостатки возникли  до передачи вещи одаряемому. Причины их появления не имеют существенного значения. Важен лишь момент их возникновения;

2) недостатки не относятся  к числу явных, т.е. таких, которые можно было бы обнаружить в результате простого осмотра вещи. О существовании таких недостатков одаряемый не мог знать и, следовательно, не мог предотвратить причинение вреда жизни, здоровью или своему имуществу;

3) даритель, хотя знал  о существовании недостатков  вещи, не предупредил о них  одаряемого. Противоправность поведения дарителя является непременным условием деликтной ответственности. Вред, причиненный вследствие недостатков подаренной вещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и не должен был знать. В таком случае применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей, если по отношению к изготовителю одаряемый является потребителем;

4) причинная связь между  противоправным бездействием дарителя  и наступившим вредом является  обязательным условием наступления  деликтной ответственности. Это означает, что существование недостатков вещи должно не только предшествовать во времени наступлению вреда, но и непременно порождать его.

Вред, причиненный здоровью или имуществу одаряемого, возмещается в полном объеме. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и тому подобное), либо в виде компенсации убытков (ст. 1082 ГК). Возмещение вреда происходит в соответствии с правилами гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда».²⁷ Нормы об ответственности дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, представляют собой специальные правила, которые не подлежат расширительному толкованию.

Одаряемый несет ограниченную ответственность по консенсуальному договору. В случае отказа принять дар дарителю возмещается только реальный ущерб. Реальный ущерб может выражаться в расходах, которые понес даритель на транспортировку, хранение и содержание дара.¹

 

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору дарения  строится на общих основаниях, урегулированных  главой 25 ГК РФ. Однако, учитывая безвозмездный  характер этого договора, закон предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность сторон договора. Так, ответственность за убытки, причиненные  дарителю отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального  ущерба, если к тому же соответствующий  договор дарения был заключен в письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК РФ). Вред, причиненный жизни, здоровью или  имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с нормами главы 59 ГК РФ (то есть ответственность  здесь конструируется по внедоговорной  модели). Общие основания деликтной ответственности в данном случае конкретизируется указанием на то, что даритель отвечает за недостатки вещи, если они возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и если даритель знал о них, но не предупредил одаряемого (ст. 580 ГК РФ). Таким образом, ответственность строится на началах вины. Недостатки вещи по смыслу ст. 580 ГК РФ охватывают наряду с собственно физическими недостатками (конструктивными и прочими) и юридические дефекты вещей, например, неизвестные ранее обременения вещи правами третьих лиц или ущербность титула. И хотя юридические дефекты вещи обычно не могут причинить вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативное влияние на имущественную сферу может быть ощутимо. Правило ст. 580 ГК РФ целесообразно применить и к случаям, когда предметом дарения выступают имущественные права или освобождение от обязанности. В этом случае единственно возможный недостаток дара может заключаться только в его юридической ущербности.