Гражданское и торговое право зарубежных стран

     Агенту  выплачивается вознаграждение за продажи, совершенные на закрепленной за ним  территории, независимо от того, его  усилиями или усилиями других лиц, в  том числе и принципала, они были осуществлены. Агент, которому предоставлено исключительное право на продажу товаров, действует, при отсутствии специальной оговорки в агентском договоре, от имени принципала.

     Особое  место при экспортных операциях  принадлежит комиссионным экспортным домам, вступающим в договорные отношения двоякого рода. С одной стороны, создаются отношения между экспортным домом и импортером, квалифицируемые как отношения между агентом и принципалом. С другой стороны, для реализации полученных от импортера заказов экспортный дом вступает в отношения с местными поставщиками, причем отношения могут быть по своему характеру различными. Допускается выступление экспортного дома как от своего имени, так и «от имени наших принципалов». При выступлении последнего рода экспортный дом, как правило, принимает на себя ответственность за оплату покупной цены. Что касается отношений между экспортным домом и импортером, то они квалифицируются как отношения между агентом и принципалом, что не препятствует агенту предоставлять импортеру кредиты.

     Аукционист  — агент, которому принципал передает товары для продажи с аукциона. Он имеет право на получение покупной цены. Аукционист, действующий в  рамках обычных полномочий, обязывает  принципала и тогда, когда он нарушает указания принципала. Так, добросовестный покупатель товара с аукциона становится собственником товара в случаях, когда аукционист нарушил указания принципала в отношении размера покупной цены. 

6. Способы защиты права собственности.

     Защита права собственности, понимаемая в широком смысле этого слова, проявляется в различных — с точки зрения использования специальных гражданско-правовых методов и средств — формах и преследует две основные хозяйственные цели. Охранительная функция такой защиты состоит в обеспечении нормальной хозяйственной эксплуатации имущества в гражданском обороте, то есть в защите отношений собственности в их нормальном, ненарушенном состоянии. Не менее важной функцией защиты является восстановление нарушенных отношений собственности, то есть ликвидация имущественных последствий разного рода посягательств на владение и использование собственником своего имущества путем, в частности, материального возмещения ему за понесенный имущественный ущерб в результате противоправных действий третьих лиц. Эти цели достигаются с помощью обязательственно-правовых и вещно-правовых средств.

     Нарушения права собственности состоят в совершении третьими лицами действий, которые либо полностью исключают осуществление собственником своих полномочий, например в случае лишения его владения, либо в той или иной форме препятствуют, мешают ему в их осуществлении. К последним относятся не только действия, представляющие собой акт непосредственного физического воздействия на объект собственности, но и действия, которые, принимая постоянный и регулярный характер, создают для собственника определенные неудобства в эксплуатации принадлежащего ему имущества (например, проникновение с соседних земельных участков запахов или копоти от действующих предприятий).

     В странах романо-германской системы права для защиты права собственности используются два вещно-правовых иска: винди-кационный иск — иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения, или, иными словами, иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества (actio rei vindicatio), и негаторный иск — иск о прекращении неправомерных действий, мешающих собственнику в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом, даже если эти нарушения и не связаны с лишением владения (actio negatoria).

     Предъявление  основанных на этих двух исках требований, направленных на восстановление собственника в прежнем состоянии, его status quo, не исключает одновременного предъявления им требований, основанных на нормах обязательственного права, о возмещении понесенных им убытков в результате нарушения его исключительных правомочий.

     Во  Франции правила о виндикационном и негаторном исках не предусматриваются  кодексом, но разработаны доктриной  и судебной практикой на основе толкования положений гражданского и гражданско-процессуального кодексов о добросовестном и недобросовестном владении, исковой и приобретательной давности и пр. В ФРГ эти правила подробно определяются в гражданском уложении (§ 985 и 1004)³.

     Право на истребование имущества из чужого незаконного владения признается за собственником вещи. Ответчиком по виндикационному иску выступает лицо, владеющее вещью без законного юридического основания (титула), то есть незаконный владелец. Таковым считается лицо, нарушившее нормы права при завладеют вещью собственника или недобросовестно действовавшее при приобретении вещи у лица, не управомоченного на ее отчуждение, например у хранителя, нанимателя, перевозчика и т. д.

     Правила истребования собственником своей  вещи на основании виндикационного  иска в романо-германской системе права неразрывно связаны с действием установленной законом презумпции о том, что владелец движимой вещи предполагается ее собственником. Согласно ст. 2279 ФГК, «в отношении движимой вещи владение равнозначно правооснованию», а по § 1006 ГГУ «в пользу владельца движимой вещи предполагается, что он — собственник вещи» (аналогичная норма содержится в ст. 930 ШГК).

     Ввиду действия указанной презумпции владелец-ответчик освобождается от доказательства основания  приобретения им владения, в то время как на собственника-истца ложится бремя доказательства неправомерного характера владения вещью ответчиком. Собственник, виндицирующий свою вещь, может прибегнуть к различным способам опровержения указанной презумпции и доказательства своего права на вещь.

     В первую очередь, несмотря на неизбежные в ряде случаев трудности, он имеет  возможность доказать, что осуществляемое ответчиком владение не соответствует  условиям или требованиям, предъявляемым  законом к охраняемому владению, что оно порочно. Тогда ответчик должен доказывать существование законного основания передачи ему права собственности (хотя это и противоречит презумпции, которой он пользуется), и в случае неуспеха вещь подлежит у него виндицированию в пользу собственника-истца как более раннего владельца.

     Имеется и другой способ защиты собственником  своих интересов. Он вправе ссылаться  на отсутствие оснований владения у  ответчика, не будучи юридически обязанным  приводить позитивные доказательства порочного характера такого владения. В этом случае действие презумпции не снимает с владельца обязанности указать основание его владения, в частности акт, по которому к нему перешла вещь: освобожденный от доказательства оснований, он, тем не менее, обязан указать само это основание. И тогда собственник, опираясь на факт отсутствия у владельца основания, может добиться виндикации, обойдя последствия действия положений ст. 2279 ФГК, § 1006 ГГУ или ст. 930 ШГК. Для этого ему достаточно доказать факт более раннего по сравнению с ответчиком обладания вещью, которое «равнозначно основанию».

     И наконец, в соответствующих случаях  собственник может прибегнуть к  доказательству, что владелец недобросовестно  завладел вещью, зная, например, что  вещь была украдена у собственника, или потеряна, или же иным образом  им утрачена. Это положение, предусматриваемое в § 1006 ГГУ как исключение из общей презумпции, признается также французской судебной практикой. Для виндикации собственник обязан доказать не только факт кражи или иной утраты владения вещью помимо собственной воли, но и недобросовестность владельца-ответчика как приобретателя вещи.

     В англо-американской системе права  защита владения осуществляется на основании гражданских исков из причинения вреда. В качестве исков против нарушений, используемых владельцами и сообственниками, применяются специальные иски: против лишения владения или помех в его осуществлении — иск trespass (иск против «прегрешения») и против условий нормального владения — иск nuissance (иск против «неудобств» или «неприятностей»).

     Иск против лишения владения или помех  в его осуществлении применяется  для защиты владения землей и вещами (trespass to land and trespass to goods). Он неразрывно связан с охраной права собственности  и является одновременно одним из основных средств ее защиты. В сфере охраны владения и собственности на недвижимость с помощью иска осуществляется защита против таких неправомерных действий, как вступление в строение или на землю, отказ покинуть чужую землю или иную недвижимость, размещение на чужом земельном участке предметов без должного правового основания или бросание на этот участок предметов и т. д. Иск используется также и для защиты движимости.

     Право на иск принадлежит как собственнику, так и владеющему несобственнику, например арендатору, но собственник может предъявить такой иск, если докажет, что правонарушение неблагоприятно скажется на его интересах при обратном переходе к нему владения.

     В силу особенностей исторического развития общего права защита права собственности в Англии и США характеризуется рядом особенностей. Они состоят, прежде всего, в том, что такая защита осуществляется главным образом на основании общих исков из правонарушений (torts), которые дают право не только на получение денежного возмещения, но и на истребование самой вещи. Кроме того, эти иски в основном построены не как собственнические, а как владельческие. В англо-американской системе права защита владения осуществляется на основании гражданских исков из причинения вреда. В качестве исков против нарушений, используемых владельцами и сособственниками, применяются специальные иски: против лишения владения или помех в его осуществлении — иск trespass (иск против «прегрешения») и против условий нормального владения — иск nuissance (иск против «неудобств» или «неприятностей»).

     Иск против лишения владения или помех  в его осуществлении применяется  для защиты владения землей и вещами (trespass to land and trespass to goods). Он неразрывно связан с охраной права собственности и является одновременно одним из основных средств ее защиты. В сфере охраны владения и собственности на недвижимость с помощью иска осуществляется защита против таких неправомерных действий, как вступление в строение или на землю, отказ покинуть чужую землю или иную недвижимость, размещение на чужом земельном участке предметов без должного правового основания или бросание на этот участок предметов и т. д. Иск используется также и для защиты движимости.

     Право на иск принадлежит как собственнику, так и владеющему несобственнику, например арендатору, но собственник может предъявить такой иск, если докажет, что правонарушение неблагоприятно скажется на его интересах при обратном переходе к нему владения. 

7. Что предполагает «должное исполнение» обязательства?

     Исполнение  обязательств – наиболее просто и нормальное, естественное и просто прекращение обязательства. Однако не всякое исполнение, а только надлежащее прекращает обязательство. В этой связи надлежащее исполнение обязательства – исполнение, при котором цель обязательства достигнута⁴.

     Наиболее  сложные проблемы, связанные с исполнением обязательств, возникают применительно к договорным обязательствам. В первую очередь именно к обязательствам, возникающим из договоров, относятся весьма многочисленные и во многом совпадающие по содержанию в разных правовых системах предписания, устанавливающие критерии надлежащего исполнения обязательств. Эти нормы по своему характеру диспозитивны и применяются соответственно лишь в тех случаях, когда в договоре отсутствуют положения, содержащие требования относительно сроков, места, содержания, исполнения и т. п.

     Следовательно, при оценке того, надлежаще или  нет исполнено обязательство, необходимо прежде всего обратиться к самому договору. В этой связи особое значение приобретает толкование договорных условий судом или арбитражем в случае возникновения спора. В законодательстве и судебной практике сложились и существуют определенные правила толкования договора и, что представляется особенно важным, правила восполнения пробелов в договоре

     Согласно  правилам толкования договоров стран  континентальной Европы, задача толкования состоит в установлении подлинных намерений сторон, и поэтому не следует придерживаться лишь буквального смысла слов и выражений, содержащихся в договорных условиях. Метод толкования, принятый в континентальном праве, основывается на том, что слова и выражения могут иметь совершенно разное значение не только исходя из контекста, в который помещены, но и с учетом всех обстоятельств, при которых они были употреблены.

     Метод толкования в англо-американском праве  более формален, во внимание принимается буквальное, общепринятое значение слов и выражений, в особенности если речь идет о письменном договоре. В наибольшей степени такой метод характерен для английских судов.

     В праве стран континентальной Европы для восполнения договора, прежде всего, служат диспозитивные нормы закона, а также обычаи.

     Для английского права большое значение имеет деление договорных условий на существенные (conditions) и простые (warranties). При нарушении существенного условия другая сторона имеет право отказаться от договора; при нарушении простого условия она может претендовать лишь на возмещение ущерба.