Порядок и последствия признания сделки недействительной

--------------------------------

    <*> См.: ВВАС РФ. 1996. N 9. 

    Оспоримая сделка в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может оказаться полностью аннулирован, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания сделки не следует, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК).

    Из  смысла п. 1 ст. 166 ГК вытекает, что основания  недействительности сделок исчерпывающе установлены в ГК.

    Существует  мнение, что такое толкование п. 1 ст. 166 ГК ограничительно и не основано на законе <*>. Это мнение обосновывается ссылкой на наличие в ряде законов (Закон РФ "О валютном регулировании  и валютном контроле", Федеральный  закон "Об акционерных обществах", Водный и Лесной кодексы РФ и др.) дополнительных по сравнению с ГК оснований недействительности сделок. С таким мнением нельзя согласиться, поскольку в качестве основания недействительности сделок во всех упомянутых законах указано совершение сделок с нарушением норм соответствующего законодательства (валютного, лесного, водного и т.п.), что полностью охватывается ст. 168 ГК.

--------------------------------

    <*> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 356. 

    Здесь же следует заметить, что новый  ГК сохранил преемственность по отношению  к ГК РСФСР 1964 г. в части подхода к последствиям нарушения требований законодательства при совершении сделок. По-прежнему последствием такого нарушения остается, по общему правилу ст. 168 ГК, ничтожность сделки, и лишь в специально предусмотренных законом случаях последствием этого нарушения оказывается ее оспоримость. Представляется, что целям гражданско-правового регулирования в большей степени соответствовала бы обратная ситуация, поскольку в этом случае судьба сделки, совершенной с нарушением требований законодательства, оказывалась бы, по общему правилу, поставлена в зависимость от свободного усмотрения тех участников гражданского оборота, чьи права и интересы затронуты соответствующим нарушением, а недействительность сделки автоматически влекла бы лишь специально предусмотренные законом наиболее "тяжкие" нарушения.

    Поскольку гражданско-правовое регулирование  направлено на придание устойчивости отношениям, складывающимся в гражданском  обороте, ст. 180 ГК предусматривает возможность  недействительности лишь части сделки при сохранении действительными остальных ее частей. Недействительной может быть признана лишь часть сделки, если, как указано в ст. 180 ГК, можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Для дву- и многосторонних сделок такое предположение правомерно при наличии двух условий: а) отсутствие части сделки не препятствует признанию сделки совершенной в остальной ее части (объективный критерий); б) стороны в момент совершения сделки были бы согласны совершить сделку без включения ее недействительной части (субъективный критерий). Для односторонней сделки (например, составление завещания) достаточно субъективного критерия.

    Наличие объективного критерия предполагает, что такая часть сделки не должна относиться к числу ее существенных условий. Дело в том, что для заключения договора необходимо достижение сторонами  соглашения по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК), поэтому отсутствие соглашения хотя бы по одному из них  приводит к признанию договора незаключенным. Иное положение возникает при  недействительности одного из существенных условий договора. В этом случае ст. 180 ГК не может быть применена  ввиду отсутствия объективного критерия, так как независимо от намерений  сторон недействительность соглашения по существенному условию договора не позволяет считать его заключенным, следовательно, договор в целом  окажется недействительным.

    Статья 180 ГК может быть применена, например, в случае установления в учредительном  договоре хозяйственного товарищества права учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество  в натуре при выходе из товарищества. Если такая возможность специально не предусмотрена законом, подобное условие должно быть признано недействительным как противоречащее ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК (п. 17 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8). Его недействительность может не повлечь недействительности учредительного договора в остальной его части при наличии субъективного критерия, предусмотренного ст. 180 ГК.

    Другой  пример - установление в договоре поручения  условия, ограничивающего право  доверителя на отмену выдаваемой им доверенности. Прямое указание закона о ничтожности  такого условия (п. 2 ст. 188 ГК) не повлечет признания недействительным договора поручения в остальной его  части, если будет доказано наличие  субъективного критерия.

    3. Ничтожная сделка, исполнение которой  не начато ни одной из сторон, не порождает юридических последствий.  Вместе с тем, если стороны  намерены начать исполнять ничтожную  сделку, любое заинтересованное  лицо, правам которого исполнение  этой сделки может создать  угрозу, вправе на основании ст. 12 ГК предъявить иск о запрещении  исполнения сделки как действия, создающего угрозу нарушения  права.

    Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создает гражданские права и обязанности для ее участников, но эти правовые последствия носят неустойчивый характер, так как в общем случае она может быть признана судом недействительной с момента ее совершения.

    Статьи 167 - 179 ГК устанавливают различные  правовые последствия частично или  полностью исполненных недействительных сделок, при этом правовые последствия  дифференцируются в зависимости  от оснований недействительности сделки.

    Основные  последствия недействительности сделки связаны с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Общее правило, регулирующее правовую судьбу полученного сторонами по сделке, установлено п. 2 ст. 167 ГК.

    Это правило, именуемое в науке гражданского права двусторонней реституцией, предусматривает  возвращение сторонами друг другу  всего полученного по сделке, а  в случае невозможности возвращения  полученного в натуре (в том  числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возмещение его стоимости в деньгах.

    Для последствий некоторых видов  недействительных сделок (ст. 169 и ст. 179 ГК), которые более подробно будут  рассмотрены ниже, применяются иные правила:

    а) односторонняя реституция, т.е. восстановление в первоначальное состояние лишь невиновной стороны путем возвращения  этой стороне исполненного ею по сделке, и взыскание в доход государства  полученного виновной стороной или  причитавшегося этой стороне в возмещение исполненного ею по сделке, или

    б) недопущение реституции, т.е. взыскание  в доход государства всего  полученного сторонами по сделке и в случае исполнения сделки одной  стороной с другой стороны взыскиваются в доход государства все полученное ею и все причитавшееся с нее  первой стороне в возмещение полученного.

    Если  из содержания оспоримой сделки вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время, суд прекращает ее действие на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК). В этом случае полученное по сделке остается у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит.

    В соответствии со ст. 1103 ГК, устанавливающей  соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими  требованиями о защите гражданских  прав, правила, предусмотренные гл. 60 ГК "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению, если иное не установлено законом и  не вытекает из существа соответствующих  отношений, и к требованиям о  возврате исполненного по недействительной сделке. Таким образом, эта статья устанавливает соотношение норм, применяемых к последствиям недействительных сделок, с требованиями о возврате неосновательного обогащения, поскольку ст. ст. 1102, 1104 и 1105 ГК устанавливают реституционные правила, которые могли бы быть применены к последствиям недействительности сделок.

    Однако  в силу принципа конкуренции норм к последствиям недействительных сделок применяются специальные правила, установленные в ст. ст. 167, 169 - 179 ГК. Итак, применение к последствиям недействительности сделки правил гл. 60 ГК носит субсидиарный характер и может иметь место, если иное не установлено ГК, другими  законами или иными правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих  отношений.

    Обратим внимание на то, что правила гл. 60 ГК могут применяться лишь к вытекающим из недействительности сделки требованиям  о возврате исполненного по ней (п. 1 ст. 1103 ГК), т.е. к реституционным требованиям. Применения этих правил к иным последствиям недействительности сделки ст. 1103 ГК не предусматривает, поэтому институт неосновательного обогащения не может  применяться в отношении взыскания  полученного по сделке в доход  государства (ст. ст. 169, 179 ГК).

    К последствиям недействительной сделки в отношении возврата исполненного по ней (при применении двусторонней или односторонней реституции) в  полном объеме применяется правило  ст. 1107 ГК о возмещении приобретателем потерпевшему неполученных доходов.

    В случае двусторонней реституции в отношении  возмещения неполученных доходов каждая сторона недействительной сделки будет  одновременно и приобретателем, и  потерпевшим. Возмещая неполученные доходы, приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения; в случае неосновательного денежного обогащения доходы определяются в процентах за пользование чужими средствами, начисляемых по правилам ст. 395 ГК.

    Последствия недействительных сделок, установленные  в ст. ст. 167, 169 - 179 ГК, применяются  к дву- и многосторонним недействительным сделкам. В случае недействительности односторонней сделки (например, недействительности сделки, заключающейся в принятии наследства лицом, не входящим в круг наследников по закону или завещанию, или лишенным судом права наследования, или по недействительному завещанию) применяются непосредственно нормы гл. 60 ГК о возврате неосновательно приобретенного имущества.

    В правоприменительной практике вызывал  сложности вопрос о конкуренции  норм о последствиях недействительности сделок с нормами гл. 20 ГК о защите права собственности и других вещных прав. Существо коллизии состоит  в том, что требованию о возврате исполненного по недействительной сделке, основанному на п. 2 ст. 167 ГК, иногда может быть противопоставлено возражение, основанное на недопустимости истребования от добросовестного приобретателя  возмездно приобретенного имущества.

    Пленум  Высшего Арбитражного Суда РФ выразил  следующий подход к этому вопросу  в п. 25 Постановления от 25 февраля  1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" <*>: если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (ст. 302 ГК), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано; если при этом право собственности подлежит государственной регистрации, такое решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности к покупателю.

--------------------------------

    <*> ВВАС РФ. 1998. N 10. 

    Кроме основных последствий недействительности сделки, закон предусматривает и  дополнительные имущественные последствия, заключающиеся в обязанности  виновной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (ст. ст. 171, 172, 176 - 178 ГК).

    Закон устанавливает специальные сроки  исковой давности для требований, связанных с недействительностью  сделок (ст. 181 ГК). Так, срок исковой  давности по требованию о применении последствий недействительности сделки составляет десять лет и начинает течь со дня начала ее исполнения. Срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, предусмотренная п. 1 ст. 179 ГК, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, - для остальных видов оспоримых сделок.

    4. Гражданский кодекс предусматривает  следующие виды ничтожных сделок  в зависимости от оснований  их недействительности: