Порядок и последствия признания сделки недействительной

В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами  сделки гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными  в волеизъявлении сторон (например, заключение договора купли-продажи  недвижимого имущества с обязательством обратной продажи через определенный срок, прикрывающего договор о  залоге в обеспечение возврата займа, с целью избежать судебной процедуры  обращения взыскания на заложенное имущество).

Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых последствий, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК РФ. В  соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно  имели в виду, применяются относящиеся  к ней правила. Совершение притворной сделки имеет, как правило, незаконную цель, что, однако, не означает обязательной недействительности прикрываемой сделки. Например, безвозмездная передача денежных средств одним юридическим лицом  другому с целью уклонения  от уплаты налогов может быть прикрыта договором о совместной деятельности. В этом случае договор о совместной деятельности является ничтожной сделкой в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ (притворная сделка), а сделка по безвозмездной передаче денежных средств может оказаться действительной, что не исключает применения административно-правовых последствий, предусмотренных налоговым законодательством (взыскание налога, наложение штрафа и т.п.).

г) Применение правил о ничтожных сделках, предусмотренных  ст. 171,172 ГК РФ, требует наличия специальных  субъектов — гражданина, признанного  судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ), или малолетнего, т.е. лица, не достигшего 14 лет (ст. 172 ГК РФ). Основанием недействительности этих сделок является отсутствие у их субъектов необходимой для совершения действительной сделки дееспособности. Ничтожными являются все сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, и сделки, совершенные малолетним, за исключением тех, которые малолетний вправе совершать самостоятельно в соответствии с п. 2 ст. 28 ГК РФ.

Ничтожность этих сделок влечет одинаковые правовые последствия, предусмотренные п. 1 ст. 171 и ст. 1107 ГК РФ.

Основным их последствием является двусторонняя реституция.

Дополнительным  последствием является обязанность  дееспособной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности или малолетстве другой стороны. В соответствии с общим правилом, действует презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 401 ГК РФ), поэтому на дееспособную сторону ложится бремя доказывания отсутствия своей вины.

Статьи 171,172 ГК РФ предусматривают возможность судебного  признания рассматриваемых сделок действительными по иску законных представителей недееспособного и малолетнего  в случае, если они совершены к  выгоде недееспособного или малолетнего. Сделка должна признаваться совершенной к выгоде недееспособного или малолетнего, если суд придет к выводу, что добросовестно действующий опекун, родитель или усыновитель при тех же обстоятельствах совершил бы эту сделку от имени недееспособного или малолетнего.

Существуют следующие  виды оспоримых сделок:

а) сделка юридического лица, выходящая за пределы его  правоспособности (ст. 173 ГК РФ);

б) сделка, совершенная  лицом или органом с ограниченными  полномочиями (ст. 174 ГК РФ);

в) сделка, совершенная  несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);

г) сделка, совершенная  гражданином, ограниченным судом в  дееспособности (ст. 176 ГК РФ);

д) сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

е) сделка, совершенная  под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ);

ж) сделка, совершенная  под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Обратимся к  анализу каждого из названных  видов в отдельности.

а) Под понятие  сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лица в смысле ст. 173 ГК РФ, подпадают два вида сделок:

сделки, совершенные  юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно  ограниченными в его учредительных  документах, т.е. за пределами его  специальной правоспособное-

ти (например, совершение некоммерческой организацией сделки, направленной на извлечение прибыли и при этом не соответствующей целям ее создания);

сделки, совершенные  юридическим лицом, не имеющим лицензии на соответствующий вид деятельности (например, совершение банковской сделки лицом, не имеющим лицензии на осуществление  банковской деятельности).

Следует заметить, что, по мнению Верховного Суда РФ, совершенные унитарными предприятиями, а также другими коммерческими организациями, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами, являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г.).

В указанных  случаях отсутствует такое необходимое  условие действительности сделки, как  совершение ее правоспособным субъектом.

Юридическое лицо должно признаваться не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью  во всех случаях, когда на момент совершения сделки у него отсутствует действующая  лицензия (вообще не была получена, либо ее действие прекращено или приостановлено выдавшим лицензию органом, либо истек  срок ее действия).

Сделки рассматриваемой  категории могут быть признаны судом  недействительными при наличии  двух условий:

сделка совершена  за пределами правоспособности юридического лица;

другая сторона  сделки знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Статья 173 ГК РФ предусматривает ограниченный круг лиц, уп-ргвомоченных на предъявление иска о признании указанных сделок недействительными: само юридическое лицо; его учредитель (участник); государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью юридического лица. Другая сторона по сделке предъявлять такой иск не вправе.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством  бремя доказывания наличия обоих  условий, необходимых для признания  сделки недействительной, ложится на истца, заявившего это требование.

Последствием  недействительности этих сделок является двусторонняя реституция.

б) Под отсутствием необходимых полномочий на совершение сделки в смысле ст. 174 ГК РФ понимается выход лица, совершающего сделку, за пределы своих полномочий в случаях неочевидного ограничения его полномочий. К таким случаям, как следует из текста названной статьи, относятся: полномочия, указанные в доверенности или явствующие из обстановки, превышают полномочия, предусмотренные в договоре между представителем и представляемым; полномочия органа юридического лица ограничены учредительными документами и недостаточны для совершения сделки.

Закон, охраняя  интересы добросовестных контрагентов, допускает признание таких сделок недействительными только в случае недобросовестности контрагента, который  знал или заведомо должен был знать  об указанных ограничениях, и только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Последствием  признания сделки недействительной является двусторонняя реституция.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 постановления № 6/8 от 1 июля 1996 г. указал, что полномочия руководителя филиала (представительства) юридического лица на совершение сделки должны быть удостоверены доверенностью  и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных  документах юридического лица, положении  о филиале (представительстве и  т.п.), либо явствовать из обстановки, в  которой действует руководитель филиала.

в) Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (за исключением несовершеннолетнего, ставшего в предусмотренных законом случаях полностью дееспособным) без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26, ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст. 175 ГК РФ). Если сделка признана недействительной, применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонняя реституция и, кроме того, возмещение дееспособной стороной несовершеннолетнему реального ущерба в случае, если она знала или должна была знать о факте несовершеннолетия другой стороны.

г) Сделка по распоряжению имуществом (за исключением мелких бытовых сделок), совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя с применением последствий, предусмот-

ренных п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонней реституции и, кроме того, возмещением дееспособной стороной ограниченно дееспособному реального ущерба, если дееспособная сторона знала или должна была знать об ограничении дееспособности другой стороны.

д) Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но в момент совершения сделки находившимся в таком состоянии, когда он не способен был понимать значение своих действий или руководить ими (нервное потрясение, опьянение, иное болезненное состояние), в соответствии со ст. 177 ГК РФ может быть признана недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Последствия признания этой сделки недействительной определяются по правилам п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. применяется двусторонняя реституция и, кроме того, возмещение стороне, которая в момент совершения сделки не могла понимать значения своих действий или руководить ими, реального ущерба другой стороной, если она знала или должна была знать о состоянии первой стороны.

е) В связи  с несоответствием волеизъявления действительной воле стороны может  быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Лицом, управомоченным на предъявление иска, является сторона, действовавшая под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Существенное  значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или  таких качеств ее предмета, которые  значительно снижают возможности  его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов  сделки не имеет существенного значения (например, покупка акций в неоправдавшемся расчете на получение больших дивидендов).

Основным последствием признания этой сделки недействительной является двусторонняя реституция.

Кроме того, заблуждавшаяся сторона вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. При этом вина другой стороны может иметь только форму небрежности, так как умышленная форма вины является признаком сделки, совершенной под влиянием обмана. Если вина другой стороны не доказана, заблуждавшаяся сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

ж) К сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с

другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, применяется ст. 179 ГК РФ. В этих сделках  волеизъявление стороны не соответствует  ее действительной воле либо потерпевшая  сторона вообще лишена возможности  действовать по своей воле и в  своих интересах.

Обман — преднамеренное введение другого лица в заблуждение. Он может выражаться в ложном заявлении, обещании, а также в умышленном умолчании о фактах, могущих повлиять на совершение сделки (например, несообщение  туристической фирмой клиенту о  неизбежном несении им дополнительных расходов в течение экскурсии, предъявление продавцом покупателю подложных  сертификатов качества, актов экспертиз  и т.п.).

Насилие — противоправное воздействие на волю другого лица путем причинения физических и нравственных страданий ему и его близким  с целью заставить совершить  сделку.

Угроза —  противоправное психическое воздействие  на другую сторону, заключающееся в  предупреждении о причинении ему  или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена была вступить в сделку.

Злонамеренное соглашение представителя одной  стороны с другой стороной заключается  в соглашении о совершении сделки в ущерб представляемому, но в интересах контрагента и (или) самого представителя (например, продажа имущества поверенным продавца по более низкой цене за вознаграждение от покупателя).

Сделка, характеризуемая  тем, что потерпевшая сторона  вынуждена была совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств  на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась, называется кабальной. Юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие обстоятельства: стечение у потерпевшего тяжелых обстоятельств; явно (в терминологии закона — крайне) невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их к своей выгоде.