Порядок и последствия признания сделки недействительной

    Сделка, совершенная несовершеннолетним в  возрасте от 14 до 18 лет (за исключением  несовершеннолетнего, ставшего полностью  дееспособным) без согласия его родителей, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26 ГК, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или  попечителя (ст. 175 ГК).

    В случае признания сделки недействительной применяются правила, предусмотренные  п. 1 ст. 171 ГК, т.е. двусторонняя реституция и, кроме того, возмещение дееспособной стороной несовершеннолетнему реального  ущерба в случае, если дееспособная сторона знала или должна была знать о факте несовершеннолетия  другой стороны.

    Сделка  по распоряжению имуществом (за исключением  мелких бытовых сделок), совершенная  гражданином, ограниченным судом в  дееспособности вследствие злоупотребления  спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом  недействительной по иску попечителя с применением последствий, предусмотренных  п. 1 ст. 171 ГК, т.е. двусторонней реституции и, кроме того, возмещения дееспособной стороной реального ущерба, понесенного  другой стороной, если дееспособная сторона  знала или должна была знать об ограничении дееспособности другой стороны (ст. 176 ГК).

    Сделка, совершенная гражданином, хотя и  дееспособным, но в момент совершения сделки находившимся в таком состоянии, когда он не способен был понимать значения своих действий или руководить ими (нервное потрясение, опьянение, иное болезненное состояние), в соответствии со ст. 177 ГК может быть признана недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    Последствия признания этой сделки недействительной определяются правилами п. 1 ст. 171 ГК, т.е. производится двусторонняя реституция и, кроме того, реальный ущерб, причиненный  стороне, которая не могла осознавать значение своих действий или руководить ими, возмещается другой стороной, если последняя знала или должна была знать о болезненном состоянии  первой.

    В связи с несоответствием волеизъявления действительной воле стороны может  быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Под  заблуждением понимается неверное представление  лица о каких-либо обстоятельствах. Лицом, управомоченным на предъявление иска, является сторона, действовавшая под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК). Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов совершения сделки не имеет существенного значения (например, покупка акций в неоправдавшемся расчете на получение больших дивидендов).

    Что следует понимать под заблуждением относительно природы сделки? Именно этот вопрос вызывает наибольшие трудности  в практике применения ст. 178 ГК. Прежде всего заметим, что ст. 178 ГК обычно применяется в отношении дву- или многосторонних сделок, т.е. договоров.

    Заблуждение относительно правовой природы договора с необходимостью сопряжено с  заблуждением относительно содержания договорного обязательства. Такое  заблуждение может оказаться  следствием незнания закона, однако в  этом случае оно не может явиться  основанием для применения ст. 178 ГК (ignorantia facti non iuris excusat - извинительно незнание факта, но не права). Например, стороны заключают договор купли-продажи и называют его при этом именно таким образом, но одна из сторон в силу правовой неосведомленности не имеет правильного представления о наступающих вследствие этого правовых последствиях (например, предполагает, что продажа вещи означает передачу ее во временное пользование).

    Для целей гражданско-правового регулирования  следует исходить из того, что законы должны быть известны каждому участнику  гражданского оборота, обладающему  необходимой для совершения соответствующей  сделки дееспособностью. Иной подход к  этому вопросу ставил бы под угрозу стабильность гражданского оборота.

    Но  заблуждение относительно правовой природы может и не быть следствием незнания одной стороной сделки норм закона. Оно может оказаться результатом  неправильной оценки одной из сторон сделки действительных намерений другой стороны, в результате чего стороны могут в принципе достичь соглашения о предмете договора (без чего договор вообще не мог бы считаться заключенным в силу п. 1 ст. 432 ГК), но тем не менее заблуждаться относительно вида заключенного договора и, соответственно, своих прав и обязанностей по нему. Такое возможно в основном при заключении договора в устной форме, поскольку в этом случае недостаточная ясность выражения сторонами своих действительных намерений наиболее вероятна. В этом случае допустимо применение ст. 178 ГК <*>.

--------------------------------

    <*> Подробнее об этом см.: Эрделевский А.М. Заблуждение относительно природы сделки // Бизнес-Адвокат. 2001. N 19. 

    Основным  последствием признания этой сделки недействительной является двусторонняя реституция. Кроме того, заблуждавшаяся сторона вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что  заблуждение возникло по вине другой стороны. При этом вина другой стороны  может иметь только форму неосторожности, так как умышленная форма вины свойственна сделке, совершенной  под влиянием обмана. Если вина другой стороны не доказана, заблуждавшаяся сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

    Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны  с другой стороной, или сделка, которую  лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств  на крайне невыгодных для себя условиях, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ст. 179 ГК). В этих случаях волеизъявление потерпевшей  стороны не соответствует ее действительной воле, либо она вообще лишена возможности  действовать по своей воле и в  своих интересах.

    Обман - преднамеренное введение другого  лица в заблуждение путем ложного  заявления, обещания, а также умышленного  умолчания о фактах, могущих повлиять на совершение сделки. В отличие  от ст. 178 ГК, где заблуждение одной  из сторон не является результатом  умышленных действий или бездействия  другой стороны, необходимым условием для применения ст. 179 ГК является наличие  у этой стороны прямого умысла.

    Под насилием в ст. 179 ГК понимается противоправное физическое воздействие на другое лицо путем причинения страданий ему  и его близким с целью заставить  совершить сделку.

    Угроза - противоправное психическое воздействие  на другую сторону, заключающееся в  предупреждении о причинении ему  или его близким существенного  вреда в будущем, во избежание  чего потерпевший вынужден совершить  сделку (qui est timore facit praeceptum, aliter quam debeat facit, et ideo iam non facit - тот, кто из страха действует так, как не поступил бы в ином случае, считается не совершившим никакого действия).

    Злонамеренное соглашение представителя одной  стороны с другой стороной заключается  в соглашении о совершении сделки в ущерб представляемому, но в пользу контрагента и (или) представителя (например, продажа имущества поверенным продавца по более низкой цене за вознаграждение от покупателя).

    Кабальная сделка характеризуется тем, что  потерпевшая сторона вынуждена  совершить ее вследствие стечения тяжелых  обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона  воспользовалась. Юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие факты: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно (в терминологии закона - крайне) невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

    Последствиями признания указанных сделок недействительными  являются односторонняя реституция, а также возмещение понесенного  потерпевшей стороной реального  ущерба.

      Мозолин и гришаев

      Одинаково!!! 

Понятие и виды недействительных сделок

Условия действительности сделки вытекают из ее определения  как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного  на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей. Чтобы обладать качеством действительности, сделка в целом не должна противоречить закону и иным правовым актам. Это требование выполняется при одновременном наличии следующих условий:

а) содержание и  правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам, т.е. сделка не нарушает требований закона и подзаконных  актов (инструкций, положений и т.п.);

б) сделка совершена  дееспособным лицом; если закон признает собственное волеизъявление лица необходимым, но не достаточным условием совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого лица должна быть подкреплена волей указанного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя);

в) волеизъявление совершающего сделку лица соответствует  его действительной воле, т.е. совершено  не для вида, а с намерением породить юридические последствия;

г) волеизъявление совершено в форме, предусмотренной  законом для данной сделки;

д) воля лица, совершающего сделку, формируется свободно и не находится под неправомерным посторонним воздействием (насилие, угроза, обман) либо под влиянием иных факторов, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли лица (заблуждение, болезнь, опьянение, стечение тяжелых обстоятельств и т.д.).

Невыполнение  этих условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено  законом. Так, например, закон предусматривает  исключение для случая несоблюдения простой письменной формы сделки (ст. 162 ГК РФ), устанавливая в качестве санкции за такое правонарушение недопущение свидетельских показаний  при возникновении спора между  сторонами сделки, если законом прямо  не предусмотрена недействительность сделки как последствие несоблюдения ее простой письменной формы. Невыполнение условий действительности сделки, указанных в пункте «д», а также в пункте «б» в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, имеет своим последствием относительную действительность сделки, которая превращается с обратной силой в недействительную при наличии дополнительного юридического факта — судебного решения о признании такой сделки недействительной.

Недействительность  означает, что действие, совершенное  в виде сделки, не порождает юридических  последствий, которые соответствуют  ее содержанию, т.е. не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских  прав и обязанностей, кроме тех, которые  связаны с ее недействительностью. Недействительная сделка является неправомерным  юридическим действием.

Закон (п. 1 ст. 166 ГК РФ) подразделяет все недействительные сделки на два общих вида — ничтожные  сделки и оспоримые сделки.

Ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения в силу нормы права, поэтому судебного  решения о признании ее недействительной не требуется. Ничтожная сделка не подлежит исполнению. На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать  в су-

дебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица.

Суд, установив  при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить  последствия недействительности ничтожной  сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК РФ). В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Закон предусматривает возможность в исключительных случаях (ст. 171,172 ГК РФ) признания судом ничтожной сделки действительной.

Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может быть полностью аннулирован, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания оспоримой сделки не вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ).

Из смысла п. 1 ст. 166 ГК РФ вытекает, что основания  недействительности сделок могут устанавливаться  только Гражданским кодексом РФ.

Поскольку гражданско-правовое регулирование направлено на придание устойчивости отношениям, складывающимся в гражданском обороте, ст. 180 ГК РФ предусматривает возможность недействительности лишь части сделки при сохранении действительности остальных ее частей. Недействительной может быть признана лишь часть сделки, если, как указано  в ст. 180 ГК РФ, «можно предположить, что сделка была бы совершена и  без включения недействительной ее части». Такое предположение допустимо  при наличии двух условий: