Правовые средства обеспечения сохранности груза в договорах поставки и перевозки

        Таким образом, неустойка  взыскивается неоднократно до фактического исполнения обязательства в пределах срока действия договора, если иное не предусмотрено договором.

        Как правовое последствие  нарушения одной из сторон своих  обязательств, предусмотренных договором  поставки, законодателем допускается  односторонний отказ от исполнения договора поставки. В соответствии со статьёй 523 ГК РФ односторонний отказ  от исполнения договора поставки (полностью  или частично) или одностороннее  его изменение допускаются в  случае существенного нарушения  договора одной из сторон. При этом пункты второй и третий статьи 523 ГК РФ конкретизируют, когда нарушения  обязанностей сторон являются существенными:

        Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

        - поставки товаров  ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены  в приемлемый для покупателя  срок;

        - неоднократного  нарушения сроков поставки товаров.

        Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

        - неоднократного  нарушения сроков оплаты товаров;

        - неоднократнойвыборки  товаров.²³

        При этом договор  поставки считается измененным или  расторгнутым с момента получения  одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или  частично, если иной срок расторжения  или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен  соглашением сторон.

        Для договора поставки законодателем предусмотрены особые правила исчисления убытков при  расторжении договора вследствие нарушения  обязательств сторонами:

        - если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке;

        - если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке;

        - если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 524 ГК РФ, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

     Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся  при сравнимых обстоятельствах  за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте  не существует текущей цены, может  быть использована текущая цена, применявшаяся  в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

        При этом удовлетворение требований, указанных выше не освобождает  сторону, не исполнившую или ненадлежаще  исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 ГК РФ (статья 524 ГК РФ).

        При применении указанных  положений необходимо учитывать  ряд моментов:

        Во-первых, чтобы  могли быть учтены условия договора, совершенного взамен, сам этот договор  должен быть заключен в разумный срок после расторжения договора, в  отношении которого предъявляется  требование о возмещении убытков, и  установленная в нем цена должна быть разумной (п. п. 1 и 2 ст. 524 ГК РФ).

        Во-вторых, понятие  текущей цены приведено в абз. 2 п. 3 ст. 524 ГК РФ. Ею признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах  за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. В данном случае в  основном использованы те же критерии, что и при определении цены в возмездном договоре, когда она  не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора (см. п. 3 ст. 424 ГК РФ). Новым (уточняющим) моментом является то, что должна приниматься  во внимание цена, применявшаяся в  месте передачи товара. В-третьих, при  отсутствии в месте передачи товара текущей цены (например, биржевой) используется текущая цена, применявшаяся в  другом месте, которая может служить  разумной заменой, но при этом должна учитываться разница в расходах по транспортировке товара.²⁴ 

Глава 3. Меры имущественной ответственности.

3.1 Ответственность перевозчиков и грузоотправителей

за несохранность  грузов.

     К условиям ответственности перевозчиков за несохранность перевозимых грузов относятся: а) неправомерное поведение (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства); б) наличие причинной  связи между фактом неисполнения обязательства по перевозке и  ущербом, когда ответственность  выражается в возмещении убытков; в) наличие самих убытков; г) вина перевозчика.²⁵

     Статья 796 Гражданского кодекса предусматривает, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу и повреждение принятого  к перевозке груза и багажа, если не докажет, что утрата, недостача  или повреждение (порча) произошли  вследствие обстоятельств, которые  перевозчик не мог предотвратить  и устранение которых от него не зависело, т.е. не по его вине.

     В УЖТ РФ воспроизводится общее  правило о бремени доказывания  перевозчика. Оно выражено в формуле "...если не докажет" (ст. 95 УЖТ).²⁶

     Принцип ответственности за вину распространяется не только на перевозчика, но и на грузоотправителей  и грузополучателей. Это правило  вытекает из содержания ст. 404 ГК РФ, которая  устанавливает: "Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника", т.е. здесь, по-видимому, имеется в виду смешанная  ответственность должника и кредитора.

     Обстоятельства, которые исключают ответственность  перевозчика за несохранность грузов можно разделить на две наиболее характерные группы по признаку распределения  бремени доказывания между перевозчиком и грузоотправителем (грузополучателем).

       Первая группа предусматривает  презумпцию вины перевозчиков, и

 перевозчик  обязан доказать отсутствие своей  вины, в противном случае он  должен нести ответственность  за несохранность груза.

     К обстоятельствам исключающим ответственность  перевозчика за несохранность относятся: а) вина грузоотправителя и грузополучателя; б) особые естественные свойства перевозимого груза, вызвавшие его поломку, ржавчину, внутреннюю порчу и другие последствия; в) недостатки тары или упаковки, которые  не могли быть замечены по наружному  виду при приеме груза к перевозке, или применение тары, не соответствующей  свойствам груза или установленным  стандартам, при отсутствии следов повреждения тары в пути; г) сдача  груза к перевозке без указания в накладной его особых свойств, требующих особых условий или  предосторожности для сохранности  груза при перевозке или хранении; д) сдача к перевозке груза, влажность  которого превышает установленную  норму.

     Вторая  группа обстоятельств предусматривает  презумпцию невиновности перевозчика. В статье 118 Устава железнодорожного транспорта перечисляются обстоятельства, освобождающие перевозчика от ответственности  за несохранность груза при перевозке, когда бремя доказывания вины перевозчика возложено на грузоотправителя или грузополучателя при получении  груза в пункте назначения.

     К таким обстоятельствам относится, например, прибытие груза в пункт  назначения в исправном состоянии, за исправными запорно-пломбировочными  устройствами (пломбами), установленными грузоотправителем. Предполагается, что  доступа к грузу во время его  следования в адрес грузополучателя  не было.

     Перевозчик  несет ответственность за недостачу  груза лишь в том случае, если будет доказано обратное.

     Для всех видов транспорта Гражданским  Кодексом РФ для перевозчика установлены  единые пределы ответственности  за несохранность груза. При этом действует правило об ограниченной ответственности за груз. То есть если по вине перевозчика с грузом что-то произойдет, то перевозчик будет обязан возместить ущерб либо в размере  стоимости груза (если он утрачен  или есть недостача), либо в размере той суммы, на которую стоимость груза понизилась. Если груз поврежден и восстановлению не подлежит, грузоперевозчик обязан возместить стоимость груза, которая либо указывается в договоре, либо определяется из указанной цены в счете. Если и в договоре, и в счете данные о цене груза отсутствуют, то стоимость рассчитывается согласно правилам обычного права. Это значит, что будет определена цена на аналогичный товар в схожих обстоятельствах (согласно статье 110 УЖД, статье 796 ГК).²⁷

     Грузоотправитель  в случае утраты груза имеет право  потребовать от перевозчика возвращения  платы за перевозку груза, которая  была внесена при заключении договора на перевозку грузоотправителем. Это  можно сделать в том случае, если плата за перевозку не была включена в стоимость утраченного  груза.

     Устранение  или уменьшение установленной законом  имущественной ответственности  путем заключения каких-либо соглашений между грузоотправителем и перевозчиком запрещено транспортным законодательством. Такие соглашения, как и отметки  в перевозочных документах об этом, просто не имеют никакой юридической  силы (согласно статье 113 УЖТ и статье 793 ГК). Зато перевозчик и грузоотправитель имеют право заключить соглашение, согласно которому их ответственность  будет повышена.

3.2 Последствия  передачи товара не надлежащего  качества 

в договоре поставки.

     Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего  качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда  поставщик, получивший уведомление  покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит  поставленные товары товарами надлежащего  качества. Покупатель, осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.(ст.518 ГК РФ).

В ст. 475 ГК РФ сказано что:

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возвратауплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

3.Требования  об устранении недостатков или  о замене товара, указанные в  пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем,  если иное не вытекает из  характера товара или существа  обязательства.

4.В случае  ненадлежащего качества части  товаров, входящих в комплект (ст. 479 ГК РФ), покупатель вправе  осуществить в отношении этой  части товаров права, предусмотренные  пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5.Правила,  предусмотренные настоящей статьей,  применяются, если настоящим Кодексом  или другим законом не установлено  иное.