Проблемы защиты чести, достоинства и деловой рептации личности

Если в отношении гражданина или юридического лица в средствах массовой информации распространены сведения, которые не порочат честь, достоинство и деловую репутацию, но все же ущемляют права или охраняемые законом интересы гражданина и деловую репутацию юридического лица, они также имеют право на ответ в средствах массовой информации.

Порядок опубликования ответа или отказа в нем аналогичен предусмотренному в случае с опровержением.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных прав исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, ст. 152 ГК РФ не устанавливает каких-либо сроков в отношении публикации средствами массовой информации опровержения порочащих гражданина или юридическое лицо сведений или права на ответ при защите чести, достоинства или деловой репутации.

Следовательно, требуется внесение соответствующих изменений в указанные выше нормы Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

Если мы обратимся к тексту п. 3 ст. 152 ГК РФ и сравним его с текстом ст. 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" ("Право на ответ"), то обнаружим определенное различие. Оно состоит в том, что ГК РФ не предусматривает права гражданина и юридического лица на опубликование ответа в случаях распространения не соответствующих действительности либо ущемляющих их права и законные интересы сведений, тогда как такое право предусмотрено законом. В то же время ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, ст. 152 ГК РФ должна быть скорректирована на предмет предоставления физическому или юридическому лицу права на ответ и в случаях распространения сведений, не соответствующих действительности и ущемляющих права или законные интересы указанных лиц.

Закон также  предусматривает, что при невозможности установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, пострадавшее лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

Законодатель в п. 4 ст. 152 ГК РФ наделил суд правомочием наложения на нарушителя штрафа в случае невыполнения решения. Штраф налагается в порядке и размере, установленных гражданским процессуальным законодательством, и взыскивается в доход Российской Федерации.

Таким образом, право на опровержение возникает в том случае, если распространенные в СМИ сведения были не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство. В то же время право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации имеет гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина. В этой связи необходимо провести различие между правом на ответ и правом на опровержение. Во-первых, право на ответ возникает, если не соответствующие действительности сведения содержат положительную, нейтральную либо иную информацию.

Право на ответ преследует устранение любого рода ошибок, неточностей, искажений действительного положения вещей, которые могут и не порочить лицо, которого они касаются. Во-вторых, право на ответ возникает у лица, если в отношении него были распространены сведения, ущемляющие его права и законные интересы. В данном случае не требуется, чтобы сведения были не соответствующими действительности, необходимо лишь нарушение имущественных или неимущественных прав. В-третьих, опровержение, исходящее от редакции и ответ лица, чьи честь и достоинство были нарушены, имеют различные юридические последствия.

По общему правилу, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в том же СМИ (способ исполнения обязательства). Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (ч. 2 ст. 152 ГК). То есть способ опровержения зависит от способа распространения сведений[35].

Отметим, что опровержение является добровольным признанием средством массовой информации факта распространения не соответствующих действительности сведений. В этом случае у потерпевшего возникает право требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда (уже в рамках судебной процедуры). Подчеркнем, что в случае публикации ответа данное право не возникает[36].

Отметим одну особенность применения ст. 152 ГК РФ в отношении работников: сведения о работнике, зафиксированные в официальном документе, не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.

Верховный Суд РФ в п. 1 Обзора разъяснил, что в случае содержания в официальном документе сведений, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности, он не может добиваться их опровержения в порядке, предусмотренном в гражданском законодательстве для защиты чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ).

В рассматриваемом пункте Обзора Верховный Суд РФ указал, что не могут признаваться не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в не оспоренных в специальном порядке официальных документах. Истцу в рассматриваемой ситуации необходимо оспорить заключение служебной проверки, доказав несоответствие содержащихся в ней сведений действительности. Этот вывод Верховного Суда был основан на материалах Определения ВС РФ № 30-Г10-15сс[37].

2.2. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации

Несмотря на то, что компенсация морального вреда является основным способом судебной защиты нематериальных благ, в юридической литературе нет единства мнений относительно понятия морального вреда.[38]

Согласно ст. 151 ГК РФ ГК под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Отметим также, что гражданское законодательство и судебная практика различают вред "договорный" и "внедоговорный".

"Договорный" вред может возникать в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства одной из сторон, которые уже состояли в определенных гражданско-правовых отношениях. "Внедоговорным" является вред, который причиняется нарушением определенного социального блага; при этом стороны не состояли в обязательных отношениях, и вред возникает непосредственно из правонарушений (деликтов).

Моральный вред, подлежащий компенсации в соответствии со ст. 152 ГК РФ причиняется гражданам или юридическим лицам в результате умаления их чести и достоинства, а также деловой репутации (в совокупности с другими указанными в ст. 152 ГК РФ условиями).

Таким образом, под неимущественным (моральным) вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство (моральный вред прямого воздействия), но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правонарушением.

Согласимся с мнением ученых, что моральный вред зачастую заставляет потерпевшего страдать чувствительнее и острее, чем имущественный вред: не нанося потерпевшему имущественного вреда, он коверкает всю его жизнь и причиняет тяжелые нравственные страдания и муки.

Особо следует подчеркнуть, что при определении понятия "моральный вред", его содержания и объема, а также юридического значения необходимо учитывать факты как наличные на момент правоотношения, так и наступающие после него.

Конституция Российской Федерации и ГК РФ закрепляют перечень охраняемых законом неимущественных благ, к которым можно отнести жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Заметим, что в Конституции Российской Федерации при этом подчеркивается, что указанный перечень не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод[39].

Отметим, что моральный вред не заключает в себе никакого имущественного элемента и стоимостной формы, являясь страданием или чисто физическим, или чисто нравственным.

Однако, моральный вред может явиться результатом посягательства не только на неимущественные, но и на имущественные блага в том случае, когда уничтожение или повреждение имущества имеет для потерпевшего особое значение.

Моральный вред может быть нанесен и тогда, когда даже незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые переживания, связанные с той или иной утратой (например, уничтожение писем, фотографий или иных памятных предметов близких людей и т.п.).

Моральный вред означает, в частности, нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности.

Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно (это лицо) может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т.п.

В результате совершенного против личности правонарушения могут наступить любые негативные последствия в самой различной сфере ее деятельности. Другими словами, под моральным вредом можно понимать претерпевание физических или нравственных страданий, сужение свободы личности.

Отметим также, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 (ред. от 6 февраля 2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается  нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др[40].

Перед тем, как раскрыть содержание понятия "моральный вред" и его юридическое значение, следует уяснить, что же представляет собой страдание как психическое явление, каковы его признаки, а самое главное, что может служить основанием (доказательством) пережитых тем или иным лицом страданий, чтобы подтвердить право на компенсацию "морального вреда".

В словаре русского языка С.И. Ожегова страдание определяется как "физическая или нравственная боль, мучение", а боль, в свою очередь, связывается с "ощущением страдания".

Следовательно, можно сделать вывод, что боль и страдание неразрывно связаны между собой.

Заметим также, что специалисты-психологи рассматривают страдание как одну из фундаментальных эмоций, сигнализирующую человеку о воздействии на него неблагоприятных факторов, а также как собственно процесс неприятных переживаний человеком (субъектом) воздействующих на него негативных факторов физического, социального (нравственного, морального) характера.

Важно отметить, что сложившееся понятие морального вреда как юридического факта, порождающего отношения юридической ответственности, недостаточно точно отражает содержание правонарушения, причинившего этот вред. Характерно, что посягательства на нематериальные блага могут вызвать не только неблагоприятные последствия по отношению к чести, достоинству, деловой репутации, жизни, здоровью. Их последствия могут быть гораздо шире и глубже, стать препятствием для осуществления какого-либо права, явиться причиной утраты духовных ценностей, лишения возможности свободного совершения определенных действий и др.

Вместе с тем при любых обстоятельствах для установления факта наличия морального вреда суд, в частности, должен выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинялись.

Это также относится к юридической характеристике и юридическому значению морального вреда.

Суд может признать в качестве доказательств, подтверждающих факт причинения лицу физических страданий, различного рода медицинские документы и документы правоохранительных органов, в которых отражены, например, полученные лицом телесные повреждения, его жалобы на состояние здоровья, а также характер оказанной ему медицинской и иной помощи. Дополнительными доказательствами физических или нравственных страданий могут служить показания свидетелей, общавшихся с пострадавшим (потерпевшим), относительно его внешних поведенческих признаков и существа дела. Таким образом, содержательная сторона морального вреда в известных пределах и при соответствующих обстоятельствах определяет и его юридическое значение.