Проблемы защиты чести, достоинства и деловой рептации личности

В отношении защиты имущественных прав гражданина следует, по нашему мнению, сохранить прежний подход законодателя, поскольку наличие морального вреда в таких случаях не является бесспорным фактом и нуждается в доказывании. С этих позиций, новая редакция данной статьи могла бы выглядеть следующим образом:

Статья 151. Компенсация морального вреда

Гражданин вправе требовать денежной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, если причинитель вреда не докажет отсутствие таких страданий у потерпевшего.

В других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.» ряд выводов, сделанных автором в ходе настоящего исследования, свидетельствует о реальной необходимости появления в гражданском законодательстве России института диффамации, позволяющего комплексно защитить такие блага как честь, достоинство и деловая репутация, в том числе в случаях распространения порочащих сведений, соответствующих действительности. В то же время, с точки зрения целесообразности существования данного института, важно выработать критерии правомерности разглашения сведений, способных причинить ущерб репутации другого лица.

Анализируя обстоятельства, при наличии которых распространение порочащих сведений является правомерным, мы приходим к выводу, что таковыми являются действия, направленные на охрану общественных интересов либо выполнение служебного долга. В этой связи можно предложить следующую редакцию нормы Гражданского кодекса РФ о диффамации:

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности и их распространение было вызвано общественными интересами».

- в законодательстве и научной доктрине до настоящего времени отсутствует четкая концепция решения вопроса об определении размеров компенсации морального вреда, которая могла бы быть воспринята судебными органами для установления единообразия правоприменительной практики. Представляется, что в российском законодательстве рассматриваемая проблема может быть решена следующим путем: оставить прерогативу принятия окончательного решения о размере компенсации морального вреда за судом, рассматривающим дело, но при этом принципы определения такого размера должны быть установлены в разъяснениях Верховного Суда РФ. Очевидно, что выплата имущественной компенсации за моральный вред всегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия единиц измерения данной нематериальной субстанции, однако необходимо стремиться к ее (условности) снижению.

В этой связи, на наш взгляд, законодателю следует воспринять концепцию презюмируемого морального вреда, испытываемого "средним", "нормально реагирующим на совершение в отношении него противоправного деяния человеком".

Одновременно следует решить вопрос об определении как минимальных, так и максимальных пределов компенсации морального вреда по каждому конкретному правонарушению, в зависимости от его общественной опасности и ценности нарушенного нематериального блага.

В указанных же рамках суд, думается, может варьировать размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела. Это позволит наиболее точно определить ее адекватность степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также будет способствовать снижению субъективизма судей при решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда. Законодательное решение данной проблемы исключит "разночтения" закона судами, послужит целям единообразного применения правовых норм, регулирующих порядок и размеры возмещения морального вреда в гражданском судопроизводстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I.                    Законодательство и иные нормативно-правовые акты

1.      Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011)// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 1 января 2012 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5.Ст. 410.

4.      Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 1 января 2012 г.)// СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 6 января 2012 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

6.      Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ (ред. от 6 апреля 2011, с изм. от 21 июля 2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//СЗ  РФ.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

7.      Закон РФ от 27 декабря 1991 № 2124-1 (ред. от 10 ноября 2011) "О средствах массовой информации"// Российская газета. 1992. № 32.

8.      Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

9.      Всеобщая декларация прав человека//Международное гуманитарное право в документах. М., 1996.

II.                 Специальная литература

1.      Батурин Ю.М., Полубинская С.В. Честь и достоинство  личности как объекты уголовно-правовой  охраны:  теория, законодательство, проблемы // Российский ежегодник уголовного права. 2007. № 2. СПб., 2008. С. 33–43.

2.      Беленков Р. А. Гражданское право: часть 1.  М.: ПРИОР, 2009. 160 с.

3.      Белашова М.С. Некоторые соображения по вопросу о составе фактов, входящих в предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. М.: Изд-во МГЮА, 2008. № 1. С. 172-178.

4.      Бурьянова Е. И. Условия, определяющие правосубъектность индивида: общетеоретический аспект: Монография.  Невинномысск: НИЭУП, 2009. с. 182.

5.      Власова О.В. Некоторые вопросы законодательного регулирования защиты чести и достоинства // Вестник Саратовской государственной академии права. № 1. Саратов: Изд-во СГАП, 2009. С. 47-52.

6.      Власова О.В. Защита чести и достоинства личности - приоритетное направление правовой политики в РФ // Общество и милиция: проблемы обеспечения прав человека и социальное партнерство: материалы Международной научно-практической конференции. Саратов: СЮИ МВД России, 2009. С. 188-196.

7.      Гаврилов Е.В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско-правовое нарушение // Подготовка доклада о состоянии прав человека в Российской Федерации и зарубежных странах. - М.: Юрист, 2010. С. 121-128.

8.      Галяшина Е.И., Земскова С.И.  Противоречия в понимании диффамации в Гражданском кодексе РФ и Уголовном кодексе РФ // Lex Russica. № 6. М.: Изд-во МГЮА, 2011. С.1148-1154.

9.      Гендлер A.M. Институт защиты чести, достоинства и деловой репутации: анализ, практика применения, перспективы развития // Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: сборник тезисов доклады (по материалам Международного научного студенческого конференции, посвященной 80-летию ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", Саратов, 2 апр. Саратов: ГОУ ВПО "Саратов. гос. академия права", 2010. С. 72-76.

10. Груздев В. В. Конструкция положительных правомочий прав граждан на честь, достоинство и деловую репутацию // Закон. – 2009. № 12. С. 83-90.

11. Гуц П.В. Опровержение как гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации в средствах массовой информации // "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики". Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. - Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2010, Ч. I. С. 360-364.

12. Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовно-правовая защита конституционных прав личности: учебное пособие. Саратов, 2009. С. 128–129.

13. Дербина А.В. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации // Проблемы защиты прав: история и современность: материалы шестой международной межвузовской научно-практической конференции 20 мая 2011 г. Спб: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2011. С. 97-103.

14. Дулясова М.В., Исламгалиева Е.Р. Еще раз о деловой репутации.// РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина. 2009. 14 с.

15. Жаглина М.Е. Опровержение не соответствующих действительности сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Научно-практическая конференция "Особенности социально-правового развития Российской Федерации на современном этапе": сборник материалов. - Воронеж, Липецк: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2009. С. 17-20.

16. Жарков М.А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданско-правовом порядке // Советник юриста. - М.: Дело и Сервис, 2011. № 7. 80 с.

17. Иванова Н.С. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации личности // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы III Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 18 апреля 2008 г. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2009. С. 23-24.

18. Иваненко П.Д. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15-16 мая 2009 года): Сборник статей. - Челябинск: ООО "Полиграф-Мастер", 2009. С. 233-235.

19. Кархалев Д.Н. Охранительное правоотношение по защите чести, достоинства и деловой репутации лица // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2010. № 1. С. 28-31.

20. Килинкаров В. В.  Право на деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности: автореферат диссертации на соискание ученой  степени кандидата юридических наук. СПб.,2011. 27 с.

21. Кузнецов Н.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации: вопросы теории // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права юридического факультета РУДН, Москва, 25 января 2008 г. Вып. 8. М.: МАКС-Пресс, 2008. С. 58-61.

22. Кузнецов М.Н. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации: дис. … канд. юрид. наук / Кузнецов М.Н. – М., 2009. 210 с.

23. Кузнецов М. Н. Институционализация защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве России // Институционализация в праве: сб. науч. ст. М.: Изд-во РАГС, 2010. С. 183-198.

24. Лазарев Л.В. Комментарий к Конституции Российской Федерации. 3-е  изд. М., 2009. 816 с.

25. Леонидов М. А. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 26 с.

26. Медведев Д. А. Гражданский кодекс России - его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства // Вестник гражданского права. 2007. № 2. Т. 7. С. 25-32.

27. Морозова Е.М., Серова А.В.  К вопросу о защите чести и достоинства граждан // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 16 апреля 2010 г.). Саратов:  Изд-во ГОУ ВПО "Саратов. гос. академия права", 2010. С. 83-84.

28. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Л.И. Скворцова. 28-е изд., испр. М., 2008. С. 863.

29. Осадзе В. Проблемы защиты чести и достоинства личности в РФ // Российское право на современном этапе: материалы IV Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. 17 апреля 2009 г. Ростов Н/д: РИНХ, 2009. 47 с.

30. Пелипенко Р.С. Честь, достоинство, репутация и доброе имя как объекты судебной защиты // Труды Института государства и права Российской академии наук: статьи аспирантов и стажеров института государства и права. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2011, № 2. С. 131-140.

31. Потапенко С.В. Диффамационное право: гражданско-правовой аспект. Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2007. 204 с.

32. Проценко Д.Е. Гражданско-правовая защита от диффамации: Гуманитарные науки // Научная сессия ГУАП: Гуманитарные науки. Сборник докладов: В 3-х частях. - С.-Пб.: Изд-во ГУАП, 2007, Ч. 3. С. 267-269.

33. Разинков Д. Г. Теоретико-правовые основы защиты личных неимущественных прав Российских граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2010. 30 с.

34. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав. Автореф. дис. ... канд. юрид. - Иркутск, 2009. 25 c.

35. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010. 800 с.

36. Симанович Л.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде // Российский судья. М.: Юрист, 2008, № 11. С. 15-17.

37. Супрунов А.Г. Правовая защита деловой репутации по законодательству современной России: общетеоретический аспект: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. 210 с.

38. Тимешов Р. П.  Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция, 2008. № 6. С. 18-21.

39. Ульянова К.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации // Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов. - М.: МГИУ, 2009, Вып. 9. С. 419-434.

40. Ульянова Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. М.: Юрид. мир, 2007. № 11. С. 53-56.