Раздел общего имущества супругов

     Просит: признать долю квартиры, расположенной  по адресу: [ Адрес ], и соответствующую (326 182,64 руб. + 783 016,60 руб.) 1109199,24 руб. в денежном выражении, совместной собственностью супругов Грачевой И.А. и [ ФИО ]; признать за Грачевой И.А. право собственности на [ ... ] долю в супружеском имуществе, состоящую из [ ... ] части доли квартиры, рассоложенной по адресу: [ Адрес ], соответствующей в денежном выражении сумме 554 599,62 руб. (1109199,24 руб.: 2); признать за Грачевой И.А., право собственности на [ ... ] квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ]; исключить из наследственной массы 1/3 квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ];

     Грачева Е.В. обратилась в суд с самостоятельным  иском к Грачевой И.А. о вселении, выселении из жилого помещения по адресу: [ Адрес ].

     В иске указала, что вопреки положению  п.2 ст. 256 ГК РФ о том, что добрачное  имущество супругов является собственностью каждого их них. Грачева И.А. претендует без законных на то оснований на квартиру ее покойного отца [ ФИО ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], с которым она на момент смерти состояла в браке. Она фактически проживает там до настоящего времени без регистрации и препятствует наследникам первой очереди по закону в пользовании квартирой. О том, что она не намерена передавать комплект ключей и предоставить доступ к пользованию квартирой, ответчица заявила, в том числе и в судебном заседании. Таким образом, Грачева И.А. более года после смерти наследодателя пользуется долями в имуществе, которое ей не принадлежит. Согласно договору купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также передаточному акту при купле-продаже квартиры также от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее папа [ ФИО ] именно в это время стал единоличным собственником квартиры по адресу [ Адрес ]. Обременение, наложенное на квартиру в связи с ипотекой, было полностью снято после выплаты основной части долга страховой компанией в пользу банка, договор страхования заключен [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. в тот же период, что и покупка квартиры. Кроме того, вторым выгодоприобретателем по договору страхования был назначен Грачев В.Е.. Данная выплата является специализированной и к совместно нажитому имуществу не относится. В брак с Грачевой И.А. ее папа вступил [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. через 8 месяцев после приобретения квартиры. Считает, что спорная квартира является добрачным имуществом умершего и к общему имуществу супругов не имеет никакого отношения. Не умаляя ее (Грачевой И.А.) прав как наследника 1-й очереди (переживший супруг), считает, что эти права распространяются на совместно нажитое (общее) имущество супругов. Спорная же квартира, как добрачное имущество наследодателя, должна быть разделена в равных долях (по [ ... ] части) между ней (дочерью умершего), ее братом Грачевым М.В. (сыном умершего) и их бабушкой Грачевой Л.В. (матерью умершего). По обоюдному согласию между всеми тремя наследниками квартиры было решено, что именно она будет проживать в данной квартире, и, следовательно, именно она вправе вселиться в квартиру после выселения Грачевой И.А. Просит о выселении Грачевой И.А. из спорной квартиры по месту ее фактической регистрации на [ Адрес ], поскольку она к добрачному имуществу папы не имеет никакого отношения, а также настаивает на вселении ее в квартиру, так как она наследница первой очереди.

     Просит: выселить Грачеву И.А. из спорной  квартиры по адресу [ Адрес ] по месту ее регистрации [ Адрес ]; вселить Грачеву Е.В., в квартиру по адресу [ Адрес ].

     Грачева Л.В., с учетом измененных исковых  требований, обратилась в суд с  самостоятельным иском к ответчикам о признании права собственности  в порядке наследования по закону, разделе наследственной массы.

     В иске указала, что после смерти [ ФИО ], который являлся ее сыном, отцом Грачевой Е.В. и Грачева М.В., открылось наследство. Наследниками по закону действительно являются четыре человека. Спорная квартира по адресу: [ Адрес ] приобретена [ ФИО ] до вступления в брак с Грачевой И.А.. Расчет по сделке был произведен полностью, имущество было передано, денежные средства переданы продавцам указанной квартиры. У [ ФИО ] возникли обязательства по кредитному договору, который он оплачивал ежемесячно в счет погашения кредита, а квартира стала предметом залога, в целях обеспечения получения им кредита. В это же время им был заключен договор страхования жизни, который продлялся ежегодно, то есть предметом страхования была жизнь и здоровье [ ФИО ], а также было застраховано недвижимое имущество. Считает, что указанное недвижимое имущество - квартира по адресу: [ Адрес ], должно наследоваться по закону, то и соответствии со ст. 1142 ГК РФ. После смерти [ ФИО ], они, как наследники первой обращались к Грачевой И.А. о передаче комплекта ключей от спорной квартиры для обеспечения им свободного доступа в квартиру для проживания, изъятии части имущества из чужого незаконного владения, поскольку это имущество передавалось [ ФИО ] для пользования. Они обращались в Управление жилищного кооператива для того, чтобы счета за коммунальные услуги высылались и в их адрес. Ответчица не отрицает, что она проживает в указанной квартире, доступа у не и других наследников в квартиру нет. Ключи от квартиры она передавать отказывается. Что касается автомобиля [ Марка ], госномер [ Номер ], то наследство является неделимой вещью. В соответствии со ст. 1168 ГК РФ все наследники считают возможным передать в собственность Грачевой Л.В. указанный автомобиль, без выплаты компенсации наследникам, а права на денежные компенсации, если таковые имеются, признать за всеми наследниками, поскольку супружеская доля первой женой ее сына не выделялась.

     Просила: признать право собственности на квартиру по адресу: [ Адрес ] общей площадью 32,5 кв. метров за Грачевой Л.В., Грачевой Е.В., Грачевым М.В., Грачевой И.А. и право на денежные выплаты по [ ... ] доли за каждым; признать право собственности на автомобиль [ Марка ], госномер [ Номер ] за Грачевой Е.В.; взыскать с Грачевой И.А. судебные расходы, в том числе на оплату представителя в размере 20000 рублей и госпошлину в размере 5700 рублей.

     В судебном заседании [ ДД.ММ.ГГГГ ] представитель Грачевой Л.В. – Грачев В.Е. отказался от исковых требований в части признания права собственности на квартиру по адресу: [ Адрес ] общей площадью 32,5 кв. метров за Грачевой Е.В., Грачевым М.В., Грачевой И.А. и право на денежные выплаты по [ ... ] доли за каждым; признания права собственности на автомобиль [ Марка ], госномер [ Номер ] за Грачевой Е.В..

     Отказ от части заявленных исковых требований принят судом, о чем вынесено определение.

     Окончательно  Грачева Л.В. просит: включить в наследственную массу за ее умершим ([ ДД.ММ.ГГГГ ]) сыном [ ФИО ] жилое помещение - квартиру: [ Адрес ] общей площадью 32,5 кв.м. кадастровый номер ННО: [ Номер ], автомобиль [ Марка ], гос.номер [ Номер ]; признать за Грачевой Л.В. право собственности на [ ... ] долю жилого помещения - квартиру: [ Адрес ] общей площадью 32,5 кв.м. кадастровый номер ННО: [ Номер ]; признать право собственности на автомобиля [ Марка ], гос.номер [ Номер ] за Грачевой Л.В. Взыскать с Грачевой И.А. судебные расходы, в том числе на оплату представителя в размере 20000 рублей и госпошлину в размере 5700 рублей.

     Истица  Грачева И.А., ее представитель Жданова  И.В., действующая по доверенности [ ... ], заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении заявленных исковых требования Грачевой Е.В. просили отказать в полном объеме. С заявленным иском Грачевой Л.В. истица согласна частично в части признания права собственности за Грачевой Л.В. на автомобиль [ Марка ] гос.номер [ Номер ], в остальной части просила отказать.

     Ответчик  Грачева Е.В. в судебном заседании  пояснила, с иском Грачевой И.А. не согласна, иск о выселении, вселении поддержала, согласна с исковыми требованиями Грачевой Л.В.

     Адвокат Толстобров С.П., действующий по ордеру [ ... ] и по доверенности [ ... ], в интересах Грачевой Е.В. с иском Грачевой И.А. не согласен.

     Ответчики Грачева Л.В., Грачев М.В. в судебное заседание не вились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

     Представитель Грачев В.Е., действующий по доверенности [ ... ], в интересах ответчиков исковые требования Грачевой Л.В. поддержал, просил иск удовлетворить, в иске Грачевой И.А. просил отказать в полном объеме, с иском Грачевой Е.В. согласен.

     Третье  лицо нотариус Тюрина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

     Заслушав  явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска в части выселения истицы из спорной  квартиры возможным отказать, исследовав в совокупности все имеющиеся  доказательства по делу, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.34 СК РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

     2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

     В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

     2. Имущество, принадлежавшее каждому  из супругов до вступления  в брак, а также полученное  одним из супругов во время  брака в дар или в порядке  наследования, является его собственностью.

     Вещи  индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака  за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

     Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет  установлено, что в течение брака  за счет общего имущества супругов или личного имущества другого  супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость  этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и  т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами  предусмотрено иное.

     Исключительное  право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата ст.1228, не входит в  общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования  такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором  между ними не предусмотрено иное.

     3. По обязательствам одного из  супругов взыскание может быть  обращено лишь на имущество,  находящееся в его собственности,  а также на его долю в  общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

     4. Правила определения долей супругов  в общем имуществе при его  разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

     В соответствии со ст.39 СК РФ, 1. При разделе  общего имущества супругов и определении  долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено  договором между супругами.

     2. Суд вправе отступить от начала  равенства долей супругов в  их общем имуществе исходя  из интересов несовершеннолетних  детей и (или) исходя из заслуживающего  внимания интереса одного из  супругов, в частности, в случаях,  если другой супруг не получал  доходов по неуважительным причинам  или расходовал общее имущество  супругов в ущерб интересам  семьи.

     3. Общие долги супругов при разделе  общего имущества супругов распределяются  между супругами пропорционально  присужденным им долям.

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ «Право собственности  на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом  на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     В случае смерти гражданина право собственности  на принадлежавшее ему имущество  переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

     На  основании ст.1141 ГК РФ «1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной  статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

     Наследники  каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они  отказались от наследства.

     2. Наследники одной очереди наследуют  в равных долях, за исключением  наследников, наследующих по праву  представления (статья 1146)».

     В силу ст. 1142 ГК РФ «1.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя 2. Внуки  наследодателя и их потомки наследуют  по праву представления».