Анализ судебного разбирательства

       Судебное  разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре составные  части:

       1. подготовительная;

       2. рассмотрение дела по существу;

       3. судебные прения и заключение  прокурора;

       4. постановление и оглашение судебного  решения.

       Каждая  из них характеризуется своей  процессуальной целью, содержанием, определенным кругом вопросов.

       1.3.1 Подготовительная часть

       Судебное  разбирательство начинается с подготовительной части.

       Подготовительная  часть судебного разбирательства - первоначальная его часть, заключающаяся  в совершении юридически значимых действий участников гражданского процесса при  руководящей роли суда, которые направлены на создание условий, обеспечивающих эффективность  исследования доказательств, установление фактических обстоятельств дела, защиту интересов лиц участвующих  в деле.

       Подготовительная  часть судебного заседания регулируется ст.147-153 ГПК РФ.

       В назначенное для разбирательства  дела время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет  о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания  докладывает суду, кто из вызванных  по делу лиц явился, вручены ли неявившимся  повестки, и какие имеются сведения о причинах неявки. Суд (председательствующий) устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных  лиц и представителей. Если в деле участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему его обязанности  и предупреждает об ответственности  за заведомо неправильный перевод.

       Явившиеся по делу свидетели до начала допроса  удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий следит за тем, чтобы  допрошенные свидетели не общались с теми, кто еще не был допрошен.

       Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в  качестве прокурора, представителя  общественности, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Участвующим в деле лицам разъясняется их право заявлять отводы (основания  для отвода предусмотрены ст.16-21 ГПК РФ).

       В соответствии со ст.16 - 18 ГПК РФ перечень лиц, подлежащих отводу, является исчерпывающим. Поэтому в гражданском процессе отводу подлежат:

       а) судьи;

       б) прокурор;

       в) секретарь судебного заседания;

       г) эксперт;

       д) специалист;

       е) переводчики Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. - М., 2008. - С.309..

       Отвод, заявленный судье при единоличном  рассмотрении дела, разрешается тем  же судьей.

       Вопрос  об отводе иных участников процесса разрешается  судом, рассматривающим дело.

       В случае удовлетворения ходатайств об отводе судьи или всего состава  суда дело будет рассматриваться  в том же суде, но в ином составе  судей, а при невозможности сформировать новый состав суда дело передается на рассмотрение в другой суд.

       После разрешения ходатайств об отводах, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в  деле, их процессуальные права и  обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением  спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения. Затем судья выясняет, имеются ли у сторон и других лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления (например, об истребовании дополнительных доказательств, отложении разбирательства дела и др.). В зависимости от сложности вопросов суд либо удаляется для их разрешения в совещательную комнату, либо выносит определение после совещания на месте в судебном заседании.

       Последним вопросом, разрешаемым в этой части  судебного заседания, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных  в судебное заседание (ст.167 - 168 ГПК  РФ).

       В случае неявки в судебное заседание  кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют  сведения об их извещении, разбирательство  дела откладывается. Если лица, участвующие  в деле, были надлежащим образом  извещены о времени и месте  судебного заседания, но не явились  по причинам, признанными уважительными, суд откладывает разбирательство  дела.

       Последствия неявки лиц, участвующих в деле, определяются, прежде всего, уважительностью или  неуважительностью причин неявки.

       Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении  им копии решения суда. Суд может  признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела. Неявка представителя  лица, участвующего в деле, извещенного  о времени и месте судебного  разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела Ярков В.В. Гражданский  процесс. Учебник для вузов, издание: 6-е. - М., 2006. - С.112..

       При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся  свидетелей при условии, что в  судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается  только в случаях необходимости.

       В случае неявки в судебное заседание  свидетелей или экспертов суд  выслушивает мнение лиц, участвующих  в деле, и заключение прокурора  о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся и выносит  определение о продолжении судебного  разбирательства или об отложении  разбирательства. Если кто-либо из них  не явится по причинам, признанным судом  неуважительными, то он подвергается штрафу в размере до 1000 руб., а при неявке по вторичному вызову - принудительному  приводу (ч.2 ст.168 ГПК РФ).

       Огромной  проблемой стало обеспечение  явки в суд участников процесса. Во многих судах еще повестки отправляются по почте, где возможны задержки доставки, утеря повесток. Почтальоны не заинтересованы в том, чтобы лично вручить  повестку, например, если не застают  человека дома. В итоге участник процесса не является в суд по объективной  причине - он не получал повестки.

       Для совершенствования данной стадии, по мнению автора, назрела необходимость  в законодательном закреплении  следующих мер:

       - суду следует принимать меры  по облегчению или поощрению,  где это уместно, примирения  сторон или дружественного урегулирования  спора до принятия его к  производству или же в ходе  разбирательства;

       - суд должен иметь возможность  вызывать свидетелей, а при неявке  свидетелей без уважительных  причин накладывать на таких  свидетелей соответствующие санкции  (в виде штрафов, возмещения  ущерба и т.д.). В случае неявки  свидетеля суд должен самостоятельно  решать вопрос о продолжении  разбирательства без заслушивания  его свидетельских показаний;

       - необходимо усовершенствовать процедуру  вручения судебных повесток, с  целью исключения возможности  невручения повесток участникам  процесса, например, утверждением в  штатном расписании судов должности  курьера, отвечающего за вручение  повесток.

       1.3.2 Рассмотрение дела по существу

       Начало  рассмотрения дела по существу (ст.172 ГПК  РФ) - основная часть судебного разбирательства, заключающаяся в деятельности лиц  участвующих в деле при определяющей роли суда по исследованию доказательств  с целью установления фактических  обстоятельств дела и разрешения спора по существу.

       Рассмотрение  дела по существу начинается докладом председательствующего, в котором  дается общее представление о  деле. Докладчик сообщает суду, кто  и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, кратко излагает существо заявленных требований, их основания. При поступлении от ответчика письменных возражений также  кратко излагается их суть.

       Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком  размере; признает ли ответчик иск и  не хотят ли стороны закончить  дело мировым соглашением. Если стороны  выразят такое желание, то суд, прежде чем принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность  повторного обращения в суд с  тождественными исковыми требованиями. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия  мирового соглашения сторон заносятся  в протокол судебного заседания  и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также  выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются  к материалам дела, о чем указывается  в протоколе судебного заседания.

       Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если придет к выводу, что они  противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определение Тыщенко А.И. Гражданское  процессуальное право России: Учебник  для вузов.-- М., 2005. - С. 246..

       В случае непринятия судом признания  иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

       Затем суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Последовательность их объяснений установлена  ст.174 ГПК РФ. Сначала заслушиваются  объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем  ответчика и участвующего на его  стороне третьего лица. Далее дают объяснения остальные лица, участвующие  в деле. Если в суд за защитой  прав интересов других лиц обратились прокурор, представители органов  государственного управления и иных организаций либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми. Во время  объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы  в целях уточнения фактических  обстоятельств дела.

       Заслушав  объяснения сторон и других лиц, участвующих  в деле, суд устанавливает порядок  проверки и исследования доказательств  и приступает к их рассмотрению (ст.175 ГПК РФ). Этот вопрос он разрешает, предварительно, заслушав мнения лиц, участвующих в  деле, присутствующих в зале судебного  заседания, прокурора Треушников, М.К. Судебные доказательства. - М., 2008. - С. 122..

       Как правило, исследование доказательств  начинается с допроса свидетелей. Каждый из них в соответствии со ст.177 ГПК РФ допрашивается судом  отдельно. После допроса они остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться  раньше. Этот вопрос решается судом  с учетом мнения всех участвующих  в деле лиц.

       Прежде  чем начать допрос свидетеля, председательствующий устанавливает его личность и  предупреждает об ответственности  за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О предупреждении об ответственности  у него отбирается подписка, которая  приобщается к протоколу судебного  заседания. Свидетели, не достигшие 16 лет, не предупреждаются об ответственности за отказ, уклонение от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но председательствующий разъясняет им, что они обязаны правдиво рассказать все известное им по делу Решетникова, И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России . - М., 2009. - С.261..

       Особые  правила установлены ст.179 ГПК  РФ для допроса несовершеннолетних свидетелей. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет (а по усмотрению суда - и в возрасте от 14 до 16 лет), в судебное заседание вызываются педагог, а в случае необходимости - также родители или иные законные представители несовершеннолетнего (опекуны, попечители, усыновители) Ждан-Пушкина Д.А. Новая судебная практика по гражданским делам. - М., 2009. - С.115..