Анализ судебного разбирательства

       В ходе судебного заседания данные лица вправе с разрешения председательствующего  задавать свидетелю вопросы. В исключительных случаях, когда того требует установление истины, на время допроса несовершеннолетнего  свидетеля из зала судебного заседания  могут быть удалены отдельные  участвующие в деле лица. По возвращении  в зал заседания им сообщается содержание показаний несовершеннолетнего  свидетеля и предоставляется  возможность задать ему вопросы. Допрошенные свидетели, не достигшие 16 лет, как правило, удаляются из зала судебного заседания, кроме  случаев, когда суд признает их присутствие  необходимым.

       Исследование  письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в порядке, установленном ст.57 и ст.181-188 ГПК  РФ, начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим  в деле, представителям, а в надлежащих случаях - экспертам и свидетелям. После этого участвующие в  деле лица вправе дать свои объяснения.

       В соответствии со ст.182 ГПК РФ личная переписка и личные телеграфные  сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании  лишь с согласия лиц, между которыми они происходили. При отсутствии согласия такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

       Выяснение существенных обстоятельств дела может  быть связано с исследованием  различного рода предметов, которые  являются в данном случае вещественными  доказательствами. Они исследуются  путем их осмотра судом и предъявляются  лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - свидетелям и экспертам. Лица, которым предъявлены  вещественные доказательства, могут  обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их осмотром, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

       Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного  разбирательства в порядке ст.57, ст.183 ГПК РФ, должны быть оглашены в  судебном заседании. После их оглашения  участвующие в деле лица могут  дать по указанным протоколам объяснения (ч.2 ст.183 ГПК РФ).

       Заключение  эксперта (если по делу назначалась  экспертиза) представляется им в письменной форме. Заключение оглашается в зале судебного заседания. В целях  разъяснения и дополнения заключения суд, лица, участвующие в деле, могут  задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по просьбе которого была назначена экспертиза, а также  его представитель. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы  истец Сахнова, Т.В. Экспертиза в  суде по гражданским делам. - М., 2007. - С.68..

       Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае недостаточной ясности или неполноты  заключения эксперта суд решает вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Если же суд не согласен с заключением  эксперта по мотиву необоснованности, то назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза может быть назначена и тогда, когда налицо противоречия между заключениями нескольких экспертов Молчанов, В.В. Собирание  доказательств в гражданском процессе. - М., 2007. - С.74.. Ее проведение поручается другим экспертам, а дополнительную могут проводить те же самые лица (ст.187 ГПК РФ).

       Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены, и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий, в соответствии со ст.189 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право  заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких  заявлений председательствующий объявляет  исследование дела законченным, и суд  переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

       Для совершенствования данной стадии следует  законодательно закрепить следующие  положения:

       - в отношении любой стороны,  не совершающей необходимые процессуальные  действия в установленные законом  или судом сроки, должны применяться  соответствующие санкции. В зависимости  от обстоятельств к таким санкциям  могут относиться лишение права  на совершение процессуального  действия, решение о возмещении  ущерба и покрытии издержек, наложение  штрафа, оставление заявления без  рассмотрения;

       - если эксперт, назначенный судом,  не представит свой доклад  или без уважительных причин  задержит его представление, к  нему также должны применяться  соответствующие санкции. Они  могут состоять в уменьшении  размера гонорара, решении об  оплате издержек или возмещении  ущерба, а также в принятии  дисциплинарных мер судом или  профессиональной организацией;

       - когда сторона в ходе судебного  разбирательства ведет себя недобросовестно  и явно нарушает процедуру  с очевидной целью затянуть  разбирательство дела, суд должен  обладать полномочиями либо немедленно  принять решение по существу  спора, либо применить такие  санкции, как, например, наложение штрафа, возложение обязанности обязать возместить ущерб, лишение права на совершение процессуального действия.

       1.3.3 Судебные прения

       Судебные  прения и заключение прокурора представляют собой самостоятельную часть  судебного разбирательства, которая  включает также реплики участников судебных прений.

       Судебные  прения - часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать  установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последовательность выступлений определена ст. 190 ГПК РФ - истец и его представитель, ответчик и его представитель.

       Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора, выступают  после истца или ответчика  в зависимости от того, на чьей стороне  они участвуют в деле. Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые  требования на предмет спора, выслушивается  после сторон. Прокурор, уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных и общественных организаций, заявившие требование в защиту интересов других лиц  выступают в прениях первыми.

       Уполномоченные  органов государственного управления, привлеченные судом к участию  в процессе или вступившие в процесс  по своей инициативе для дачи заключения, выступают в судебных прениях  после сторон и третьих лиц  Сазыкин, А.В. Гражданское процессуальное право. - М., 2009. - С.311..

       Представители общественных организаций и трудовых коллективов выступают в прениях  последними. Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ч.4 ст. 190 ГПК РФ).

       После судебных прений прокурор дает заключение по существу дела в целом. Заключение прокурора по делу - выступление  прокурора по существу дела в целом. В этом заключении анализируются  не только ход и результаты рассмотрения дела, но и содержание выступлений  участников прений.

       Заключение  прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Он обязан оценить  собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его  мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены, подлежат ли требования и  возражения сторон удовлетворению и  в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения. В  тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний  выступает в процессе дважды: сначала  поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом Ярков В.В. Практикум  по гражданскому процессу. - М., 2009. - С.119..

       Участники судебных прений и прокурор в выступлениях не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей  возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые  доказательства, суд выносит определение  о возобновлении разбирательства  дела. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд  вновь в общем порядке заслушивает  судебные прения и заключение прокурора.

       По  данной стадии следует законодательно закрепить следующие положения:

       - участие в деле адвоката не  должно быть обязательным в  случаях, когда в силу характера  спора в целях облегчения доступа  граждан к правосудию было  бы целесообразно, чтобы они  сами изложили свое дело в  суде;

       - во избежание затягивания процедуры  выступлений, следует строго регламентировать  время каждого выступления.

       1.3.4 Постановление и оглашение судебного  решения

       Вынесение и объявление решения - деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц.

       Суд выносит решение именем Российской Федерации (ст. 194 ГПК РФ).

       После судебных прений и заключения прокурора  суд удаляется в совещательную  комнату для постановления решения, о чем председательствующий объявляет  присутствующим в зале. Согласно ст. 194 ГПК РФ во время совещания и  вынесения решения в совещательной  комнате могут присутствовать только судья или судьи, участвовавшие  в рассмотрении дела. Присутствие  иных лиц в совещательной комнате  не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время  совещания.

       Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного  решения Мурадьян, Э.М. Судебное право. - М., 2007. - С.237..

       В совещательной комнате суд под  руководством председательствующего  должен обсудить и разрешить все  вопросы, возникшие во время разбирательства  деда. Принятие решения в коллегиальном  составе суда осуществляется путем  постановки их на голосование. При этом суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые  были исследованы в судебном заседании.

       Все вопросы разрешаются судом большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от обсуждения и голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, оставшийся при обсуждении и  голосовании вопросов в меньшинстве, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается  к делу, но в зале судебного заседания  не оглашается.

       Решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним  из судей и подписывается всеми  судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в решении должны быть оговорены в решении перед подписями судей Тыщенко, А.И. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов.-- М., 2005. - С. 246..

       Во  вводной части решения указывается  время и место вынесения решения, наименование суда, состав суда, секретарь  судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвовавшие в деле, их представители, предмет спора.

       Описательная  часть решения должна содержать  в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвовавших в деле.

       В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и  доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства, закон, которым руководствовался суд. Отдельно в решении должно быть обосновано право истца на удовлетворение его требования в установленном судом размере.

       Наиболее  существенные особенности относятся  к содержанию резолютивной части  судебного решения, которые предопределены характером и содержанием искового требования, по поводу которого и было вынесено решение. Помимо этого, в резолютивной части решения должны быть четко  распределены судебные расходы.

       Решение выносится немедленно по окончании  разбора дела. Только при особой сложности дела изготовление мотивированного  решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но и при этом суд объявляет резолютивную часть  решения в том же заседании, в  котором закончено рассмотрение дела (ст. 199 ГПК РФ). Помимо резолютивной части решения суд оглашает его вводную часть и одновременно должен объявить, когда заинтересованные участники процесса могут ознакомиться с описательной и мотивировочной частями судебного решения Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов / Сост. Е.П. Попова, Ю.С. Фадеева, Т.Н. Цыплакова. - СПб., 2009. - С.67..