Лекции по "Международному частному праву"

     В настоящее время основные проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении процессуальных вопросов, решаются в большинстве своем путем заключения договоров о правовой помощи. Основными положениями, включаемыми в такие договоры, являются правила, определяющие компетенцию судов, рассматривающих споры между гражданами государств-участников, и нормы, закрепляющие принцип национального режима.

     Важнейшим понятием в процессе международного гражданского процесса является международная подсудность, которая означает компетенцию судов определенного государства рассматривать гражданско-правовые споры, имеющие международный характер.

     В правовых системах предусматриваются  три основных способа определения международной подсудности:

• по признаку гражданства сторон (Франция, Италия);
• по закону места жительства (нахождения) ответчика (Германия, Швейцария);
• по признаку фактического «присутствия» ответчика (Англия, США).

      Помимо  перечисленных способов, в законодательствах  многих государств закрепляется возможность установления договорной подсудности. 

2. МЕЖДУНАРОДНОЕ  И НАЦИОНАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ  МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 

     Существует  достаточно большое количество международных  соглашений, заключенных в области урегулирования специальных видов отношений, которые можно разделить на две группы:

     международные договоры по вопросам правовой помощи, посвященные отдельным вопросам гражданского процесса и

     международные соглашения, направленные на регулирование  широкого спектра отношений.

     К первой группе можно отнести Брюссельская конвенция стран-членов ЕС о подсудности, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам от 27 сентября 1968 г.,; Луганская конвенция о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам от 16 сентября 1988 г. во многом повторяющая положения Брюссельской, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, стран СНГ от 20 марта 1992 г., Минская конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территории государств-участников Содружества от 6 марта 1998 г. и другие.

     Во  вторую группу входят Конвенцию об унификации некоторых правил, относящихся к гражданской юрисдикции по делам о столкновении судов от 10 мая 1952 г., Монреальская конвенция для унификации некоторых правил международной воздушной перевозки от 28 мая 1999 г., Конвенция о компетентных органах и праве, применяемом по делам о защите несовершеннолетних от 5 октября 1961 г. и другие.

     Основным  признаком разграничения компетенции  национальных судов, закрепленным в  подавляющем большинстве конвенций, является место жительства сторон и, прежде всего, ответчика.

     Вопросы, касающиеся процесса рассмотрения и  разрешения дел в суде с участием иностранного элемента, в рамках национально-правового  регулирования представлены в основном двумя нормативно-правовыми актами Гражданским процессуальным кодексом РФ 2002 г. (ГПК РФ) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002 г. (АПК РФ). Основным принципом, действующим при реализации иностранными лицами права на судебную защиту, является принцип национального режима, т.е. иностранцы (как физические, так и юридические лица) имеют право обращаться в суды Российской Федерации и пользуются гражданскими процессуальными правами наравне с отечественными лицами.

     В российском гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном законодательстве не содержится каких-либо специальных норм, регулирующих участие иностранных лиц в судебном разбирательстве.

     На  иностранных граждан распространяются общие нормы ГПК РФ: иностранцы могут так же, как и российские граждане, выступать в процессе в качестве истца, ответчика или третьего лица, они могут на общих основаниях представлять доказательства, изменять основания или предмет иска.

     Аналогичное положение предусмотрено и в  отношении иностранных юридических  лиц. Изъятия из принципа национального  режима могут устанавливаться в  виде ответных ограничений на ограничения, установленные в иностранных государствах по отношению к российским гражданам, предприятиям и организациям (реторсии).

     В РФ международная подсудность преимущественно  определяется на основании территориального критерия места нахождения ответчика (гл. 44 ГПК РФ «Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации»), но не исключается и критерий гражданства (например, ч. 2 ст. 160 СК РФ), а также ряд других дополнительных критериев.

     Также необходимо учитывать наличие в законодательстве РФ исключительной подсудности.

     Вопрос  о процессуальной дееспособности иностранцев  в различных государствах решается по-разному.

     В большинстве правовых систем гражданско-процессуальная дееспособность определяется личным законом.

     В российском законодательстве гражданская дееспособность иностранцев определяется по праву страны, гражданами которой они являются, а гражданская дееспособность лиц без гражданства – по праву страны их постоянного места жительства.

     В отношении возможности российских граждан и юридических лиц иметь судебную защиту на территории иностранного государства, следует иметь в виду, что в законодательстве некоторых государств содержаться специальные нормы, отличные от норм, закрепляющих процессуальные права для собственных граждан и юридических лиц.

     Одним из важных вопросов, закрепленным в  законодательстве России и ряде международных  договоров, является вопрос исполнения судебных поручений иностранных судов, а также признания и исполнения решений судов иностранных государств. 
 

3. МЕЖДУНАРОДНЫЙ  КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

     Развитие  международного предпринимательства  и неизбежно возникающие споры между участниками коммерческой деятельности подтолкнули к формированию особого механизма рассмотрения международных коммерческих споров, который заключается в изъятии такого рода споров из компетенции национальных судов и передачу их независимым арбитрам, избранным сторонами на основании профессиональных качеств, для окончательного и обязательного для сторон решения.

     Международный коммерческий арбитраж – это механизм рассмотрения гражданско-правовых споров, осложненных «иностранным элементом», которые возникают преимущественно при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

     Аналогом  в нашей судебной системе международному коммерческому арбитражу является третейский суд, который подчеркивает его негосударственную природу.

     Таким образом, рассмотрение коммерческих споров международного характера может  осуществляться судами, входящими в  систему государственных арбитражных судов (если не содержится ограничений в национальном законодательстве), так и национальными третейскими и международными коммерческими арбитражными судами, последние из которых создаются исключительно для международных коммерческих споров.

     Арбитражный порядок рассмотрения международных коммерческих споров имеет существенные преимущества, что можно подтвердить его чрезвычайно демократическим характером.

     Процедура арбитражного разбирательства достаточно проста и не зарегламентирована большим количеством норм. Однако подобный порядок рассмотрения споров связан с национальной государственной судебной системой по ряду процессуальных действий: осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению иска, исполнение решений арбитражного суда и полномочиями по отмене арбитражного решения в определенных случаях.

     В практике различают два вида  арбитража – арбитраж ad hoc (к случаю) и постоянно действующий. Постоянно действующий арбитраж создается при торгово-промышленных палатах, биржах, союзах и других организациях, тогда как арбитраж ad hoc образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора. Существует более 100 международных коммерческих арбитражей и наиболее известными из них являются Лондонский международный третейский суд, Американская арбитражная ассоциация (Нью-Йорк), Арбитражный суд Международной Торговой палаты (Париж) и др. В России данную процедуру рассмотрения споров осуществляют Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Международное частное право. Сборник нормативных документов. М., 2000 г.
2. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. М.,1994.
3. Международное частное право. Учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др. Отв. ред. Г.К. Дмитриева М., 2003.
4. Скаридов А.С. Международное частное право: Учебное пособие. СПб.,1998.
5. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. М., 2000.

 

ТЕСТ  ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ ПО КУРСУ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО» 

     В целях самопроверки студент имеет возможность определить объем полученных знаний и их устойчивость, ответив на вопросы тестовых заданий путем выбора правильного ответа. Ряд тестовых заданий предусматривает несколько правильных ответов, поэтому при проверке учитывается не только правильность ответа, но и его полнота, что позволяет более детально проверить знания по данному курсу. В случае возникающих сомнений при ответе на вопрос, либо отсутствии знаний по нему рекомендуется изучить соответствующую тему повторно.

     После прохождения теста студент может  представить отчет преподавателю  для его проверки. 

1. Международное частное право (МЧП) – это комплексная  правовая система, объединяющая нормы  внутригосударственного законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют

а) гражданско-правовые отношения;

б) имущественные  и личные неимущественные отношения;

в) гражданско-правовые отношения, с участием иностранного элемента. 

2. Предмет МЧП  составляют:

а) общественные отношения международного характера;

б) международные, гражданско-правовые отношения;

в) гражданско-правовые отношения. 

3. Коллизия  права – это

а) явление, связанное исключительно с наличием иностранного элемента в гражданско-правовом отношении;

б) явление, связанное с различным содержанием  гражданского права разных государств, с которым это правовое отношение тесно связано. 

4. Источниками МЧП из перечисленных ниже являются:

а) Конституция  РФ;

б) Гражданский  кодекс РФ;

в) Семейный кодекс РФ;

г) Уголовный  кодекс РФ;

д) Федеральный  закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». 

5. Является  ли судебный прецедент источником МЧП?

а) да;

б) нет;

в) в  определенных случаях. 

6. Возможно  ли участие государства как субъекта в составе правоотношения, регулируемого  нормами МЧП?

а) да;

б) нет;

в) в  определенных случаях. 

7. Какие методы регулирования применяются для разрешения коллизионной проблемы?