Самозащита конституционных прав и свобод человека и гражданина

 Недопустимым является использование, например, капканов, устанавливаемых в автомашинах, оставление яда в продуктах питания для предотвращения кражи из жилого помещения и т.д. Подобные действия не признаются совершёнными в состоянии необходимой обороны, лицо, установившее подобные приспособления, несёт полную ответственность за причинённый ущерб.

Для предотвращения посягательства могут использоваться специальные приспособления, действующие в отсутствие лица, интересам которого причиняется ущерб. Использование таких приспособлений возможно только в случаях, если исключается причинение вреда лицам, не совершающим общественно опасных посягательств, а причиняемый вред не выходит за рамки пределов необходимой обороны^[14]. Ввиду этого диапазон средств, которые можно использовать для предотвращения посягательства, включает в основном средства пассивной защиты: запоры, замки, двери, решётки, сигнальные устройства и т.д.

       Недопустимым является использование, например, капканов, устанавливаемых в автомашинах, оставление яда в продуктах питания для предотвращения кражи из жилого помещения и т.д. Подобные действия не признаются совершёнными в состоянии необходимой обороны, лицо, установившее подобные приспособления, несёт полную ответственность за причинённый ущерб.

 

 

 

 

 

2.4 Причины нарушения реализации прав и свобод

 

Принимая во внимание обширность и комплексность  системы конституционных гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, казалось бы, нарушения названных прав и свобод должны быть уже устранены или сведены к минимуму. Однако четырнадцать лет, минувших с момента принятия Конституции Российской Федерации, свидетельствуют, что, несмотря на принимаемые меры по их соблюдению и защите, нарушения личных и социально-экономических прав граждан в нашей стране еще распространены. О недостаточной эффективности принимаемых мер по защите конституционных прав и свобод граждан свидетельствует и тот факт, что в последние годы увеличилось число поданных жалоб граждан России в Европейский суд по правам человека. В настоящее время их там до 20% от общего числа жалоб, поступивших от жителей всех стран, входящих в Совет Европы.

Нарушение законов, принципов и норм Конституции  Российской Федерации, регулирующих права  человека, пренебрежение интересами граждан крайне отрицательно влияет на социально-психологическое и нравственное состояние общества, вызывает недоверие граждан к государству и должностным лицам, снижает их политическую активность, порождает гражданскую апатию.³¹

Каковы причины  этих негативных явлений? Безусловно, их много. Назовем только некоторые из них.

Первая - Конституция  Российской Федерации, как и любая  конституция, не может быть свободной  от декларации: права и свободы  человека, гарантии их защиты в ней  провозглашены, но механизм их осуществления ни в самой Конституции, ни в принятых на ее основе других законодательных актах существенным образом не определен.

Вторая - принцип  всеобщности соблюдения Конституции  Российской Федерации и законов  в Основном Законе провозглашен, однако принцип ответственности за их неисполнение не только не закреплен, но и не назван. И не случайно большинство чиновников не несут ответственности за нарушение прав человека, которые в соответствии с Конституцией должны быть главным ориентиром их деятельности.

Третья - деятельность многих государственных органов, призванных осуществлять меры по обеспечению законности, охране и защите прав и свобод граждан, по-прежнему во многих случаях без видимых причин остается закрытой и бесконтрольной. Вместе с тем демократическое государство невозможно без действенных гарантий правомерности и справедливости в работе государственного аппарата, в том числе и без открытого контроля, не только со стороны самого государства, но и общественности.

Четвертая - низкий уровень правосознания и правовой культуры граждан России, многие из которых слабо осведомлены даже о тех правах, свободах и способах их защиты, которые провозглашены Конституцией страны. Как обоснованно отмечается в "Российской газете": "К сожалению, наши граждане не всегда имеют достаточную информацию о своих правах и нередко становятся жертвами мошенничества и произвола чиновников. Повышение правовой культуры граждан тем более актуально в нынешней ситуации, когда государство выделяет огромные средства на повышение качества социальных услуг населению".

Пятая - начавшаяся в 1991 г. судебная реформа, обозначившая начало формирования новой парадигмы  государственной власти в Российской Федерации, осуществляемой на основе разделения на законодательную, исполнительную и  судебную, по различным обстоятельствам до сих пор не завершена. Из всех реформ, проводимых российской властью в последние годы, ход судебной реформы освещается в СМИ менее других. Она стала самой "тихой".

Подводя итоги  вышеизложенному, отметим, что для  более успешного решения задач по охране и защите прав и свобод человека и гражданина необходимы не только соответствующие меры по совершенствованию законодательства в этой сфере, совершенствованию деятельности исполнительной и судебной власти, органов местного самоуправления, но и повышения активности самих граждан по осуществлению конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законами (ч. 2 ст. 45 Конституции).                                                                        

 

 

                          ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, подводя итоги работы, следует  отметить, что самозащита предполагает совершение управомоченным лицом односторонних  юридических   или   фактических  действий в целях защиты гражданских прав. Самозащита обладает рядом присущих ей черт.    Во-первых, самозащита осуществляется лицом, право которого нарушено, без обращения в юрисдикционные органы. Кроме того, она осуществляется силами самого потерпевшего, что не исключает товарищеской взаимопомощи. Во-вторых, самозащита возможна,   когда нарушение гражданского права уже произошло и продолжается, либо налицо реальная угроза такого нарушения. И, в-третьих, самозащита должна быть правомерной.

 Для признания  самозащиты правомерной необходимо, чтобы при её осуществлении были соблюдены следующие условия:

• субъектом самостоятельно защищается своё действительное, а не предполагаемое право;
• используемые способы самозащиты соразмерны нарушению, т.е. вред, причиненный реализацией права на самозащиту, не должен явно не соответствовать реальному или возможному вреду, причиненному нарушителю;
• способы самозащиты не выходят за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения.

Необходимо также  отметить, что для реализации конкретного способа самозащиты необходимо, чтобы такая возможность была предусмотрена законом, иным правовым актом или договором. Так, самостоятельная защита прав, вытекающих из договорных отношений, может выражаться в удержании кредитором вещи до исполнения обязательства должником. Самозащита прав во внедоговорных отношениях может осуществляться посредством совершения действий в состоянии необходимой обороны  или   крайней  необходимости.

Вместе с тем, в научной сфере существуют споры о том, является ли самозащита формой или способом защиты гражданских прав. Проблематичным также остается вопрос разграничения самозащиты и самоуправства.

Так же следует сказать, что применяемые управомоченным лицом  меры самозащиты  могут быть  обжалованы  в  суд  или  иной  компетентный  орган,  что  является  гарантией  прав  и  законных  интересов  субъектов  гражданского  оборота   и  позволяет  оградить  их  от  возможного  злоупотребления  правом  на  самозащиту.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

                   НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция  Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008г.)  // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. - Ст. 445
2. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации  Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Федер. закон   от 14 декабря 1995 г. № 125-ФЗ (в ред. от 23.07.2008г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. - № 24. – Ст. 324

 

3. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федер. закон от 2 мая 2006 г. № 34-ФЗ (ред. от 27. 05.2009г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. - № 38. – Ст. 257
4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федер. Закон от 6 октября 2003 г. № 51-ФЗ  (ред. от 18. 09. 2011г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2003. - № 76. – Ст. 65

 

5. О средствах массовой информации: Федер. закон от 27 декабря 1991г. № 24-ФЗ (в ред. от21.07.2009г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1991. - № 11. – Ст. 23
6. Об информации, информационных технологиях и защите информации: Федер. закон от 27 июля 2006г. № 34-ФЗ (в ред. от 18.07.2010г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. - № 44. – Ст. 56
7. Об оружии: Федер. закон от 13 декабря 1996г. №18-ФЗ (в ред. от24.04.2007г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 42. – Ст. 34

 

8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 1998 г. № 24 // СПС «КонсультантПлюс» «Судебная практика».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» «Судебная практика».
10. Общеевропейская встреча в верхах. Париж, 19-21 ноября 1990г. Документы и материалы. М., 1991. С. 11.

 

 

                              НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч.1. / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. - М., 2004. – 452 с.
2. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов / Е.Е. Богданова // Журнал российского права. - 2003. - № 6. – С. 25-29.
3. Брагинский М. И. Самозащита гражданских прав / М. И. Брагинский. – М., 2002. - С.214. 

 

4. Витман Е.В. Разграничение самоуправства и самозащиты права / Е. В. Витман // Юридические науки. - 2006. - № 2. – С. 34-35.

 

5. Волков Ю. Г. История средних веков / Ю. Г. Волков. – М.,2001. – С. 213.    

 

6. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов // Гражданское право: Учебник. М., 1999г. - С. 229.
7. Гуев А.Н. Гражданское право: учебник / А. Н. Гуев. – М., 2004. – С.317.
8. Иеринг Р. Борьба за право / Р. Иеринг. М., 1991. -  С. 229.

 

9. Маковский А.Л. Вступительная статья к ГК РФ / А. Л. Маковский, С. А. Хохлов. М., 1995. – С. 30.
10. Новак Д.В. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания.  / Д. В. Новак // Хозяйство и право. – 2002.  - № 6. – С. 26

 

11. Ростовщиков И. В. Древний Рим: система права / И. В. Ростовщиков. -  М. : ИД «Юриспруденция».  1997. -  С. 321
12. Свердлык Г. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация / Г. Свердлык,  Э.Страунинг  //  Хозяйство и право. -  1999. -  № 1. – С. 25-26.

 

13. Селезнев М. Самозащита прав и свобод / М. Селезнев // Российская юстиция. - 1995. - № 11. – С. 145.
14. Сергеев А.П. Гражданское право / А. П. Сергеев, Ю. К Толстой. - М., 2004. – С. 323.

        15.Синайский В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. – М :ИД «Юриспруденция». – С.311.           

16. Стародубцева И. А. Защита прав и свобод человека: учебно-методическое пособие / И. А. Стародубцева; Воронежский государственный университет. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2007. – С. 136.

17.Суханов Е. А. Самозащита прав граждан : Учебник /  Е. А. Суханов. -  М., 1994. - С. 260.

18.Хаустов Ю. И. Обществознание / Ю. И Хаустов. – Воронеж:        Издательство Воронежского государственного университета, 2006. – 624с.

19.Хвостов В.М. Система римского права: учебник / В. М. Хвостов . - М., 1996. – С.289.

        20. Чашин А. Н. История России: учебник / А. Н. Чашин. – М.,1999. –     

С. 310.

                                                                                                                            

21.Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав / А. М. Эрдлевский  // Юридический мир. - 1998. - № 8. – С. 143.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (в ред. законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30. 12. 2008г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. - №4. – Ст.445

² Витман Е.В. Разграничение самоуправства и самозащиты права / Е. В. Витман // Юридические науки. -  2006. -  № 2. – С. 34-35.

³ Ростовщиков И. В. Древний Рим: система права \ И. В. Ростовщиков. -  М. : ИД «Юриспруденция». 1997. -  С. 321.

4 Хвостов В.М. Система римского права: учебник / В. М. Хвостов. - М., 1996. – С. 289.

⁵ Волков Ю. Г. История средних веков / Ю. Г. Волков. – М.,2001. – С.213.

⁶ Чашин А. Н. История России: учебник / А. Н. Чашин. – М.,1999. – С. 310.

¹ Синайский В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. -  М.: ИД «Юриспруденция». 2002. – С. 311.