Виды исков в арбитражном процессе

      Исходя  из данного определения иска и  указания закона, предметом иска следует считать то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу. В законе говорится, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них (п. 4 ст. 125 АПК РФ).

      Требования  истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах  по делу. Закон говорит, что в исковом  заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования (п. 5 ст. 125 АПК РФ).

      Решая спор сторон, арбитражный суд имеет дело именно с этим требованием и на протяжении всего процесса речь идет именно об этом требовании и по поводу этого требования суд выносит решение. Арбитражный суд оказывает защиту спорному праву и удовлетворяет иск, если спорное право подлежит защите, или же отказывает в иске, если требуется защитить право ответчика.

      Высший  Арбитражный Суд РФ неоднократно обращал внимание арбитражных судов  на необходимость и важность правильного  определения предмета иска при разрешении хозяйственных споров⁶.

      Основание иска – это юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику. Как правило, основание иска – это сложный фактический состав, поскольку трудно представить себе, что основание иска состоит из одного юридического факта, из которого вытекает требование истца к ответчику. Эти юридические факты, фактические обстоятельства составляют фактическое основание иска.

      Кроме фактического основания иска, важное значение имеет правовое основание иска. Правовое основание иска – это указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных актов. Закон требует от истца, чтобы он указал спорное правоотношение, сделал ссылку на закон и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком. Это и будет являться правовым основанием иска.

      В АПК РФ указывается, что в исковом  заявлении должны содержаться обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также требования истца со ссылкой  на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 и 5 ст.125).

      Наряду  с предметом и основанием иска в литературе встречается упоминание и о содержании иска как его третьем элементе. Под содержанием иска понимается вид судебной защиты, истребуемый истцом. Следует согласиться с обоснованными возражениями авторов, предлагающих «включить вид истребуемый судебной защиты в содержание такого элемента иска как его предмет»⁷.

      Ни  судебно-арбитражная практика, ни закон  не упоминают о содержании иска как  его самостоятельном элементе. 

1.3. Виды исков 

      Принято делить иски на виды в зависимости  от процессуальной цели, преследуемой истцом, предъявляя свое требование к  ответчику, т.е. в зависимости от характера того спорного материально-правового  требования, которое предъявляет  истец к ответчику.

      Существуют  иски о присуждении и иски о признании. Наиболее часто в практике рассмотрения споров в арбитражном производстве встречаются иски о присуждении. В тех случаях, когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, речь идет об иске о присуждении, или о так называемом исполнительном иске.

      Когда истец предъявляет требование о  возмещении убытков, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения или о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона, или кредитор обращается к банку с требованием об исполнении обязательства по банковской гарантии, либо продавец требует от поручителя исполнения денежного обязательства по оплате товара, или о взыскании штрафов, и это требование направлено на присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца либо к воздержанию от совершения каких-либо действий (иск о воспрещении) – это будет иск о присуждении.

      Наиболее  часто в практике рассмотрения хозяйственных  споров встречаются следующие иски о присуждении: об обязании ответчика  освободить здание или нежилое помещение, виндикационные иски об истребовании имущества от покупателя, иски о взыскании убытков, понесенных в результате неправомерного раскрытия аккредитивов, выставленных истцом для оплаты продукции, иски о понуждении ответчика передать кредитные договоры и другие документы, удостоверяющие требования к должникам, и права, обеспечивающие их.

      В иске о присуждении предметом  иска будет материально-правовое требование истца к ответчику совершить  какого-либо действие в пользу истца  или воздержаться от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения договора), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока договора, невыполнение ответчиком обязательств, лежащих на нем в связи с заключенным договором). Это и будет сложный фактический состав основания иска.

      Иски  о признании. Если же истец просит признать спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения, то такой иск называется иском о признании.

      Иски  о признании делятся на иски о  признании положительные, когда  они направлены на признание спорного права, или же иски о признании  отрицательные, которые направлены на признание отсутствия спорного права.

      Примерами исков о признании могут быть иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного  документа, по которому взыскание производилось в бесспорном порядке. Иски о признании также называются исками установительными.

      Иски  о признании получают все большее  распространение в практике рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном  суде.

      Большое место в практике рассмотрения арбитражных споров занимают такие иски о признании, как иск о признании сделки по приватизации недействительной⁸; иск о признании плана приватизации треста недействительным⁹; иски, вытекающие из жилищных правоотношений: о признании права собственности на жилой дом¹⁰; иск о признании недействительным постановления главы администрации о праве пользования истцом зданиями-памятниками истории и архитектуры¹¹.

      Встречаются иски, вытекающие из налоговых отношений: иск о признании недействительными  пунктов решения налоговой полиции, касающихся взыскания с истца в связи с неправильным пользованием  льготой по капитальным вложениям¹²; иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовой ответственности за занижение прибыли¹³.

      Предметом иска о признании будет требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Основание иска о признании составят юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

      Иски  о признании делятся на иски о  признании положительные, когда они направлены на признание наличия спорного права (иски о признании права собственности), и иски о признании отрицательные, когда они направлены на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной и др.).

      В литературе выделяют еще такую разновидность  исков как косвенные иски. Понятие косвенного иска не является общепризнанным, поскольку отдельные специалисты отрицают их существование в рамках классификации исков по характеру защищаемого интереса¹⁴. Однако в целом необходимость выделения косвенного иска получила поддержку специалистов¹⁵.

      Под косвенным иском понимается:

• требование истца - учредителя или участника юридического лица, к лицам, выступающим от его имени, о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу;
• требование акционеров дочернего общества к основному обществу о возмещении убытков, причиненных дочернему обществу;
• требования учредителей или участников юридического лица о признании недействительной сделки, совершенной юридическим лицом¹⁶.

      При этом наиболее специфичными являются первые два требования. 
 

ГЛАВА 2.

МЕХАНИЗМ  РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ИСК 

2.1. Понятие права на иск 

      Как в понятии иска, так и в понятии  права на иск выступают два  неразрывно связанных между собой  правомочия. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Таким образом, две стороны (материально-правовая и процессуально-правовая) иска как единого понятия проявляются в двух сторонах права на иск. Оба правомочия – право на предъявление и право на удовлетворение иска в арбитражном процессе – тесно связаны между собой.

      Право на иск является самостоятельным  субъективным правом истца. Содержание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Если у истца имеются в наличии оба правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нарушенное или оспариваемое право получит защиту в арбитражном суде при вынесении решения по делу и может быть реализовано.

      Следовательно, право на иск в конкретном арбитражном  процессе реализуется, с одной стороны, как право на возбуждение процесса по спору между сторонами, а с  другой – оно проявляется как право на положительный результат процесса по этому спору, т.е. как право на получение защиты нарушенного или оспариваемого материального права в арбитражном суде.

      Значит, право на иск – это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения этой защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и вместе с тем принудительной его реализации¹⁷.

        Право на судебную защиту в  арбитражном процессе реализуется  прежде всего в праве на  иск в арбитражном процессе.

      Наличие или отсутствие права на предъявление иска, т.е. процессуально-правовая сторона  права на иск проявляется при  принятии искового заявления. Если у  истца есть право на предъявление иска, то суд принимает заявление  к рассмотрению. Однако отсутствие права на удовлетворение иска влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. Примером того, что у истца не было права на удовлетворение иска, может служить случай, когда в связи с нарушением должником обязательств по возврату кредита в установленный срок банк предъявил иск к поручителям, когда поручительство уже прекратилось. В данном случае у суда не было оснований для удовлетворения иска. В случае отсутствия у истца права на предъявление иска судья отказывает в принятии искового заявления.

      Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право  на удовлетворение иска, проверяется  в заседании арбитражного суда при  разрешении спора. В случае обоснованности требований истца к ответчику  как с фактической, так и с  юридической стороны, иск будет подлежать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска.

      Арбитражный суд принимает исковое заявление  только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска¹⁸.

    Так, согласно ст.128 АПК арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК (по форме, содержанию и приложениям к иску), выносит определение об оставлении заявления без движения.

    Так, при наличии оснований, предусмотренных  в ст.129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление.

    Кроме этого, в соответствии со ст.148 АПК  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, наличие обстоятельств, указанных в этой статье.

      Высший  Арбитражный Суд РФ неоднократно указывал на ошибки арбитражных судов, имевших место при определении  подведомственности. При этом существуют нарушения подведомственности по основным ее критериям, т.е. как по субъектному составу, так и по характеру спорного материального правоотношения¹⁹. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», указывается что «споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, разрешаются арбитражными судами за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства». Отменяя решение арбитражного суда, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не указал, что «вывод суда о том, что спор неподведомствен суду в связи с тем, что убытки причинены неправомерными действиями ответчика как физического лица», является неправильным, стороны являются субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, спор между ними имеет экономическое содержание»²⁰. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г., № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» подчеркивается, что «споры между территориальными агентствами Мингосимущества России по вопросу распоряжения объектами федеральной собственности не подведомственны арбитражным судам, поскольку являются спорами о компетенции между государственными органами.