Виды исков в арбитражном процессе

      При рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению  иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест  налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

      Наложение ареста на денежные средства, находящиеся  на корреспондентском счете ответчика  – коммерческого банка (иного  кредитного учреждения), целесообразно производить тогда, когда другие меры, предусмотренные в ст. 91 АПК РФ, не могут обеспечить исполнение принятого в отношении коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.

      Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потеряет своих качеств. Такая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров.

      Применительно к акциям, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 3 марта 1999 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращениям взысканий на акции», разъяснил, что эти вопросы могут рассматриваться арбитражными судами только по ходатайству лиц, участвующих в деле, о наложении ареста на имущество должника (ответчика) в целях обеспечения иска в порядке, предусмотренном ст. 91 АПК РФ, а также при рассмотрении жалоб на действия (отказ в совершении действий) судебных приставов-исполнителей на основании ст. 90 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

      В этих случаях арест и взыскание  на акции могут налагаться определением суда или постановлением судебного пристава-исполнителя при наличии доказательств, подтверждающих право собственности (право хозяйственного ведения) ответчика (должника) на данные ценные бумаги³⁰. 

      Арест имущества, налагаемый в качестве меры по обеспечению иска, довольно часто встречается в практике рассмотрения хозяйственных споров и других дел, подведомственных арбитражным судам.

      Однако  не во всех случаях допустима такая  мера обеспечения иска, как наложение  ареста на имущество и денежные средства должника. Так, например, в информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» сказано, что после отзыва у кредитной организации лицензии по осуществлению банковских операций, являющейся ответчиком по делу, арест денежных средств, применяемый в качестве мер по обеспечению иска, не может быть наложен на денежные средства ответчика, находящиеся на субкорреспондентских счетах его филиалов и расчетных подразделениях Банка России³¹.

      Суд вместе с тем должен отказать в  удовлетворении просьбы об обеспечении  иска, если такое ходатайство заявлено без достаточных оснований.

        Так, по одному из конкретных  дел Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил постановления нижестоящих судов о наложении ареста на денежные средства ответчика, поскольку заявитель не доказал, что финансовое положение ответчика является неудовлетворительным, а непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение судебного акта³².

      В случаях, когда подается исковое  заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются  денежные средства или продается  имущество, по заявлению истца может  быть решен вопрос о запрещении ответчику  списывать эти средства или продавать имущество.

      Запрещение  ответчику или другим лицам совершать  определенные действия имеет целью  сохранить существующее положение  вещей до того момента, когда возникший  спор сторон будет разрешен. Так, например, арбитражный суд может запретить ответчику совершить снос здания.

      Однако  арбитражные суды не должны удовлетворять  требования о применении мер по обеспечению  иска путем запрещения ответчику  подготавливать и распространять новые  сведения, порочащие деловую репутацию  истца, поскольку на момент рассмотрения судом дела не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию истца информация не существовала. Следовательно, отсутствует сам факт нарушения прав истца, к которому могут быть применены обеспечительные меры.

      Арбитражный суд не может запретить ответчику  осуществлять определенные действия относительно тех гражданских прав, которые, по мнению истца, могут возникнуть в  будущем³³.

      Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может  по ходатайству ответчика потребовать от истца предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков (ст. 94 АПК РФ).

    Закон предусматривает судебные штрафы в тех случаях, когда допускаются нарушения, связанные с обеспечением иска (ст.96 АПК РФ). Так, согласно ст.119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двадцать пять установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации - тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

      Арбитражный суд, решая вопрос об обеспечении  иска, должен обязательно учитывать  конкретные обстоятельства каждого  отдельного дела и допускать обеспечение  иска только в тех случаях, когда это действительно необходимо. При этом суд должен обязательно учитывать то обстоятельство, что недостаточно обоснованное решение вопроса об обеспечении иска может повлечь за собой последствия, неблагоприятные для ответчика, и ущемить его интересы. Поэтому ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска, путем предъявления иска (ст. 98 АПК РФ).

      Обеспечение иска возможно со стадии возбуждения дела в арбитражном суде.

      Заявление об обеспечении иска рассматривается  арбитражным судом, разрешающим  спор, без извещения лиц, участвующих  в деле. Это обстоятельство объясняется  тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска по заявлению  истца может оказаться малоэффективным и может привести к тому, что реальность исполнения решения в будущем может оказаться под угрозой, поскольку ответчик, будучи извещен, может принять меры к тому, чтобы скрыть имущество, реализовать его, подарить, передать его другим лицам и т.д.

      Определение, которое выносится по ходатайству  об обеспечении иска, должно удовлетворять  всем требованиям, предъявляемым к  этому процессуальному документу. В определении указывается, какие  меры обеспечения иска подлежат применению, и мотивы, по которым суд пришел к выводу как об удовлетворении ходатайства, так и об отказе в обеспечении иска.

      В резолютивной части определения  следует указать порядок и  способ исполнения этого определения.

      Закон допускает возможность замены одного вида обеспечения иска другим (ст. 95 АПК РФ). Необходимость в замене одного вида обеспечения иска другой мерой возникает в том случае, когда первоначально избранная мера обеспечения иска может неоправданно стеснить права ответчика. Вопрос о замене вида обеспечения иска другим решается в заседании арбитражного суда, который выносит определение не позднее следующего дня после поступления заявления. При обеспечении иска о взыскании денежных средств ответчик вправе вместо принятия установленных мер по обеспечению иска внести на депозитный счет арбитражного суда истребуемую истцом сумму.

      Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным  судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска решается в заседании суда.

      Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени заседания по вопросу об отмене обеспечения иска, однако их неявка не может препятствовать рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

      При вступлении в законную силу решения  об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. Вместе с тем по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления решения суда об отказе в иске в законную силу, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали (п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г., в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1997 г.).

      Об  отмене обеспечения иска выносится  определение. Определение об отмене обеспечения иска может быть обжаловано. Протест может принести также  прокурор.

      В случае отказа в иске допущенные меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако арбитражный суд может одновременно с решением или после его принятия вынести определение об отмене обеспечения иска.

      Правовая  природа обеспечения иска определяется правовой природой самого иска. Если под иском понимать только средство возбуждения процесса, право на судебное рассмотрение спора, возникшего между сторонами процесса, то естественно, такой иск в защите посредством обеспечения не нуждается. Когда истец просит обеспечить иск, то он просит обеспечить не его обращение в арбитражный суд, не его право на процесс, а именно свое материально-правовое требование к ответчику, реализовать которое без принятия необходимых мер по обеспечению иска в будущем может оказаться невозможным.

ГЛАВА 3.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ  ИСКА 

3.1. Иск и его реквизиты 

      Наличие только одного повода для возбуждения  дела в арбитражном суде является недостаточным. Для принятия дела к  производству арбитражного суда необходимо проверить, соответствует ли по своей  форме и содержанию исковое заявление  требованиям закона, а также установить, имеются ли в наличии требуемые законом документы. Проверка реквизитов искового заявления и приложенных к нему документов должна предшествовать возбуждению дела и принятию искового заявления к производству арбитражного суда.

      Соблюдение  надлежащей формы искового заявления и соответствие его содержания требованиям закона имеют существенное значение для подготовки арбитражного дела к разбирательству, а также для последующего правильного и быстрого рассмотрения его в заседании арбитражного суда.

      Исковое заявление подается обязательно  в письменной форме и подписывается  истцом или представителем истца.

      Закон требует строгого соответствия искового заявления тем реквизитам, которые  отражены в ст. 125 АПК РФ.

      В исковом заявлении должны быть указаны:

    1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое  заявление;

    2) наименование истца, его место  нахождения; если истцом является  гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата  и место его государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

    3) наименование ответчика, его место  нахождения или место жительства;

    4) требования истца к ответчику  со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а  при предъявлении иска к нескольким  ответчикам - требования к каждому из них;

    5) обстоятельства, на которых основаны  исковые требования, и подтверждающие  эти обстоятельства доказательства;

    6) цена иска, если иск подлежит  оценке;

    7) расчет взыскиваемой или оспариваемой  денежной суммы;

    8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

    9) сведения о мерах, принятых  арбитражным судом по обеспечению  имущественных интересов до предъявления  иска;

    10) перечень прилагаемых документов.

    В заявлении могут быть указаны  и иные сведения, в том числе  номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты, если они необходимы для правильного  и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

    Истец обязан направить другим лицам, участвующим  в деле, копии искового заявления  и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.