Виды исков в арбитражном процессе

      Необходимо  отметить, что новый АПК РФ 2002г. достаточно широко и конкретизировано устанавливает подведомственность арбитражных судов.

      Так, по конкретному делу Президиум Высшего  Арбитражного Суда РФ указал, что судья  не должен был принимать исковое заявление к производству суда, так как имело место тождество исков. Поскольку ранее данный спор рассматривался между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тем же требованиям и имеется вступившее в законную силу решение суда.

      Традиционно в процессуальном законодательстве к объектам правовой защиты относят как субъективные права, так и законные интересы. В ч. 1 ст. 4 АПК РФ закреплено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Упоминаются «законные интересы» и в других нормативных правовых актах, однако содержание данного понятия не раскрыто, многие его аспекты остаются дискуссионными, поскольку, как утверждает некоторые, объектом полномасштабного теоретического исследования категория законного (или охраняемого законом) интереса стала значительно позже, чем объектом судебно - правовой защиты²¹.

      Думается, что законный интерес (охраняемый законом  интерес) - правовая категория процессуального  права, которая включает в себя все  те случаи, когда лицо, обратившееся за судебной защитой, не является обладателем  субъективного права (права требования). Но интересы, существующие вне субъективного права, которые данное лицо намерено защищать в судебном порядке, признаются и поддерживаются законом (объективным правом). Потому они обозначаются термином «законный интерес». 

2.2. Понятие и условия предъявления встречного иска 

      Возможность предъявления встречного иска – одно из основных процессуальных средств  защиты права ответчика в арбитражном  процессе. Ответчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу  встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст. 132 АПК РФ).

      Встречный иск – это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику, и где они являются сторонами по делу.

      Встречный иск представляет собой не только средство защиты ответчика против первоначального иска, но и процессуальным средством удовлетворения его самостоятельных требований.

      Поскольку встречный иск может быть заявлен  только в уже возникшем процессе, то стороны меняют свое положение, которое у них было вначале. Ответчик по встречному иску становится истцом, а первоначальный истец превращается в ответчика по встречному иску.

      Предъявление  встречного иска происходит по общим  правилам предъявления исков в арбитражном  процессе. Закон предусматривает, что встречный иск может быть принят, если:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ст. 132 АПК РФ).

      Встречный иск сохраняет свою полную самостоятельность  на всем протяжении процесса по спору  и к нему предъявляются те же требования, что и к первоначальному иску. По встречному иску должен быть, в частности, соблюден досудебный (претензионный) порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, а также должны быть соблюдены все предпосылки и условия права на предъявление иска.

      Необходимо, чтобы встречный иск был связан с основным иском. Так, по первоначальному  иску о взыскании задолженности  по кредиту и процентов за пользование  кредитом по договору ответчиком был  предъявлен встречный иск о признании  недействительным данного кредитного договора²².

      В другом случае по основному иску о  взыскании суммы основного долга  и договорной неустойки за просрочку  оплаты поставки товара был предъявлен встречный иск о признании  договора купли-продажи недействительным²³.

      Может быть предъявлен встречный иск о признании договора о передаче имущества недействительным по первоначальному иску о взыскании убытков, связанных с невыполнением ответчиком обязательств по сохранности имущества, переданного ему в счет залога и оставленного на складе ответчика на основании договора на передачу имущества²⁴.

      Вместе  с тем встречный иск может  быть направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца посредством зачета.

      Согласно  ст. 386 и ст. 412 ГК РФ должник вправе выдвигать возражения против нового кредитора и зачесть свое встречное требование к первоначальному кредитору²⁵.

      В постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» указывается, что «если договор банковского счета расторгнут в силу общих положений ГК РФ о зачете (ст. 410), может быть применен зачет требований клиента к банку о возвращении остатка денежных средств и требований банка к клиенту о возврате кредита и исполнения иных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил»²⁶.

      Наличие взаимной связи между первоначальным и встречным иском в случае их одновременного рассмотрения может  и должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Так, например, для совместного рассмотрения с первоначальным иском о досрочном расторжении договора по признаку существенного нарушения его другой стороной был предъявлен встречный иск об изменении условий договора в части уменьшения размера арендуемых помещений и размера арендной платы²⁷.

      Основанием  для предъявления встречного иска может  быть и зачет взаимных однородных требований истца к ответчику. На это обстоятельство указал Президиум  Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении  по одному из конкретных дел, подчеркнув, что «материалами дела доказано наличие у ответчика однородных встречных требований, о зачете которых им было заявлено истцу»²⁸.

      Вместе  с тем предъявление встречного иска допустимо не по всем делам, рассматриваемым  арбитражными судами. Так, в частности, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 указывается, что «применяя ст. 853 ГК РФ, необходимо иметь в виду, что договором банковского счета не может быть дополнен перечень встречных требований банка и клиента, в отношении которых в силу пункта 1 названной статьи допускается зачет. Однако в соответствии с данной нормой договором банковского счета может быть исключен зачет и этих требований»²⁹.

      На  ошибки, допускаемые арбитражными судами при решении вопросов, которые  связаны с предъявлением встречного иска, неоднократно обращал внимание Высший Арбитражный Суд РФ (см. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражным судами норм ГК РФ о поручительстве. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28).

      Арбитражной практике известны случаи отказа в  удовлетворении как встречного, так  и основного исков, предъявленных  и принятых для их совместного  рассмотрения в одном процессе (см. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 3218/98 от 21 августа 1998 г.).

      Решение вопроса о совместном рассмотрении первоначального и встречного исков  или о выделении его в самостоятельное  производство предопределяется конкретными  обстоятельствами дела с учетом необходимости  обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора с учетом быстроты и удобства рассматриваемого дела.

      Арбитражный суд должен отказать в принятии встречного иска, установив отсутствие связи  его с первоначальным исковым  требованием или же определив  нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск оформляется как самостоятельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве. 

2.3. Понятие и способы обеспечения иска 

      Обеспечение иска является важной гарантией защиты прав участников арбитражного процесса. Институт обеспечения иска направлен  на реальное и полное восстановление имущественных прав участников арбитражного процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц.

      Цель  обеспечения иска состоит в том, чтобы гарантировать надлежащее и правильное исполнение постановлений  арбитражного суда. Решая вопрос о  необходимости принятия мер по обеспечению  иска, суд должен не только тщательно  взвесить необходимость принятия таких мер, но и решить вопрос о допустимости принятия таких мер по данному делу.

      Предъявляя  иск в арбитражный суд, истец  должен добиться реализации своего искового требования к ответчику. Если появятся опасения, что исполнение решения суда затруднительно или невыполнимо, то возникает необходимость в принятии мер, имеющих целью обеспечить реализацию будущего решения арбитражного суда. Обеспечение иска представляет собой принятие арбитражным судом предусмотренных законом мер, гарантирующих возможность реального исполнения будущего решения арбитражного суда.

      Арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, принять меры по обеспечению  иска. Обеспечение иска допускается  на любой стадии арбитражного процесса.

      Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим спор, не позднее следующего дня после его поступления. Рассмотрев заявление, судья выносит определение либо об удовлетворении просьбы, либо об отказе в обеспечении иска. Определение может быть обжаловано.

      Закон предусматривает различные меры по обеспечению иска. В любом случае меры по обеспечению иска должны приниматься  с учетом конкретных обстоятельств  дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость, поскольку в любом случае обеспечение иска ущемляет права одной из сторон, а именно – ответчика.

    Согласно  ст.91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

    1) наложение ареста на денежные  средства или иное имущество,  принадлежащие ответчику и находящиеся  у него или других лиц;

    2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

    3) возложение на ответчика обязанности  совершить определенные действия  в целях предотвращения порчи,  ухудшения состояния спорного  имущества;

    4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

    5) приостановление взыскания по  оспариваемому истцом исполнительному  или иному документу, взыскание  по которому производится в  бесспорном (безакцептном) порядке;

    6) приостановление реализации имущества  в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

    Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также  одновременно может быть принято  несколько обеспечительных мер.

    Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному  требованию.

      Арест имущества и денежных средств, принадлежащих  ответчику, состоит в том, что  арбитражный суд запрещает ответчику  до принятия решения по делу распоряжаться  соответствующим имуществом или  денежными средствами, которые ему  принадлежат.

      Согласно  п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ № 13 от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» наложение ареста на денежные средства или имущество в соответствии со ст. 76 АПК РФ затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.