Александр Македонский: становление полководца и государственного деятеля

       Целью исследования является попытка проследить путь становления Александра Македонского как полководца и государственного деятеля. 

       Постановка  цели обусловила решение задач:

        -  Рассмотреть Филиппа и его  политику, оценить его заслуги в укреплении государства.

        - Определить факторы повлиявшие  на формирование личностных качеств  будущего полководца и государственного  деятеля.

       -   Выявить степень влияния учения  Аристотеля на формирование мировозрения  Александра. 

       - Дать оценку личности Александра  Македонского как полководца и государственного деятеля.

       Для достижения поставленной цели и разрешения задач нужно определить хронологические  рамки исследования. Хронологические  рамки рамки исследования 356 г. до н.э. – 334г. до н.э. Верхней границей является 356г. до н.э., рождение Александра Македонского, именно с этого момента и начинается становление будущего полководца и государственного деятеля, нижняя граница 334 г. до н.э., начало Восточного похода Александра. Хотя хронологические рамки данной работы ограничиваются 356г. до н.э., реализация исследовательских задач потребовала и освещения ряда проблем, относящихся к более ранним периодам античной истории – 359-336 г.г. до н.э., период правления Филиппа II, предшественника Александра Македонского. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Глава I. Филипп II – предшественник Александра

       § 1. Филипп и его  политика.

       Необходимо  представить себе характер Филиппа  и его политические задачи, для  того чтобы понять Александра и иметь  представление о государстве, доставшемся  в наследство от отца  сыну.

       Филипп  II получил хорошее греческое образование, так как он в юности в качестве заложника 3 года жил в Фивах, в городе где господствовала древняя суровость нравов, в доме величайшего философа и полководца ( Юстин, VII, 5 ).

       Филипп  был крупным государственным деятелем и политиком, умело и ловко пользовавшимся для достижения своих целей и военной силой, и дипломатией, и подкупами. При нем Македония выходит на широкую арену международной жизни, значительно расширяет свои пределы и становится самым сильным государством на Балканском полуострове.

       Прежде  всего Филипп создал общедемократическое  войско, тогда как до него каждая область располага своим  племенным  ополчением: Филипп добился того, что  все местные ополчения со своим  командным составом сосредоточились в столице Пелле под верховной властью царя. На основе греческого военного строя гоплитов была созданна знаменитая македонская фаланга, сосстоявшая из 16 рядов воинов, плотно сомкнутых между собой. Воины были вооружены мечами и длинными (до 5 м) копьями –«саррисами». Положенные на плечи стоявших впереди воинов, саррисы выдвигались впереди фаланги. Благодаря четкости и слаженности движений воинов фаланга выступала как монолит. Из конных дружин аристократов организованна была прекрасная конница тяжеловооруженных латников. На ровном месте при защите фалангов конницей фаланга представляла собой большую силу.

       Филиппом II была образована сильная кавалерия, ставшая главной ударной силой  македонской армии. Недаром некоторые  исследователи считали, что впервые кавалерия как отдельный род войск была создана именно македонянами¹⁶. Великолепная боеспособность всех македонских кавалерийских частей нарабатывалась долгим обучением и постоянной практикой.

       От  отца Александр унаследовал трехтысячный кавалерийский корпус (Диодор, XVI.35.4; XVII.9.3). Составляли его прежде всего «гетайры», «сотоварищи», т.е. царская дружина. Первоначально гетайры представляли собой царскую свиту из крупной нижнемакедонской землевладельческой аристократии. Со временем в число соратников царя стали привлекаться представители средней нижнемакедонской знати, получавшие за службу от царя земельные наделы. Однако, при Филиппе в ряды гетайров стали допускать и «новых людей» разного этнического происхождения (греки, фессалийцы, критяне, даже фракийцы), наделявшихся обширными поместьями на покоренных землях. Владения гетайров можно рассматривать как поместья, данные царем за службу¹⁷. Курций именует конницу гетайров «состоящей из знатнейших юношей» (однако, среди них, как и во всей армии, было немало и молодых воинов¹⁸, и ветеранов) и «лучшей частью войска из первейших по знатности юношей» (Курций Руф, VI.9.21; X.7.20).

       Если  в 358 г. до н.э. у Филиппа имелось 600 всадников (из Нижней Македонии и  Эордеи), то через шесть лет их, как уже сказано, было 3000 (Диодор, XVI.35.4). (Однако, среди последних учитываются не только конница Верхней Македонии, но и фессалийцы.) Собственно гетайров изначально было не более 800 человек, но к 334 г. до н.э. этот корпус тяжеловооруженной конницы состоял, предположительно, из 3300 человек – не менее 15 «ил» (тактическая единица, аналог кавалерийского эскадрона Нового времени).¹⁹

       Комплектовались илы гетайров по территориальному признаку. В них объединялись гетайры, обладающие пожалованными царем владениями в том или ином регионе государстве. Македония была разделена на военные округа (предположительно, 14), каждый из которых должен был поставлять один отряд всадников. В целом кавалерия делилась на два (тоже территориальных) полка – Верхней и Нижней Македонии²⁰.

       Другой важней мерой Филиппа в сроительстве македонского государста была организация общегосударственных финансов. Филипп использовал накопленные запасы драгоценных металлов, которые увеличились в результате захвата злотоносных районов и богатых городов Фракии; он начал обильную чеканку золотых монет, так называемых  «филипиков», получивших хождение повсюду наряду с существовавшей эллинской серебрянной монетой (см. Пприложение 1).

       Военная и финансовая реформы Филиппа  создали основу примитивного государственного аппарата был направлен не столько на подавление и эксплуатацию трудовых масс, сколько для грабительской политики во вне.

       Опираясь  на созданное государство, не знавшее  себе равных в греческом мире ни по объему территорий, ни по количеству населения, Филипп II смог рано обратиться к активной внешней политике. В 338 г. в сражении при Херонее Филипп наголову разгромил своих греческих противников, после чего навязал балканским грекам под видом соглашений об общем мире, союзе и войне с Персией систему жесткого македонского потектората (Коринфский договор 338/337 г.)²¹. Свобода и автономия каждого греческого государства, мирное пользование своею собственностью и взаимная гарантия этого, свобода сношений и постоянный мир между ними – таковы были основы этого соглашения; для обеспечения  и приведения в исполнение пунктов этого договора был установлен «всеобщий союзный совет», на который каждое государство должно было послать своих представителей; главной их задачей было следить за тем, чтобы в союзных государствах не происходило изгнаний или казней вопреки существующим законам и конфискаций, прощения долгов, раздела имущества и освобождения рабов с целями переворота. Между объединенными таким образом государствами и македонским царем был заключен вечный оборонительный и наступательный союз; ни один грек не должен был служить против царя или помогать его врагам под страхом быть наказанным изгнанием и потерей всего имущества. Суд над нарушителями союзного договора был передан совету амфиктионов. Наконец, как краеугольный камень всего, была решена война против персов, чтобы отомстить им за все содеянные над греческими храмами святотатства. Царь Филипп был назначен полководцем в этой войне с неограниченной властью на суше и на море²².

       Эта битва и Коринфский союз повлекли за собою, по крайней мере в пределах родины, объединение эллинов, служившее гарантией внутреннего мира и общей национальной внешней политики.

       Но  по сути Коринфский договор был результатом  хитростной дипломатии Филиппа, Эллада была обречена на вечный мир, на вечную самостоятельность и вечное безвластие. Только македонский царь распоряжался ее судьбой. Теперь против воли царя в  Элладе уже не могли начаться какие-либо военные действия или произойти мятежи и перевороты.

       В своей захватнической политике Филипп использовал тяжелый политический и социальный кризис, ослаблявший  греческие государства, а также  борьбу этих государств между собой. В них появилось много приверженцев македонского царя, видевших спасение в установлении военно-политической власти Филиппа в Элладе. Это были главным образом представители самой богатой верхушки, страдавшие от социальных смут, тяжелых повинностей – литургий, конфискаций имуществ, мечтавших о сильной власти для обуздания беспокойных низов. Многие считали желательным объединение Греции под властью Македонии для завоевания Персии. Филипп подкупал своих приверженцев щедрыми денежными субсидиями. Но подавляющее большинство демоса в Афинах и других полисах выступало непримиримым врагом Филиппа и поддерживало демократических вождей, выдвигавших наряду с лозунгом беспощадной борьбы с Филиппом также программу политического объединения Эллады на основе защиты демократии. ²³

       § 2. Отец и сын –  сходства и различия. 

       Отец  и сын редко бывают одинаково  одаренными. Однако Филипп и Алекандр и как правители, и как полководцы оказались в одинаковой степени  на высоте. И тем не менее Александр  во многом не походил на своего отца. Способности Александра проявились совершенно иначе, и его стремления были другими. Между отцом и сыном лежала глубокая пропасть. Выяснить сущность их различий пытался римский автор Помпей Трог, а позднее и немецкий историк Фриц Шахермайр.

         Помпей Трог сравнивая Филиппа и Александра сообщает, что Филипп больше любил оружие, чем пиры, и самые огромные богатства были для него только средствами для войны; он более заботился о приобретении богатств, чем об их сохранении, поэтому, постоянно занимаясь грабежом, он постоянно нуждался. К милосердию и к вероломству он был одинаково склонен. Любой прием, который вел к победе, не был постыдным в его глазах. В беседах был и льстив, и коварен, на словах обещал больше, чем выполнял. Мастер и на серьезные дела, и на шутки. Друзей ценил по выгоде, а не по достоинству. Ненавидя, притворяться милостивым, сеять ненависть между двумя друзьями и при этом ладить с обоими — вошло у него в привычку. Как оратор он был красноречиво изобретателен и остроумен; изощренность его речи сочеталась с легкостью и сама эта легкость была изощренной. Филиппу наследовал сын его Александр, который и доблестями и пороками превзошел отца. Различия между Филиппом и Александром можно проследить на примере их полководческого искусства. Хотя Филипп был в этом отношении учеником Эпаминиона, а Александр – своего отца и каждый из них совершенствовал тактику и стратегию своего учителя, тем не менее, оба всегда находили собственное оригинальное решение. Способы у того и другого побеждать были различны: Александр вел войны открыто, Филипп пользовался военными хитростями. Филипп радовался, если ему удавалось обмануть врагов, Александр — если ему удавалось разбить их в открытом бою. Филипп был более благоразумен, Александр — великодушен. Отец умел скрывать гнев, а часто даже подавлять его; если же вспыхивал гневом Александр, то он мстил немедленно и не зная никакой меры в отмщении. И тот и другой слишком любили вино, но в опьянении их пороки проявлялись по-разному. У отца было в обыкновении прямо с пира бросаться на врага, схватываться с ним, безрассудно подвергаться опасности; Александр же в опьянении свирепствовал не против врагов, но против своих приближенных. Филипп меж друзей не хотел держаться по-царски, Александр же и с друзьями хотел быть царем. Отец хотел, чтоб его любили, сын — чтобы его боялись. Интерес к наукам был одинаков у обоих. У отца было больше изворотливости, у сына — прямоты. Филипп более умел сдерживаться в словах и речах, сын — в поступках. Сын охотнее щадил врагов и был благороднее душой. Отец был склонен к умеренности, сын — к роскоши. Благодаря этим своим чертам характера отец заложил основы мирового господства, а завершил это многославное дело сын. (Юстин, IX, 8).

       Как пишет Шахермайр, Филипп сохранял верность обычаям предков и, как бы высоко не поняла его судьба, никогда не подрывал унаследованных от предков связей. Все, к чему он стремился, не выходило за рамки традиционных понятий. Так же обстояло дело и с гегемонией над эллинами, которой добивались еще предки Филиппа.²⁴

       Таким образом, Филипп оставался выразителем народных устремлений, что нашло свое выражение в объединении сил македонян и эллинов. То, чего достиг Филипп, неизбежно должно было свершиться, и те проблемы, которые он решал, встали перед македонянами одновременно с его вступлением на престол. В силу этого Филипп никоим образом  не опережал хода времени; он был жнецом уже давно созревшей жатвы. Вот почему македонский царь не выходил за рамки традиций, а его этика и логика соответствовали требованиям и возможностям его времени. Величие Филиппа заключалось в том, что он никогда не стремился обогнать свое время, не вел азартной игры с невозможным и не ставил перед собой неразрешимых задач²⁵.

       В этом и заключено, по мнению Фрица  Шахермайра, различие между отцом  и сыном, ибо Александр – человек штурмующий все и вся, не связанный ни с прошлым, ни с традициями, ни с национальными обязательствами, ни с общественным мнением, ни с возможностями и задачами своего времени. Если  кругозор Филиппа ограничивался интересами Македонии и Греции, то Александр видел себя властителем безграничного мира, считая Македонию лишь небольшой его частью. ²⁶

       В данной главе мы попытались рассмотреть  личность Филиппа II и его деятельность, для того чтобы в дальнейшем понять, как это повлияло на Александра. Мы убедились, что многим Александр обязан своему отцу, в укреплении государства, создании непобедимого боеспособного войска, самое главное в укреплении авторитета царской власти, на Александра была возложена миссия - удержать данную ему власть в своих руках, но ему удалось достигнуть большего.  

       Глава II. Детские годы Александра Македонского.

       § 1. Родители Александра. Рождение.

       Олимпиада – жена Филиппа  II Македонского и мать Александра Македонского, дочь короля Эпира ( современная Албания ) Неоптолемуса и первонпчально ее звали Миртала. Позже она сменила имя на Олимпиада, вероятно в ознаменование победы своего мужа Филиппа на Олимпийских Играх в 356  г.до н.э.²⁷(см.Приложение 2)

       Олимпиада являлась уже четвертой женой  Филиппа. По сообщению Помпея Трога, этот брак устроил опекун девушки, ее двоюродный брат по отцу, царь молосов  Арибба, женатый на сестре Олимпиады  – Трояде. Для Ариббы это было причиной его падения и всех его несчастий. Арибба расчитывал, что благодаря свойству с Филиппом он увеличит свое государство, но этим самым Филиппом он был лишен своего собственного царства и состарился в изгнании (Юстин, VII, 6).