Александр Македонский: становление полководца и государственного деятеля

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2011 в 16:16, курсовая работа

Описание

Александр Македонский производил исключительно сильное впечатление не только на своих современников, но и в наши дни вызывают изумление его гигантская энергия, страсть которую он вкладывал во все свои деяния, его настойчивость в преодолении, казалось бы, неодолимых трудностей, дерзость замыслов и достигнутые им ошеломляющие результаты. Македонский царь Александр III умер, недостигнув 33 лет, находясь на вершине могущества, будучи владыкой огромного государства.

Содержание

Введение 3
Глава I. Филипп II – предшественник Александра 16
§ 1.Филипп и его политика. 16
§ 2. Отец и сын – сходства и различия. 20
Глава II. Детские годы Александра Македонского. 23
§ 1. Родители Александра. Рождение. 23
§ 2.Воспитание Александра. 26
§ 3. Школа Аристотеля. 30
Глава III. Александр как полководец и государственный деятель. 37
§ 1. Знакомство с государственными делами. 37
§ 2. Убийство Филиппа. Борьба за престол. 39
§ 3. Александр – государственный деятель. 44
§ 4. Александр – начало пути полководца. 51

Заключение 57
Список использованных источников и литературы

Работа состоит из  1 файл

Диплом Нурмухаметов Динар.doc

— 1,020.00 Кб (Скачать документ)

                                                       
 
 
 
 
 

                                                  Заключение 

    В данной работе мы попытались проследить путь становления Александра Македонского как полководца и государственного деятеля от самого рождения до начала Восточного похода.

    Путь, который прошол Александр, от строптивого  юнца до талантливого полководца и  уверенного политика, был не всегда легок. Сначала строгий эпирский воспитатель Леонид, отличавшийся суровостью нравов закалял твердсть характера Александра, затем многочисленные греческие учителя, которым Александр обязан элементарными знаниями – в музыке, письме, математике; они внушили  своему воспитаннику обычные для аристократов манеры и жизненные принципы.

    Одной из задач исследования была попытка  рассмотреть Филиппа и его  политику,  а так же оценить  его заслуги в укреплении государства. При изучении Филиппа и его  деятельности, нам становится известно, что становление Александра как  личности происходило в условиях укрепления македонского могущества, в условиях многчисленных захватнических войн Филиппа, поэтому можно считать, что Александр перенял у отца его неукротимый характер и широкие замыслы, а достижения Филиппа были лишь стартовой позицией для Александра. Кроме могущественного государства Александр унаследовал непобедимую и обученную армию с ее талантливыми полководцами, без которых, возможно, великие завоевания оставались лишь в мечтах Александра.

    Определяя факторы, повлиявшие на формирование личностных качеств будущего полководца и государственного деятеля, мы пришли к выводу, что формирование личности Александра шло под влиянием социальной среды и ваимоотношений между Александром и родителями. Неоспорим авторитет отца от которого Александр унаследовал талант полководца и дипломата. Наследственность сыграла свою роль в становлении личности, талант великого полководца Филиппа и необузданный характер Олимпиады слились в Алксандре воедино. Его строптивость мог усмирить только по настоящему великий человек, кем оказался Аристотель. Он не принадлежал к тем тщеславным учителям, которые выпячивают свои заслуги и делают вид, будто они все знают. Аристотель был человеком, снедаемым той же жаждой, которая терзала и Александра,— жаждой познания неизвестного в бесконечном мире. Неудивительно, что оба эти искатели нового — мечтательный мальчик и муж-мечтатель — обрели любовь друг друга. Именно благодаря Аристотелю Александр понял, что Македония это лишь маленький кусочек необъятного мира, возможно именно с этого момента и зародилась в голове у юного Александра идея завоевания мира.

    Неоспорим и другой фактор, повлиявший на формирование личностных качеств Александра, это  ближайшие его друзья  с которыми он с детства обучался и воспитывался: Гефестион, Птолемей, Гарпал, Неарх, Лаомедон. Александр в силу своего характера всегда и во всем старался превзойти их, в обуччении, играх, состязаниях, при этом у него формировались лидерские качества.

    Александр имел прекрасную память, владел художественным словом, имел аналитический склад ума, был склонен к интуиции, но в то же время это была горячая взрывная  и амбициозная натура.

    Уже в детстве в Александре проявлялись  задатки дипломата, когда в отсутствии Филиппа он распрашивал персидских послов об их стране, о протяженности  дорог, о способах путешествий вглубь страны, послы были поражены замыслами юного Александра.

    Империя Александра скреплялась его собственной  динамической личностью. Он соединял в  себе железную волю и гибкий ум со способностью доводить себя и своих войнов до высшего напряжения сил. Александр знал, когда нужно отступить свою политику, хотя делал это очень неохотно. У него было развитое воображение, не без романтических импульсов: личности, подобные Ахиллу, Гераклу и Дионису, часто приходили македонцу на ум. Александр быстро поддавался гневу, и тяготы долгих походов все резче обозначали эту черту его характера. Безжалостный и своенравный, он все чаще прибегал к устрашению, без колебаний уничтожая людей, вышедших у него из доверия, причем суд Александра не всегда претендовал на объективность. Однако Александр, несмотря на эти качества характера, пользовался любовью у солдат, в верности которых не приходилось сомневаться, без жалоб прошедших с ним долгий путь и продолжавших верить в него, какие бы трудности не выпадали на их долю.

      Александр – величайший среди  известных полководцев – проявлял  необычайную гибкость как в  комбинировании различных видов  вооружения, так и в умении  приспособить свою тактику к  тем новым формам ведения войны,  которые противопоставлял ему  противник, будь то кочевник, горцы или Пор со своими слонами. Его стратегия была искусно подчинена богатому воображению, и он знал, как воспользоваться малейшими шансами, представляемыми в любом сражении, которые могли бы сыграть решающую роль победе или поражении. Александр также, победив никогда не останавливался на достигнутом и безжалостно преследовал бегущего врага. Македонец чаще всего использовал для нанесения сокрушительных ударов конницу, и делал это настолько эффективно, что ему редко приходилось прибегать к помощи своей пехоты.

      «Нет другого человека, который  – один – совершил бы столько  и таких дел; никого нельзя  ни у эллинов, ни у варваров  сравнить с ним по размеру  и величию содеянного» (Арриан, II, 11, 9).

         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников и литературы: 

                                                         Источники:

  1. Арриан. Поход Александра. Перевод с древнегреческого М. Е. Сергеенко. - М.; 1993.
  2. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Перевод с древнегреческого и примечания М. Л. Гаспарова. – М.: Танаис, - 1995.
  3. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Перевод И. Алексеева. Ч.I. СПб., 1774.
  4. Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Отв. редактор. А. А. Вигасин. – М.: Изд- во МГУ, 1993.
  5. Плутарх. Александр Македонский // Сравнительные жизнеописания / Перевод с древнегреческого С. С. Аверинцев – М.: Худож. Лит., 1983.
  6. Плутарх. Об удаче и доблести Александра // Квинт Курций Руф. История Александра Македонского / Перевод Г. П. Чистякова, Э. Г. Юнца. – М.: Изд- во МГУ, 1993.
  7. Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа» / Перевод А. А. Деконского, М. И. Рижского // ВДИ, 1954, № 2-4; 1955. № 1.
 

                                            Литература:

    8.   Бриан П. Александр Великий. М.: Наука, 1974.

    9.   Гафуров Б. Г., Цибукидис Д.И.  Александр Македонский и Восток. М.:   

           Наука, 1980.                                             

      10. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической      истории. Т. 1.    СПб., 1994.

      11. Дройзен И.Г. История эллинизма. Т.1 Изд-во Феникс, Ростов-на-

            Дону,  1995.  

      12. История Древней Греции / Под ред.В.И. Кузищина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш.шк., 2001.

    13.    Источниковедение истории Древнего Востока / Под.ред В. И.

             Кузищина. – М.:  Высш.шк., 1984.

     14.     Королев К. Македонский гамбит. - М. "АСТ", 2002.

      15. Маринович Л. П. Время Александра Македонского //   Источниковедение Древней      Греции.(эпоха эллинизма). М., 1982.

    16.    Маринович Л. П. Александр Македонский и становление Эллинизма // Эллинизм : экономика, политика, культура / Под ред. Е.С. Голубцовой. – М.: Наука,   1990.

  1.     Маринович Л. П. Александр Македонский и полисы Малой Азии //  

             ВДИ, 1980. №2. 

      18.    Разин Е. А. История военного искусства. Т. 1. - М., СПб., "Полигон- АСТ", 1999.

    19.     Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М., Изд-во

              Академии   Наук,1950.

    20.   Тарков П. Н. К истории международных отношений в античном  

            мире // ВДИ, 1950. №2.

    21.   Тарн В. Александр Великий / Пер. с англ. С. А. Лясковского. – М.:

            Изд-во, Иностранной литературы, 1948.

     22.   Тарн В. Эллинистическая цивилизация / Пер. с англ. С.

                А.Лясковского, Предисл.  С. И. Ковалева. – М.: Изд-во Иностранной          литературы, 1949.      

    23.   Фор Поль. Александр Македонский. – М.: Молодая гвардия, 2001.

    24.  Фролов Э. Д. Исторические предпосылки эллинизма // Эллинизм :     экономика, политика, культура. М., 1990.

    25. Шахермайр Ф. Александр Македонский / Пер. с немецкого М.   Н.Ботвинника и Б. Функа. Отв. редактор А. А.Нейхард. – М.: Наука, 1984.

    26. Шифман И.Ш. Александр Македонский / Отв. редактор Э. Д.Фролов. - Ленинград: Наука, 1988.

     27. Шофман А. С. Первый этап антимакедонского движения периода

              восточных    походов Александра Македонского // ВДИ. 1973. № 4.

         28. Шофман А. С. Восточная политика Александра Македонского. - Казань, 1976.

    29. Эллинизм : экономика, политика, культура / Под ред. Е. С.   

           Голубцовой. – М.: Наука, 1990.

     

                                           Интернет источники:

     30.   Александр Македонский // Internet: http://vivl.ru

    31. Александр Македонский – великий полководец и завоеватель //   Internet: http://vivl.ru / Всемирная история в лицах.

    32. Наследник Филиппа II Александр. Жизнеописание // Internet: Http://vivl.ru / Всемирная история в лицах.

    33. Нечитайлов М. Кавалерия Александра Македонского // Para Bellum, № 10, 2000 // Internet: www.xlegio.ru

    35. Нефедкин А. К. Аристотель и Александр // Parra Bellum, №10, июнь 2000 // Internet: www.xlegio.ru

    36. Олимпиада – мать Александра // Internet: Http://vivl.ru

     37. Парт Боуз. Стратегическое искусство Александра Мвкедонского //

            Internet: management.com.ua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложения 
 

                                                                                                                                Приложение 1. 

         
 

                  
 
 
 

              Монета с изображением Филиппа II («филиппик»). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                 Приложение 2. 
 

                                                                                                                
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

                 Олимпиада – мать Александра Македонского. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                          Приложение 3. 

                             

                               

Информация о работе Александр Македонский: становление полководца и государственного деятеля