Петр I и значение его реформ для истории России

Естественно, все эти  изменения  происходили  на феодально- крепостнической основе. Но сам этот строй существовал уже в совершенно иных  условиях. Он еще не утратил возможности для своего развития. Более того, темпы и pазмах освоения  им  новых территорий, новых сфер экономики и производительных сил значительно возросли. Это позволяло ему решать давно назревшие общенациональные задачи. Но формы, в которых они решались, цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя при наличии предпосылок для развития капиталистических отношений превращаются  в главный тормоз для прогресса страны.

Уже в  период  правления  Петра  Великого  прослеживается главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства  и  класса феодалов в целом, общенациональные интересы страны требовали ускорения  развития производительных сил, активного  содействия  росту промышленности, торговли, ликвидации технико-экономической  и культурной отсталости страны. Но для решения этих задач были необходимы сокращение  сферы  действия крепостничества, образование рынка вольнонаемной  рабочей силы, ограничение  и  ликвидация  сословных прав и  привилегий дворянства. Происходило  же прямо противоположное: распространение  крепостничества вширь и  вглубь, консолидация класса феодалов, закрепление, расширение  и законодательное  оформление его прав и привилегий. Замедленность формирования буржуазии  и превращения ее в класс, противостоящий классу феодалов-крепостников, приводила  к тому, что купечество  и  заводчики  оказывались втянутыми в сферу  крепостнических отношений.

Сложность и противоречивость развития России в этот период определили  и противоречивость деятельности Петра  и осуществленных им реформ. С одной  стороны, они имели огромный  исторический смысл, так  как способствовали прогрессу  страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они  осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные  преобразования петровского времени  с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе  дальнейшего  развития  страны  выступали  все  сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической  отсталости. В результате петровских преобразований Россия  быстро догнала  те  европейские  страны, где  сохранилось  господство феодально-крепостнических  отношений, но  она  не  могла  догнать  то есть страны, которые встали на капиталистический путь развития. Преобразовательная деятельность Петра отличалась  неукротимой энергией, невиданным  размахом  и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших интересы купечества. Но  он  же укреплял и закреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра отличались не  только решительностью, но и крайней жестокостью. По меткому определению Пушкина, его указы были "нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом".

Не было и не могло  быть  заранее  разработанного  общего плана реформ. Они  рождались  постепенно, и  одна  порождала  другую, Удовлетворяя требованиям данного  момента. И каждая из них вызывала сопротивление  со стороны самых  различных социальных слоев, вызывала недовольство, скрытое и открытое  сопротивление, заговоры и борьбу, отличающуюся крайним ожесточением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

     Главным итогом  всей совокупности Петровских  реформ стало установление в  России режима абсолютизма,  венцом  которого стало изменение   в 1721 г.  титула российского  монарха - Петр объявил себя  императором, а  страна стала  называться Российской Империей.  Таким образом было оформлено  то,  к чему шел Петр все  годы своего царствования -создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику.

В результате Петровских реформ государство не было связано ничем  и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В  итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства - военному кораблю, где все и вся подчинено  воле одного человека - капитана,  и  успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.

     Россия стала  самодержавным, военно-бюрократическим  государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена,  а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации  и  принуждения.

     Роль Петра  Великого в истории России  трудно переоценить.  Как бы  не относиться к методам и  стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий  является одной из самых заметных  фигур мировой истории.

     В заключение  можно привести слова современника  Петра - Нартова:                

 «... и хотя нет более Петра Великого с нами, однако дух его в душах наших живет,  и мы,  имевшие счастие находиться при сем монархе, умрем верными ему и горячую любовь нашу к земному богу погребем вместе с собой. Мы без страха возглашаем об отце нашем для того, что благородному бесстрашию и правде учились от него".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1) Анисимов Е. В. Рождение  империи // кн. История  Отечества:  люди, идеи, решения. Очерки истории  России IX — начала XX в. М.: Политиздат. 1991.

  

2) Анисимов Е.В. Время петровских реформ. - Л.:Лениздат,1989.

 

3)Бушуев С.В. История  государства Российского: ист.-библиографические очерки: XVII-XVIII вв. / С. В. Бушуев.-М: Кн. палата. 1994.-414 с.

           

3) Буганов В. И. Петр  Великий и его время. М.: Наука. 1989.

 

4) Ключевский В. О. Сочинения в 9 т. Т.4. Ч.4. М.: Мысль. 1989.

 

5) Павленко Н. Петр  Великий:  PRO  ET  CONTRA  // Наука и жизнь. 1992.

 

7) Страницы истории: роль  личности в России. учеб. Пособие/ Л.П. Рассказов, А.И. Абрахманов, У.А. Кашапов; Уфим. высш. шк.- Уфа.-1993.-167 с.