Реформы Петра первого

Противоречивая, объяснимая особенностями того времени и личными качествами фигура Петра Великого постоянно привлекала внимание самых крупных писателей   (от М.В. Ломоносова, А.С. Пушкина до А.Н. Толстого), художников и скульпторов         (Э. Фальконе, В.И. Суриков, Н.Н. Ге, В.А. Серов, М.М. Антокольский), деятелей театра и кино (В.М. Петров, Н.К. Черкасов и др.), композиторов (А.П. Петров). Несомненно, Петр I был наделен чертами харизматического (наделенного уникальными личностными чертами) лидера.

Для лучшего восприятия реформаторской деятельности Петра следует отметить логический путь, пройденный реформами:

− война требует войска – это породило первую заботу правительства – об армии; ее надо создать, одеть и прокормить, пополнять ее постоянную и притом значи­тельную убыль; надо было обзавестись артиллерией, военным снаря­жением (порохом, бомбами и т. п.), возвести там, где это необходимо, крепости, провести дороги – реформа военная.

− содержание войска требует денег, их надо найти и притом сейчас, немедля, займов делать не у кого, приходится еще самим денежно помогать союзникам, денег можно достать только в самом государстве, у населения, облагая его налогами, податями, экстренными сборами, продавая монополии – реформа финансовая.

− чтобы обеспечить армии постоянный прилив свежих сил, гаран­тировать правительству возможность располагать необходимыми военными кадрами, приходится внести существенные изменения в старой системе несения  военной повинности и распределить тяготы этой повинности между общественными классами населения на иных нача­лах – реформа сословная.

− в свою очередь чтобы обеспечить постоянное и правильное поступление в государственную казну возлагаемых на население податей и налогов, необходимо создать соответственные органы – реформа управления.

Отвечая на нужды финансовые, реформа управления должна в то же время удовлетворять и нуждам специально военным, поэтому преобразования административные стояли в тесной связи с преобразованиями сословными.

Допустимо ли однако ограничиваться, в заботах о пополнении государственной казны, одним только взиманием податей и налогов, только черпать из народного капитала, не пополняя, в свою очередь, также и его?

− убыль необходимо возместить новыми поступлениями, а они возможны лишь при условии производительной деятельности, в результате – меры экономического и коммерческого характера (земледелие, скотоводство, промышленность добывающая и обрабатывающая, торговля).

− военное дело, управление, экономическое благосостояние страны требовали знания, опытных людей, соответствующей обстановки для их развития – все это вызывало меры просветительного характера.

− привлекая  все классы населения к общей работе на пользу государства, Петр не мог оставить в стороне духовенства и церкви, что привело к реформе церковной.

Рассматривая реформаторскую деятельность Петра, мы выполнили поставленные задачи с помощью заявленных нами методов. Таким образом, можно сделать вывод, что вся реформы Петра I были направлены на военное дело и военную реформу, а все другие преобразования были непосредственно связаны с ней либо исходили из нее.

26

[1]     1  Анисимов Е.В. Время петровских реформ XVIIIв., 1-я четверть., 1989. – С. 123.

[1] Карамзин Н.М. Записка о др.  и  новой России в ее полит. граждан. отношениях. – М., 1991. – С. 32 – 33.

[2] Ключевский В.О. Сочинения.: В 9 т. – М., 1989. Т. 4. - С. 202 – 203.

[3] Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре Великом. – М., 1984. – С. 137.

[4] Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – 1990. – С. 510 - 511.

[1] Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. – 1905. – С. 543.

[3] Титов Ю. П. История государства и права России. – М., 1996. – С. 122.

[4] Исаев И. А. История государства и права России. – М., 2002. – С. 243.

[5] Титов Ю. П. История государства и права России. – М., 1996. – С. 123.

[6] Исаев И. А. История государства и права России. – М., 2002. – С. 217.

[7] Титов Ю. П. История государства и права России. – М., 1996. – С.125.

[8] Чистякова О. И. История отечественного государства и права. – М., 1996. – С. 208.

[9] Титов Ю. П. История государства и права России. – М., 1996. – С. 127.

[10] Там же. – С. 127 – 128.

[11] Чистякова О. И. История отечественного государства и права. – М., 1996. – С. 208.

[12] Анисимов Е. В., Каменский А. Б. Россия в XVIII – первой половине XIX  века: История. Историк. Документ. – М., 1994. – С. 66. 

[13] Анисимов Е.В. Время петровских реформ XVIIIв. – Л.,1989. – С.123.

[14] Гончаров А. Ф. Воинские артикулы Петра I. – М., 1960. – С. 3.

[15] Гончаров А. Ф. Воинские артикулы Петра I. – М., 1960. – С. 4.

[16] Хрестоматия по истории государства и права России/сост. Ю. П. Титов. – М., 2001. – С. 204 – 211.

[17] Там же. – С. 212.

[18] Титов Ю. П. История государства и права России. – М., 1996. – С. 138 – 139.

[19] Исаев И. А. История государства и права России. – М., 2002. – С. 248.

[20] Титов Ю. П. История государства и права России. – М., 1996. – С. 139.

[21] Исаев И. А. История государства и права России. – М., 2002. – С. 247 – 248.

[22] Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России. – М., 1997. – С. 153.

[23] Титов Ю. П. История государства и права России. – М., 1996. – С. 142 – 143.

[24] Исаев И. А. История государства и права России. – М., 2002. – С. 246.

[25] Чистякова О. И. История отечественного государства и права. – М., 1996. – С. 220.

[26] Хрестоматия по истории государства и права России/сост. Ю. П. Титов. – М., 2001. – С. 148 – 149.

[27] Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России. – М., 1997. – С. 154.

[28] Чистякова О. И. История отечественного государства и права. – М., 1996. – С. 222 – 223.

[29] Хрестоматия по истории государства и права России/сост. Ю. П. Титов. – М., 2001. – С. 150.

[30] Исаев И. А. История государства и права России. – М., 2002. – С. 253.

[31] Хрестоматия по истории государства и права России/сост. Ю. П. Титов. – М., 2001. – С. 201 – 202.

[32]    Мавродин В. В. Рождение новой России. – Л., 1988. – С. 215.

[33]     Уортман Р. С. Властители и судьи: развитие правового сознания в императорской России. – М., 2004. – С. 15.

[34] Право и государство: теория и практика. – 2006. – № 9(21). – С. 27. 

[35] Беляев И. Д. История российского законодательства. – 1999. – С. 507.

[36] Право и государство: теория и практика. – 2006. – № 9(21). – С. 30.

[37] Право и государство: теория и практика. – 2006. – № 9(21). – С. 31.