Спецслужбы Российской Империи

1868 г. — ружье системы Терссена с патронами;

1869 г. — новый экземпляр ружья Терссена, ружье Литтихского оружейника Бови и 100 патронов к нему, сведения о ружьях систем Генри и Генри — Мартини, сведения об усовершенствованной системе Снайдера, ружье фабриканта Генри и 100 патронов к нему, «духовое ружье» Галана и 500 пуль к нему.

Из Вены военный агент Федор  Федорович Торнау передал в Санкт- Петербург сведения:

1867 г. — о ружье Веттерли, о ходе перевооружения итальянской армии, о системе Винчестер;

1868 г. — о взрывчатой пуле Дрейзе и одноместных картечницах;

1869 г. — о сабле-револьвере миланского оружейного завода Colombo Micheloni, о револьвере Dumorthier, о револьвере Degneldre, о новом ружье миланского оружейного завода.

Из Константинополя военный  агент Виктор Антонович Франкин  со¬общил:

1865 г. — о ружье системы Терссена (доставил и само ружье от литгих- ского оружейника Тикина-Тассета), о пуле Фюсно;

1867 г. — о переделке ружей по системе Снайдера для турецкой армии литтихской фабрикой Тикин-Тассета;

1868 г. — о ружье Терссена.

Из Литтиха (старое название Льежа  — города в Бельгии) военный агент  Графф передал:

1866 г. — описание экстрактора  Лендерса (присутствовал при испытании);

1867 г. — об игольчатом механизме Приша, о заказе ружей системы Снайдерса, о ходе перевооружения стран Европы, о способах проверки упругости стальных стволов во Франции и Швейцарии.

Из Лондона военный агент  Левашев сообщил в 1861 г. о ружье  системы Монт-Строма. Сменивший его  Николай Александрович Новицкий сообщил:

1865 г. — о переделке энфилдских ружей по системе Снайдера;

1866 г. — отчет Комиссии по переделке энфилдских штуцеров в каз нозарядные, штуцер Энфильда, переделанный по системе Снайдера, и два ящика патронов, газетную статью о конкурсе казнозарядных ружей, рапорт о переделке 200 ООО ружей по системе Снайдера, о системе Болла, отчет Английского комитета о выборе системы Снайдера, о результатах стрельбы на меткость из ружья системы Шасспо, о ружье Дженкса, об опытах в Льеже на Королевской ружейной мануфактуре;

1867 г. — об испытании Оружейным комитетом Великобритании 94 систем скорострельных ружей, инструкцию по обучению войск ружьям системы Снайдера, о ружьях Фужеру, о 8 системах ружей, отобранных для дальнейших испытаний, отзыв о системе Шапссо, состоящего при Греческой миссии французского гвардейского поручика Бурбаки, штуцер мастера Келка, «Отчет о состоянии, развитии и направлениях стрелкового дела в Великобритании», описание и чертежи системы Пибод;

1868 г. — о картечнице Бертрана.

Из Парижа военный агент Петр Львович Витгенштейн сообщил: 1862 г. — рапорт о переделке во Франции 200 000 ружей системы Шасспо; 1864 г. —  о капсюльной и игольчатой системах Шасспо;

1865 г. — о введении игольчатой системы Шасспо;

1866 г. — о перевооружении ружьями игольчатой системы Шасспо — Плюмереля, о бумажном и металлическом патронах к ружью Шасспо;

1867 г. — об испытании в Литтихе ружья Дженикса, о переделках во Франции ружья по системе Снайдера, о ружье барона Гогенброка, об ис-пытании на Венсенском полигоне ружья барона Гогенброка, о ходе изготовления во Франции ружей системы Шасспо;

1869 г. — о вооружении французской армии стрелковым оружием.

Из Стокгольма военный агент  А. Моллериус сообщил:

1867 г. — о скорострельном ружье  Шмидта, о перевооружении шведской  армии ружьями системы Ремингтон;

1870 г. — о ручном огнестрельном оружии в Швеции.

Из Флоренции военный агент  Рихтер сообщил:

1867 г. — о доставке нового  итальянского казнозарядного ружья;

1869 г. — сведения о переделке  150 ООО ружей.

Из США военные агенты А. Орлов  и К. Гинниус сообщили:

1866—1868 гг. — о развитии артиллерийских  систем в США, данные обо  всех казнозарядных и магазинных  ружьях, револьверах и пистолетах, соз-данных в США, о проводившихся  испытаниях оружия, о существующих  в стране оружейных заводах  и их производственных возможностях, присла-ли ружья системы Пибоди, два ружья Моргенштерна, ружья  Бердана, три ружья Снайдера  под патрон Боксера, ружье Винчестера  для императора, подробные сведения  о ружье Дженкса, о картечницах Гатлинга.

Из Швейцарии были получены сведения о ружье Шмидта, четыре ружья, переделанные по системе Мильбанк—Амслера в мастерской Амслер—Лаффона.

В январе 1867 г., когда был организован  Морской технический комитет, на него были возложена обязанность  изучения иностранного опыта и перспектив развития зарубежных флотов.

В этот же период, в связи с модернизацией  Российской империей своего военно-морского флота, резко возросла роль научно-технической  разведки в сфере судостроения. Многочисленные инженеры и мастера-судостроители  были срочно отправлены за границу  для изучения иностранного опыта  в этой сфере. Кроме этого, заказы на постройку нескольких военных  кораблей были размещены на судоверфях Англии и США. В эти страны были командированы военные инженеры-судостроители  не только с целью контроля постройки  заказанных Российской империей судов, но и изучения иностранного опыта.

В 1867 г. военный-агент в Германии полковник Доппельмайер сообщил  подробные сведения о способах испытания  упругости стальных оружейных стволов.

В 1870 г. сменивший его Голенищев-Кутузов  сообщил об «изменениях в германских игольчатых ружьях» и «вывод о  пользе картечниц, сделанных прусским правительством» К

Также нужно отметить, что российское военное ведомство часто командировало  за рубеж военных специалистов для  ознакомления с иностранным опытом в военно-технической сфере.

С 1865 г. по 1866 г. в США находился  ученый секретарь Артиллерийского  комитета (Артком) Главного артиллерийского  управления Александр Павлович Горлов. Во время своей командировки он собрал различные материалы «как относящиеся до артиллерийской специальности, так и вообще по военному делу». После его возвращения в Россию было принято решение создать новую винтовку для русской армии2.

В 1867 г. он снова поехал в США, но теперь вместе с секретарем Оружейной  комиссии Арткома ГАУ поручиком  Карлом Ивановичем Гунниусом. Среди  добытых ими «трофеев» — «4,2 линейная стрелковая винтовка образца 1868 г.».

В марте 1869 г. поручик Гунниус умер, а Горлов был назначен военным  агентом в США. Он получил задание  выяснить, что такое картечница Гатлинга. Он не только добыл ее подробное  описание, но и создал вариант под  русский патрон. В 1870 г. картечница Гарлинга — Горлова была принята на вооружение полевой артиллерией российской армии. В 1871 г. в каждой артбригаде было сформировано по одной батарее из восьми картечниц. В 1876 г. их передали на вооружение крепостей3.

В июле 1873 г. Горлов был назначен военным  агентом в Великобрита¬нии4. Изучив британский опыт по использованию холодного оружия, он предложил усовершенствовать сабли, которые состояли на вооружении российской кавалерии. Идея заключалась в том, что с помощью этого оружия можно было наносить не только рубящие, но и колющие удары. В результате в 1881 г. на вооружение в российской армии были приняты новые драгунские, казачьи шашки и палаши5.

В 1881 г. Горлов добыл Наставление  об обучении войск полевой артиллерии в Англии. В 1882 г. он вернулся в Россию.

В июне 1876 г. в США на празднование 100-летнего юбилея принятия Декларации независимости приехал великий  русский химик Д. И. Менделеев. Его  поездку организовало Русское техническое  общество, активно сотрудничавшее с  российской разведкой. Среди прочих заданий, которые предстояло выполнить  ученому во время ознакомительной  поездки по США, было два непосредственно  связанных с «промышленным шпионажем».

В тот период Российская империя  пыталась решить проблему удешев-ления процесса добычи нефти. Из ста нефтедобывающих компаний, ко¬торые начали работать, выжило только четыре. Остальные закрылись, не выдержав конкуренции с более дешевой американской нефтью.

 

Д.И. Менделееву предстояло выяснить, как американские нефтедобывающие  компании смогли значительно снизить  себестоимость процесса добычи нефти. В результате поездки по стране и  многочисленных встреч с людьми, связанными с нефтедобычей, Д.И. Менделеев подготовил подробный анализ ситуации и дал  свои рекомендации по удешевлению процесса добычи нефти.

Вторая проблема, которую предстояло решить ученому, — раскрыть секрет производства бездымного пороха. И  здесь он добился больших успехов. Не только сумел получить секретные  формулы, но на их основе разработать  более эффективный вид бездымного пороха .

В 1892 г. находящийся проездом в США  капитан 1-го ранга Ф.В. Дуба- сов сумел добыть копии чертежей новейшего броненосца .

В Великобритании с 1891 по 1894 г. в качестве военно-морского агента находился капитан 1 -го ранга З.П. Рожественский. Он «обратил внимание на развиваемый англичанами  новый тип минного крейсера, разведчик  достал и выслал в ГМШ схему  устройства компенсирующего вибрацию корпусов новых английских миноносцев, строящихся на фирме «Ярроу», подробно доложил о характеристиках и  планах строительства истребителей миноносцев типа «Хэвок»...» .

Организация военно-технической  разведки

в Российской империи в  начале прошлого века

К началу прошлого века сотрудники российской военной разведки и дипломаты  были заняты добычей совершенно другой информации. Военных интересуют мобилизационные  планы и степень готовности к  войне потенциальных противников. Дипломатия — истинные взаимоотношения  между странами.

В задачи созданного в 1903 г. VII отделения (статистика иностранных государств) 1-го военного статистического отделения  управления 2-го генерал-квартирмейстера  Генерального штаба входило «рассмотрение  изобретений по военной части» .

В 1906 г. на специальном совещании, организованном Генеральным штабом и посвященном  «составлению программы для военных агентов», выяснилось, что научно-техническая разведка работает крайне неэффективно. Представители всех главных управлений Генерального штаба высказали резко отрицательное мнение об эффективности добычи информации военными агентами по данному вопросу.

Например, представитель Главного артиллерийского управления заявил, что военные агенты не смогли добыть почти ничего из той информации, которая необходима данному управлению. Ежегодная практика командировки за рубеж 4—5 офицеров-артиллеристов не может решить возникшей проблемы. Поэтому как вариант решения  данной проблемы — сбора информации для Артиллерийского управления — была бы практика прикрепления к  военным агентам помощников —  офицеров-артиллеристов для координации  сбора необходимых сведений. Другим предложением представителя Главного артиллерийского управления было внесение в годовую смету расходов этого  ведомства специальной статьи расходов — на покупку секретных чертежей и документов.

Данное предложение принято  не было. Зато всем заинтересованным управлениям  Генерального штаба было предложено составить список интересующих их вопросов для последующей рассылки обобщенного  перечня всем военным агентам. Правда, перечень получился очень объемным, не были выделены первоочередные вопросы, информация по которым больше всего  требовалась. Кроме этого, к пояснению  к рассылаемому перечню Генеральный  штаб «честно» предупредил военных  агентов, что на все вопросы ответить все равно невозможно, поэтому  нужно выбрать только те, на которые  достаточно просто получить ответ. В  результате за-интересованные управления получили в лучшем случае ответы на второстепенные вопросы, а в худшем остались вообще без ответа .

Другая причина неудач в сфере  научно-технической разведки военных  агентов — их низкий уровень военно-технической  подготовки. В силу множества причин на эти должности назначали выпускников  Николаевской академии Генштаба, а  не, например, Михайловской артиллерийской академии. Поясним, что первая готовила будущих командиров корпусов и армий, а вторая — специалистов-артиллеристов.

Слабая военно-техническая подготовка военных агентов в начале прошлого века иногда становилась причиной конфузов. Так, военный атташе в Вене прислал «чертеж трубки австро-венгерской полевой артиллерии N° 5 образца 1905 года». Вскоре выяснилось, что это деталь почтовой повозки.

Другой военный агент добыл 500 граммов новейшего и секретного немецкого пороха S. Позже выяснилось, что разведчику продали порцию старого  пороха.

Военный агент в Брюсселе купил  чертежи и описание «дистанционной трубки». В Санкт-Петербурге выяснили, что это «грубо отделанная болванка, похожая на трубку» .

Несмотря на это, российские подданные  все же занимались военно- технической разведкой и достигли определенных успехов. Так, русские конструкторы-оружейники, проникнув инкогнито в Германию, имели возможность детально ознакомиться с новейшими образцами немецкого оружия . Чиновник МИДа Иван Манасевич-Мануйлов, который в начале прошлого века специализировался на политическом шпионаже и внешней контрразведке, в 1905 г. за добытые сведения о современных образцах оружия и боеприпасов, использующихся в вооруженных силах западноевропейских стран, получил от Главного артиллерийского управления 16 тысяч марок и 40 тысяч франков.

В 1912— 1913 г. в США военно-морской  агент капитан 1-го ранга Д. Васильев сумел добыть секретные сведения:

спецификации и чертежи строящихся линейных кораблей «Пенсиль-вания» и «Оклахома»;

чертежи строящейся канонирской лодки  «Сакроменто»; спецификации подводных  лодок Н-3 (№ 31), Н-2 (№ 32), К-5, К-6, К-7 (№ 36, 37, 38);

лекции главного инженер-механика американского флота; чертежи электрической  проводки на линейном корабле «Вайоминг»; спецификации миноносцев N° 43-50;

чертежи подводного аппарата для линкоров системы Вашингтонского адмиралтейства образца 1912 г.;

описание устройства усовершенствованных  мин Уайтхеда и Блисса 1911-1912 г.;

брошюру о взрывных веществах и  минных заграждениях издания 1909 г.; чертежи 12- и 14-дюймовых снарядов образца 1912 года; чертежи новой снарядной трубки, использовавшейся на флоте; чертежи 14- и 16-дюймовых орудий.

Справедливости ради отметим, что  военно-морские агенты в других странах  не могли заявить о подобных успехах  в сфере научно-технической разведки.