Основания и принципы юридической ответственности

В общем, проведя анализ литературы, публикаций internet, можно сказать, что под юридической ответственностью понимают многое: возложение, наступление, реализацию, несение, существование, осуществление, претерпевание, состояние, обязанность отвечать. Это говорит об отсутствии в литературе терминологической чёткости относительно исследуемого понятия,  присутствии массы взглядов, подходов, точек зрения.

Однако, на основании анализа литературы можно сказать, что наибольшее внимание юристы уделяют негативной (ретроспективной) юридической ответственности. Существуют два подхода к пониманию ретроспективной ответственности. Во-первых, «юридическая ответственность это предусмотренная правовыми нормами обязанность субъекта права претерпевать неблагоприятные для него последствия правонарушения». Во-вторых, «юридическая ответственность это мера государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанная с претерпеванием виновным лишений личного (организационного) или имущественного характера»[13, c.489-490].

Говоря об установлении юридической  ответственности, следует отметить, что изначально устанавливается статутная юридическая ответственность (юридическая ответственность как целостное правовое явление)[22, c. 79]. Установление единой ответственности имеет место до факта правомерного или противоправного поведения, до его оценки как ответственного или безответственного. Предоставляется общее требование для всех субъектов права, руководство к действию, к правильному выполнению правовых предписаний, ориентир должного поведения и критерий его оценки. Еще до реакции на юридически значимое поведение, до его оценки государство должно установить, какие субъекты, при каких условиях, за что и в каком объеме несут ответственность, а также каковы будут последствия положительного (позитивного) или отрицательного (негативного) отношения к правовым установкам государственной власти [29, c. 80-81].

Можно сказать, что на практике юридическая  ответственность возникает чаще всего на основе правовых норм. Меры юридической ответственности детерминируются правовыми нормами и содержатся в санкциях правовых норм. Юридическая ответственность в ретроспективном её понимании возникает только за конкретное совершённое правонарушение. Юридическим фактом, влекущим юридическую ответственность, в данном случае выступает само правонарушение (в гипотезах правовых норм предусматривается объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Следует особо отметить, что юридическая ответственность в ретроспективном её понимании наступает только за правонарушения и исключает случаи необходимой обороны, крайней необходимости и профессионального риска.

Реализация юридической ответственности прежде всего «связана с государственным осуждением, которое выражается в вынесении в отношении лица (либо организации), совершившего правонарушение, соответствующего правоприменительного акта» [11, c. 421].

Содержание юридической ответственности  выражается в принуждении к исполнению требований права. Она может быть реализована как в добровольной, так и в государственно-принудительной форме.

Юридическая ответственность всегда предполагает какие-то лишения для субъекта. Она сопровождается наступлением отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка. Такое лишение правонарушителя определенных благ является, на мой взгляд, объективным основополагающим свойством юридической ответственности.

Юридическая ответственность –  одно из средств борьбы с правонарушениями. Её цель – привлечение к ответственности  лиц за совершённые противоправные деяния, обеспечение правопорядка. В тоже время она служит воспитанию людей. Смысл правового принуждения состоит не в подавлении воли человека страхом перед ответственностью, а в достижении сознательного и добровольного исполнения требований закона, в развитии высоких гражданских чувств человека [11, c. 421].

Наряду с традиционным восприятием юридической ответственности следует отметить юридическую ответственность предусмотренную за невиновное причинение вреда. Такая ответственность выражается в обязанности причинителя вреда возместить ущерб. Она не ставит целью подвергнуть причинителя невиновного вреда осуждению, наказанию, а направлена на компенсацию случайно причиненного ущерба.

Цель конкретизируется в функциях юридической ответственности. К таким функциям в первую очередь можно отнести: репрессивно-карательную функцию, которая является актом возмездия государства и средством, предупреждающим новые правонарушения; предупредительно-воспитательную или превентивную функцию, которая побуждает соблюдать законы, уважать права и интересы других; правовосстановительную или компенсационную функцию, которая присуща имущественной ответственности.

Подводя итог первой главы можно  сделать следующие выводы:

1. Юридическая ответственность характеризуется многогранностью и многосторонностью как и любое социальное явление, поэтому ее нельзя понимать категорически однозначно;
2. Часто разделяемые негативный и позитивный аспект юридической ответственности являются частями целостного понятия юридической ответственности;
3. Юридическая ответственность носит как охранительный так и воспитательный и регулятивный характер, решая задачу стимулирования правомерного поведения.
4. Можно сказать, что юридическая ответственность является юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно-полезные действия людей в правовой сфере.

Глава 2.  ОСНОВАНИЯ юридической  ответственности

Ответственность – субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.  Юридическая ответственность может наступить лишь при наличии определенных оснований. Основаниями юридической ответственности являются те условия, при совокупном наличии которых она может наступить.

Основанием  юридической ответственности в  узком смысле является состав правонарушения, то есть наличие всех элементов, составляющих акт правонарушения (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона), выступающих в неразрывном  единстве, как единое целое.

Однако  состав правонарушения - это решающее, но не единственное основание юридической  ответственности. Основанием юридической  ответственности в широком смысле является наличие трех оснований: нормативного, фактического, процессуального. Поэтому  в юридической литературе, нередко  ставиться вопрос не об «основании»  юридической ответственности, а  об ее «основаниях». Таким же образом сформулирована и тема курсовой работы.

Нормативное основание - это наличие нормы  права, предусматривающей возможность  возложения ответственности.

Фактическое основание - это наличие факта  правонарушения (фактически совершенного деяния), с которым связывается  возникновение правоотношения, в  рамках которого реализуется юридическая  ответственность.

Процессуальное  основание - это наличие правоприменительного акта, который конкретизирует общие  предписания охранительной нормы  права (содержит санкции), определяет вид и меру юридической ответственности.

Выделение  оснований юридической ответственности в первую очередь определяется ее пониманием и определением момента возникновения. При понимании юридической ответственности как обязанности понести определённую кару, она может возникать либо с момента совершения правонарушения, либо с момента выявления лица его совершившего  и применения к нему соответствующих мер. В этих случаях основаниями юридической ответственности будут являться норма права и факт правонарушения. Моментом наступления юридической ответственности можно также считать момент вынесения правоприменительного акта. В этом случае основаниями юридической ответственности будут являться норма права, факт правонарушения и правоприменительный акт, регламентирующий меру наказания.

Кроме того законодательством Республики Беларусь предусмотрен целый ряд причин которые исключают наступление юридической ответственности даже при наличии иных оснований. К таковым, например, относится: необходимая оборона, крайняя необходимость, совершение преступления вследствие физического или психического принуждения, наличие акта амнистии или помилования и т.д. Однако следует различать основания для освобождения от ответственности и основания исключающие юридическую ответственность. С правовой точки зрения это две совершенно разные конструкции.

Кроме указанных  выше оснований, для реального осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объём, и форма ответственности конкретного лица. Это может быть, например постановление суда и др.

Таким образом на основании анализа литературы можно выделить следующие основания юридической ответственности [7, 10, 12]:

1. Норма права;
2. Правонарушение;
3. Отсутствие основания для освобождения от ответственности.
4. Правоприменительный акт.