Основания и принципы юридической ответственности

В конкретных отраслях права могут  быть предусмотрены и иные основания  для освобождения от юридической  ответственности. Например, вследствие тяжёлого заболевания или инвалидности правонарушителя.

2.4. Правоприменительный акт

Правоприменительный акт, исходя из постановки темы данной курсовой работы, также следует рассматривать как основание юридической ответственности. Как справедливо отмечает С.С. Алексеев, «связь юридической ответственности с формальным актом – актом применения права – имеет существенное значение с точки зрения принципов законности» [7, c. 328]. Согласно ст. 26 Конституции Республики Беларусь, «никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда» [1]. Таким образом юридическая ответственность, выраженная в виде карательного воздействия, может быть приведена в действие судом лишь на основе особого акта – обвинительного приговора, вынесенного в установленных законом процессуальных формах, с соблюдением всех демократических процессуальных гарантий. Однако, на мой взгляд, наличие правоприменительного акта это лишь процессуальное основание юридической ответственности. Наличие правонарушения по отношению к этому основанию первично. Однако роль правоприменительного акта не следует приуменьшать, так как именно правоприменительный акт фактически запускает механизм реализации санкции нормы права в отношении правонарушителя, в результате чего реализуются цели и задачи юридической ответственности.

Подводя итог данной главы можно сделать следующие выводы:

Основаниями юридической ответственности  являются те условия, при совокупном наличии которых она может  наступить. Существует две основных точки зрения на основания юридической  ответственности. В узком смысле  основанием юридической ответственности является состав правонарушения. В широком смысле юридическая ответственность имеет три основания: нормативное, фактическое, процессуальное.

По моему мнению, правовые нормы  в широком смысле не всегда могут  выступать конкретными основаниями юридической ответственности в силу некоторой их абстрактности, формальной неопределённости, в какой-то степени аморфности. В первую очередь право в широком его понимании служит основанием больше позитивной юридической ответственности.

Наличие правоприменительного акта это  лишь процессуальное основание юридической  ответственности. Наличие правонарушения по отношению к этому основанию  первично. Однако роль правоприменительного акта не следует приуменьшать, так  как именно правоприменительный  акт фактически запускает механизм реализации санкции нормы права  в отношении правонарушителя, в  результате чего реализуются цели и  задачи юридической ответственности. 

Глава 3.  ПРИНЦИПЫ юридической ответственности

В принципах юридической ответственности отражена природа и назначение юридической ответственности. Они характеризуют юридическую ответственность в целом. Поскольку юридическая ответственность детерминирована правовыми нормами, то принципы юридической ответственности фактически отражают действующее законодательство. Однако, с другой стороны следует отметить, что принципы юридической ответственности также оказывают влияние на законодательство, определяют тенденции его развития и влияют на формирование правоприменительной практики и законодательной деятельности.

Система принципов основывается на многих факторах: действующем законодательстве, научном мировоззрении, правовой культуре. Принципы юридической ответственности, существующие на сегодняшний день сформировались в процессе исторического развития нашего общества. Так, к примеру, ранее нельзя было признать в полной мере такой принцип как равенство, поскольку царил принцип сословного неравноправия. Можно однозначно утверждать, что принципы юридической ответственности предопределяют функционирование системы юридической ответственности. Отступление в системе функционирования юридической ответственности от её принципов формирует неуважение к закону, подрывает авторитет государственной власти. Таким образом, принципы юридической ответственности непосредственно воздействуют на законодателя, правоприменителя и субъектов юридической ответственности.

Принципы юридической ответственности  могут быть закреплены в специальной  норме, они могут вытекать из совокупности норм или из общего содержания права  той или иной страны.

Существуют различные мнения  о количестве принципов юридической ответственности. Причин этому множество, но основные из них можно объяснить следующим образом: «во-первых, различным пониманием самой юридической ответственности. Во-вторых, субъективным моментом в толковании системы норм, составляющих институт юридической ответственности. В-третьих, отождествлением принципов с некоторыми смежными правовыми категориями или особенностями функционирования юридической ответственности. В-четвертых, тем обстоятельством, что ни один нормативно-правовой акт не выделяет принципы юридической ответственности в специальных статьях. В нормативно-правовых актах, как правило, указываются лишь принципы отрасли права в целом. В-пятых, различное количество принципов обусловлено делением одного принципа на несколько или объединением нескольких принципов в один» [28, c. 302].

В силу ограниченного объёма работы охарактеризуем основные из них.

3.1.Принцип справедливости

Справедливость – это понятие  морально правовое. Можно сказать, что  это всеобъемлющий принцип. В  наиболее общем виде он включает в  себя требования равенства, гумманизма, законности, виновности деяния и др. Такая взаимосвязь справедливости с другими принципами юридической ответственности отмечается в работах некоторых ученых. «Без справедливости законность лишена содержания, по сути, мертва» [23, c. 101] и др.

Однако, на мой взгляд это не означает что принцип справедливости не имеет своего содержания. В первую очередь следует принимать во внимание тот факт, что юридическая ответственность должна соответствовать критериям справедливости. Так за правонарушения необходимо подвергать нарушителя взысканиям, а за общественно-полезные деяния – поощрениям. При этом особо следует отметить, что наказание должно быть соразмерным деяниям. Иначе юридическая ответственность, на мой взгляд, не выполняет главную свою системообразующую предупреждающую, воспитывающую роль. Установление юридической ответственности должно производиться своевременно иначе это ведёт к дестабилизации в обществе.

Нельзя забывать также и о  том, что в соответствии с принципом  справедливости правонарушитель не должен подвергаться мерам наказания и взыскания которые унижают человеческое достоинство, за одно правонарушение должна следовать одна ответственность. Правонарушитель подлежит ответственности только за свое собственное виновное противоправное деяние. В общем смысле это выражается в том, что ответственность несёт тот кто совершил преступление.

В соответствии с этим же принципом  закон устанавливающий ответственность  или усиливающий её не может иметь  обратной силы.

Указанные составляющие принципа справедливости находят своё отражение в соответствующих  нормативно-правовых актах.

Как отмечает Хачатуров Р.Л. «принцип справедливости юридической ответственности — идея, основополагающее начало, закрепленное в системе норм, предусматривающих юридическую ответственность, заключающееся в равенстве, уважении и защите прав и свобод человека, в соответствии правовых норм моральным нормам, категориям разумности и добросовестности, в учете иерархии личных, общественных и государственных интересов» [28, c. 315].

3.2. Принцип гуманизма

«Гуманизм» в переводе с латинского означает «человечность». Гуманизм —  это признание человека как личности, индивида, его прав на свободное  развитие, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений [4]. Гуманизм это в первую очередь позиция общества, признающего ценность человека как личности, уважающего его достоинство. Принцип гуманизма в первую очередь закреплён в Конституции Республики Беларусь, где провозглашён приоритет человеческой личности. Как гласит ст. 25 Конституции, «никто не должен подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному либо унижающему его достоинство обращению или наказанию, а также без его согласия подвергаться медицинским или иным опытам» [1].

О. В. Рагузина полагает, что «гуманизм юридической ответственности — это система нормативно закрепленных нравственно-правовых требований, выражающих признание человека высшей ценностью, охраняющих интересы общества, права, свободы, честь и достоинство человека и гражданина в юридически значимых обстоятельствах» [25, c. 69].

Принцип гуманизма юридической  ответственности реализуется путем  защиты человека, его прав, законных интересов, его безопасности от правонарушений. Не только жертва правонарушения, но и правонарушитель является личностью и находится под защитой закона. В этом смысле к нему проявляется возможное человеческое, гуманное отношение. Именно гуманное отношение к лицу, совершившему правонарушение, является общепризнанным в мировой практике показателем реализации гуманистических начал юридической ответственности [28, c. 318].

Гуманизм заключается также в прощении, милосердии по отношению к правонарушителю. Здесь гуманизм выражается в предоставлении определённых льгот или применении амнистии и помилования. Льготы могут быть выражены в смягчении мер государственного принуждения. Так беременным женщинам может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания, имеются льготные условия уголовной ответственности несовершеннолетних.

3.3. Принцип  законности

Основа законности - это обязанность неуклонного соблюдения и исполнения предписаний правовых норм. Это требование законности в значительной степени находит свое выражение в юридической ответственности. Более того, при реализации юридической ответственности обязанность играет главенствующую роль. «Для добровольной формы реализации юридической ответственности это обязанность действовать правомерно, а для государственно-принудительной — обязанность подвергнуться неблагоприятным последствиям, вытекающим из факта совершения правонарушения. Эти обязанности, с одной стороны — проявление принципа законности, а с другой — они сами есть результат воздействия принципа законности» [28, c. 322].

Принцип законности, оказывает влияние  на характер, содержание, время действия, пределы юридической ответственности. Специфика принципа законности состоит в его связи с функциями юридической ответственности, причем не только с регулятивной и превентивной, но и с карательной. На основании принципа законности, определяются основания карательного воздействия, объекты и субъекты ее воздействия. Эта функция юридической ответственности должна осуществляться только законными способами. При надлежащей законности карательной функции на должном уровне осуществляется и воспитательная функция юридической ответственности.

Важным требованием принципа законности является четкость и понятность правовых норм, что далеко не всегда выполняется.

3.4. Принцип  неотвратимости ответственности

Это один из принципов который обеспечивает действенность юридической ответственности. Под неотвратимостью ответственности понимается в первую очередь обязательное её наступление, неизбежность ответственности.

Неотвратимость юридической ответственности, на мой взгляд заключается в обязанности государства реагировать на правонарушение; привлекать правонарушителя к ответственности; обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятное воздействие.

Любое правонарушение должно влечь реакцию со стороны государства. Эта реакция должна выражается в неотвратимой каре правонарушителя и в восстановлении общественных отношений. Смысл ответственности не в осуществлении её ради себя самой, а в том чтобы в будущем субъект не нарушал возложенных на него обязанностей.

Обязательное применение наказания  на практике невозможно в связи с наличием освобождения от ответственности и наказания. Неотвратимость юридической ответственности и неотвратимость как обязательное раскрытие правонарушения несколько разные понятия, тем не менее связанные друг с другом. Неотвратимость, как обязательное раскрытие правонарушения, лежит больше в процессуальной и оперативно-розыскной сфере деятельности. Неотвратимость ответственности как принцип юридической ответственности в первую очередь должен рассматриваться как обязательная реакция на правонарушение в соответствии с принципами законности, справедливости и др. У правонарушителя не должно создаваться впечатление безнаказанности правонарушения.