Политико-правовая ситуация в России между февралем и октябрем 1917

Санкт-Петербургский  государственный политехнический  университет 

Кафедра социологии и права 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:

Паникарова  Е.А.

Гр. 1121/3 
 
 
 
 

Курсовая  работа по дисциплине

История отечественного государства и права 
 

Политико-правовая ситуация в России между февралем и октябрем 1917  
 
 
 
 
 
 
 

Научный руководитель:

  профессор Леванков В.А.

Зав. кафедры социологии и права 
 
 
 
 
 

Анадырь

2006 год 
 
 
 
 
 
 
 

Аннотация. 

В курсовой работе представлен материал, охватывающий период с февраля по октябрь 1997 года. Сделана попытка проанализировать этот материал, осмыслить и сравнить это время  с современностью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 
 
 

Введение……………………………………………………………………. 

I. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В ПЕРИОД БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ         РЕСПУБЛИКИ (февраль - октябрь 1917г.) 

1) ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА………………….. 

            2) ИЗМЕНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В ПЕРИОД         РЕСПУБЛИКИ…………………………………………………………………………. 

3) ПОЛИТИЧЕСКИЕ  ПАРТИИ В ПЕРИОД 

ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

4) ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА…………………………………………………… 
 

II. ОБЗОР СОБЫТИЙ 1917  ГОДА………………………………………………….. 

III. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ПРАВОПРЕЕМСТВО…………… 

Заключение…………………………………………………………………. 

Литература…………………………………………………………………… 
 
 
 

Введение. 
 

          Я выбрала эту тему, период с февраля по октябрь 1917 года, потому что очень мало знала об этом времени. Историю плохо ли, хорошо ли преподавали в школе. И царский период в какой-то мере отложился в памяти. Советскую власть испытывала на собственной жизни. Но этот период – когда рухнул один строй и образовался другой никогда и нигде особо не выделялся..

          Как пример слова К.З. Микаэляна. “ Нам надо понять, что период с февраля по октябрь 1917 года — неизученный период истории России. Между тем исторический период от Февральской революции до октябрьского переворота представляет собой интерес необычайный, потому что он созвучен современности не только на уровне декларируемых целей, но и, например, приходящим осознанием того, что путь от авторитаризма к демократии не может быть легким и коротким. Я полагаю, что в феврале все-таки был заговор, а не революция. Заговор против существующей власти, против государя императора, заговор, в который были вовлечены высшие чины армии. В 1917 г. это переживалось совсем иначе, чем сейчас, — тогда еще у России не было жуткого опыта ХХ столетия, и поэтому главным камнем, о который споткнулась страна в 1917 г. на своем пути к демократии, было обвальное разочарование, нахлынувшее после первых весенних месяцев надежд. Надежд, подействовавших столь пьяняще, что лето и осень 1917 г. многие наблюдатели тогда называли периодом тяжкого похмелья.

          К лозунгам Февральской революции довольно часто обращаются в поисках исторической “почвы под ногами”. Это тем более естественно, что заявленный тогда переход от авторитаризма к демократии созвучен той цели, которая ставилась перед Россией в конце 1980-х — начале 1990-х.”

 Мне кажется эти слова показывают значимость выбранной темы. 

          Чтобы разобраться в этой теме были использованы источники: 

Исаев И. А. “История государства и права России”,  

Пашенцева Д.А. История  государства и права России. Глава 6, -М.,2004, С.207-209 
 

Ирина Жданова  “РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ: ВЗГЛЯД НА ФЕВРАЛЬ ИЗ 2002 ГОД журнал:«Неприкосновенный запас» 2002, №2(22) 

Сборник материалов заседаний Экспертного совета Комитета Совета Федерации по международным  делам “Обсуждение темы НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ПРАВОПРЕЕМСТВО на заседании Экспертного совета  Комитета Совета Федерации по международным делам”14 ноября 2002 года 
 

В этих работах поднимаются вопросы  истории, правопреемственности, анализируются некоторые политические тенденции. 

        

          Целью курсовой работы  является составить представление о процессах, происходящих в России между февралём и октябрём 1917 года. Всей ее истории, их социальных предпосылок, динамики протекания. 

           Задача исследования:  разобраться что же происходило в России в 1917 году  и насколько  события, произошедшие в 1917 году похожи на события нашего времени. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В ПЕРИОД БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

           (февраль - октябрь 1917г.) 
 
 

1) ФЕВРАЛЬСКАЯ  РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА 
 

          27 февраля 1917г. Государственная дума  сформировала  Временный  комитет

Государственной  думы,  а  2  марта  образовала   Временное   правительство,

провозгласившее полную  политическую  амнистию,  основные  права  и  свободы

граждан, равноправие солдат со всеми гражданами,  создание  милиции  (вместо

полиции) и начало подготовки к Учредительному собранию.

          2 марта депутаты Думы (Гучков и Шульгин) прибыли в Псков, чтобы убедить

императора  отречься от престола. Николай II передал власть  брату Михаилу,

но тот  отказался принять престол и  Манифестом 3  марта  предоставил  решение

вопроса о форме власти в России будущему Учредительному собранию.

          Конец буржуазного мира казался  уже делом предрешенным. Алексей  Толстой в мартовской речи  на московском собрании писателей  провозглашал, что с победой российской революции совершилось нечто большее, чем свержение старого строя в России, — “в этот день наступил новый век. И мы первые вошли в него”. Это был “новый век последнего освобождения, совершенной свободы, когда не только земля и небо станут равны для всех, но сама душа человеческая выйдет наконец на волю изо всех своих темных, затхлых застенков... Мы не будем провозглашать равенства, свободы и любви, мы их достигнем”, “...ни царская ливрея, ни сюртук буржуа уже не на наши плечи”[1].

          Были упразднены жандармерия, полиция и управление по  печати  (цензура).

При Министерстве юстиции была создана Чрезвычайная следственная комиссия  по

расследованию  деятельности  бывших  министров.  Вместе  с  тем  сохранились

особые  совещания (кроме Совещания по продовольствию).

          Рабочие сажали начальство в  тачку и вывозили за заводские  ворота. Петроград был заполнен  праздношатающимися солдатами, единственными  занятиями которых, по мнению  горожан, были лузганье семечек  и посещение многочисленных митингов. Смысл иронии Пуришкевича в том, что никакого “свободного строя” в России после революции не появилось, не говоря уже о самом передовом в мире, а есть просто “анархия” — расстройство старого государства и отсутствие нового.

          Одним из показателей анархии был разгул преступности. Грабежи стали частым и повседневным явлением. Новые власти в центре и на местах в реальности не имели возможностей для властвования: налогов новоиспеченные граждане не платили и подчиняться кому бы то ни было отказывались. Рабочие бастовали, требуя увеличения зарплаты из-за роста цен, заводовладельцы требовали от правительства компенсировать растущие расходы на “демократические зарплаты” рабочих, угрожая в противном случае остановить заводы, работавшие на военные госзаказы. Крестьяне не желали за обесценивавшиеся с каждым днем бумажные деньги сдавать государству хлеб по “твердым ценам” и правдами и неправдами обходили государственную хлебную монополию. Солдаты отказывались воевать и принимали в разных частях и родах войск резолюции с требованием мира, используя социалистическую формулу “справедливого мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов”.

          27 февраля в Петрограде  деятелями социалистических  партий  создается

Совет рабочих и  солдатских  депутатов,  издавший  1  марта  "приказ  N  1",

который  упразднил  дисциплинарную  власть  офицеров  в  воинских  частях  и

передал  ее  выборным  комитетам.  В  армии  параллельно  иерархии  военного

командования  возникла иерархия военных комитетов.

          Многие люди, придерживавшиеся совершенно разных политических взглядов, с восторгом провозглашали восход “звезды с востока”. Особый путь России, ее особая духовность — все эти порождения комплекса неполноценности российской культурной элиты перед лицом процветающего Запада — вдруг, с победой Февральской революции, стали казаться сбывающимся пророчеством.

            В Петрограде возникло двоевластие: Временное правительство, имевшее мало

реальной  власти,  и  Совет,  не  имевший  четко  определенных  функций,  но

обладавший  реальной властью благодаря  своей  опоре  на  рабочих  и  солдат.

Между ними сразу же возникло кардинальное разногласие по вопросам о целях  и

характере войны. Под давлением внепарламентской оппозиции  ушли  в  отставку

министр иностранных дел и военный министр. 

          Иногда провозглашались совершенно  фантастические цели. Приведем лишь  несколько строк из весенних  статей публициста В.Н. Муравьева.  Дополнительное значение им придает  тот факт, что В.Н. Муравьев  был в 1917 г. не только публицистом, но и начальником политического кабинета в министерстве иностранных дел Временного правительства.

           В.Н. Муравьев скептически относился  к либеральной пропаганде западноевропейского  опыта в качестве образца для  демократии в России. Он считал, что страна пойдет по пути социализма, но совершенно особого. “Отсталость России по отношению к Европе и своеобразные ее условия ставят ее в чрезвычайно выгодное положение для искания новых путей”. В.Н. Муравьев призывал не бояться провозглашать утопии: “Утопии вообще страшны, пока они утопии. Когда их пытаются наполнить реальным содержанием, они обыкновенно теряют свой колоссальный и ужасающий облик... Не будем же бояться смелых политических мечтаний! Дадим в них разгуляться шири русского духа, многообразию воображения, глубине разума”[2].

          Мечтания В.Н. Муравьева были  вот какими: “Наша революция не  может пройти бесследно ни  для одной страны... Русский революционный  мессианизм должен провозгласить  Великую мечту — Религиозную  Политику”. Россия должна была дать миру идею “Государства-Церкви”[3]. По мысли В.Н. Муравьева, чаемый марксистами вечный мир на основе создания всемирной федерации народов не может быть ничем иным, как “Великой Общечеловеческой империей”. И именно освобожденная от самодержавия Россия призвана положить начало этой новой мировой империи. “На нашей родине зажегся великий свет”. На Россию будут смотреть с надеждой славянские народы и народы Востока: “...встает образ новой Византии, Четвертого Рима. Стены его спаяны не кровью и железом, а свободной волей народов”[4].