Понятие и признаки правонарушения

1. Не является  преступлением причинение вреда  охраняемым уголовным законом  интересам при обоснованном риске  для достижения общественно полезной  цели.

2. Риск признается  обоснованным, если указанная цель  не могла быть достигнута не  связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не  признается обоснованным, если он  заведомо был сопряжен с угрозой  для жизни многих людей, с  угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Физическое  или психическое принуждение — как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые в России получило регламентацию в уголовном законодательстве. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)  ст. 40 УК РФ. Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями, т.е. действовать избирательно, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам, ответственность исключается, поскольку лицо действовало (бездействовало) под влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину.

Исполнение  приказа или распоряжения — обстоятельство, исключающее юридическую ответственность специального субъекта: военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, ФСБ и некоторых других категорий государственных служащих.

      Статья 42 УК РФ говорит: не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

      Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т. д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

       Казус — еще одно обстоятельство, исключающее юридическую ответственность. Речь идет о ситуациях, когда в деянии лица присутствуют все признаки состава правонарушения, но отсутствует вина. Суть казуса состоит в том, что лицо, совершившее то или иное деяние, формально закрепленное как правонарушение, при этом не должно и не могло предвидеть общественно опасные последствия своих действий. Пример

С освобождением от юридической ответственности дело обстоит несколько иначе. Освобождение от юридической ответственности предполагает снятие обязанности претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение. К основаниям освобождения от юридической ответственности относятся следующие:

1. изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде (значительные изменения политических, экономических и иных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения), когда деяние перестает быть общественно опасным.
2. истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности.
3. издание акта амнистии или помилования.
4. освобождение от наказания за совершение деяния,  преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

 

 

4) смерть подозреваемого или обвиняемого,  за исключением случаев, когда  производство по уголовному делу  необходимо для реабилитации  умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о  наличии признаков преступления  в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

 

Вслучаях, специально оговоренных  Законом (Об оперативно-розыскной деятельности)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

В ходе исследования темы выпускной квалификационной работы мы пришли к следующим выводам. Итак, правонарушение – это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает категория состава правонарушения. В число обязательных элементов состава правонарушения входят: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым противоправными  деяниями причиняется вред. Объективную сторону правонарушения образует противоправное деяние, выраженное вовне. Содержание объективной стороны составляют:  противоправное деяние, вредные последствия противоправного деяния, причинная связь между деянием и его вредными последствиями. Субъектами правонарушения являются физические и юридические лица, обладающие способностью нести юридическую ответственность за противоправные деяния. С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Правонарушения довольно неоднородны. Существуют определенные критерии, например, характер регулируемых отношений, распространенность в обществе, степень общественной опасности деяния, которые позволяют различить правонарушения на преступления (отличаются максимальной степенью общественной опасности) и проступки (характеризуются меньшей степенью общественной опасности).

В настоящее время  в криминологии существует  большое  количество школ, по-разному объясняющих  причины преступности. Основными являются  антропологическая школа, концепция конституционального предрасположения к преступлению, теория наследственного предрасположения к преступлениям, психоаналитическая концепция Фрейда и другие.

Среди основных условий правонарушений в  российском обществе можно выделить следующие: низкий уровень правовой культуры граждан, низкий уровень материальной жизни населения, алкоголизм и наркоманию, несовершенство законодательства, недостаточно эффективную работу правоохранительных органов.

В ходе исследования юридической ответственности мы пришли к следующим основным выводам. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения.

    Существуют  следующие основные принципы  юридической ответственности: законность, неотвратимость наступления юридической ответственности, индивидуализация ответственности, принцип справедливости, целесообразность, своевременность и другие.

Главными целями юридической  ответственности необходимо считать  защиту правопорядка и воспитание граждан  в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву  должно стать личным убеждением каждого  человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

Основным крупным делением юридической ответственности является ее деление на имущественную и  карательную.

Также в работе были исследованы  правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее. Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных условий, то во втором случае ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее.

Нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению  ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения правонарушений в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом средством предупреждения правонарушений в будущем.

1. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова.- М. 2001. с.331

² Теория государства и права: Учебник / Под ред.  Бабаева В.К. – М., - 2003. – с.485.

³ Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. – Ростов н/Д., 2002. – с.436.

⁴ Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И. и Малько А.В. – М., 1999. – с.528.

⁵ Власов В.И. Теория государства и права. – Ростов н/Д., 2002. – с.385.

⁶ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.,  2001. – с.331.

⁷ Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М., 1999, - с. 464

⁸Гражданский кодекс Российской Федерации(часть первая) от 30.11.94 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.94.)  ред. от 29.07.2004.

⁹ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996  № 63 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)  ред. от  23.12.2003.

¹⁰ Общая теория государства и права: Учебник/Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2000. с.290.

¹¹ Теория государства и права под ред. Бабаева В. К. Москва, «Юристъ», 2001 г.. стр. 499.

¹²  Общая теория государства и права: Учебник/Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, - с.291.

¹³ Колюшкина Л.Ю., Лавриненко И.И., Мархейм М.В., Мирошник С.В., Назаров С.Н., Смоленский М.Б.

Теория государства и права: экзаменационные ответы. Ростов-н/Д: Феникс, 2003.

¹⁴ Теория  государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко.-М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

¹⁵ Общая теория государства и права. Академический курс / Отв. ред. М.Н. Марченко.-М., 1998. Т.2.

¹⁶ Дмитриев Ю.А., Казьмин И.Ф., Лазарев В.В. и др. Общая теория права: Учебник для вузов. М., 1998. С. 325.

¹⁷ Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1995.С.448.

¹⁸ Кони А.Ф. Собрание сочинений. М., 1968. С. 25.

¹⁹ Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – с.519.

²⁰Беккариа ЧА. О преступлениях и наказаниях. М.. 1939. С. 244. 

²¹ Марат Ж.П. Избранные произведения. М.. 1956. Т. 1. С. 213.

²² Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,1998.С.471.

²³ Собрание законодательства РФ. 1998. № 47. Ст. 5742.