Анализ финансовых результатов деятельности организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2013 в 07:58, курсовая работа

Описание

Целью курсовой работы является выявление резервов увеличения прибыли и рентабельности на основе анализа финансовых результатов деятельности предприятия и предложение мероприятий, направленных на улучшение финансово-хозяйственной деятельности и, соответственно, финансовых результатов.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
Рассмотреть на примере деятельности производственного предприятия ОАО «Нефтемаркет», проанализировать формирование, динамику прибыли, провести факторный анализ прибыль.

Содержание

Введение
Глава 1. Анализ финансовых результатов деятельности организации.
1.1. Цели, значение и задачи анализа финансовых результатов.
1.2. Прибыль как показатель эффекта хозяйственной деятель-ности.
Глава 2. Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Нефтемаркет».
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика организации.
2.2. Анализ состава и динамики показателей прибыли.
2.3. Анализ рентабельности ОАО «Нефтемаркет».
2.4. Оценка деловой активности ОАО «Нефтемаркет».
2.5. Направления улучшения финансовых результатов деятельности ОАО «Нефтемаркет».
Заключение
Список литературы
Приложения 3

Работа состоит из  1 файл

АнализФинРез.doc

— 364.00 Кб (Скачать документ)

И, следовательно, на эту  рентабельность (R2) оказывают влияние факторы, формирующие прибыль отчетного периода.

На рентабельность отчетного периода (R2) оказывают влияние (кроме выше перечисленных) изменения уровней всех показателей факторов:

∆R2 = +∆R1 ± ∆У%пол ± ∆У%упл ± ∆УДрД ± ∆УПрД ± ∆УПрР ± ∆УВнД ± %УВнР                                                                                                               

∆R2 = 1,6 – 3,2 + 1,3 + 3,5 0,1 – 7,0 + 1,0 + 1,1 = -4,8%.

Таким образом, снижение рентабельности предприятия ОАО «Нефтемаркет» отчетного периода на 4,8 пункта произошло под влиянием, в основном, снижения уровня рентабельности продаж и уровня процентов к получению, а также за счет относительного перерасхода прочих операционных расходов.

Критический объем продаж, операционный рычаг, запас финансовой прочности – взаимосвязанные показатели.

Если взаимосвязь между  рассматриваемыми показателями принимается как линейная, то запас прочности является обратной величиной показателя операционного рычага. Таким образом, увеличение операционного рычага также свидетельствует об усилении риска, связанного с нерациональной структурой затрат при данном объеме продаж.

В табл. 2.3 проведен расчет данных показателей.

Таблица 2.3

Оценка тенденций формирования прибыли от продажи

№ п/п

Показатели 

2006

2007

Прогноз на следующий год

1

2

3

4

5

1

Выручка от продажи продукции, тыс.руб.

99017

106969

110200

2

Переменные затраты, тыс.руб.

49142

48820

49250

3

Маржинальный доход, тыс.руб.

49875

58149

60950

4

Постоянные затраты, тыс.руб.

21853

29588

25120

5

Прибыль от продажи, тыс.руб.

28022

28561

35830

6

Коэффициент покрытия постоянных расходов (п.3/п.1)

0,50

0,54

0,55

7

Критический объем продаж, тыс.руб

43706

54792

45672

8

Операционный рычаг (3/5)

1,77

2,03

1,7

9

Запас прочности, %

70,4

42,9

68,9


 

За анализируемый период операционный рычаг возрос с 1,77 до 2,03, а запас прочности снизился с 70,4 до 42,9%, что свидетельствует о неблагоприятной тенденции в формировании финансовых результатов: более высокие темпы роста постоянных расходов по сравнению с объемом продаж меняют структуру маржинального дохода. Увеличение коэффициента покрытия постоянных расходов признается положительной тенденцией, если происходит увеличение доли прибыли в структуре маржинального дохода.

В табл. 2.4 приведена динамика показателей рентабельности предприятия ОАО «Нефтемаркет» за 2006-2007 г.г.

Таблица 2.4

Показатели рентабельности деятельности ОАО «Нефтемаркет» за 2006-2007 г.г.

№ п/п

Показатели 

2006

2007

Отклонение (+, -)

1

2

3

4

5

1

Рентабельность совокупных активов, %

21,2

18,4

-2,8

2

Рентабельность оборотных активов, %

69,6

61,5

-8,1

3

Рентабельность собственного капитала, %

0,85

0,78

-0,07

4

Рентабельность продаж, %

28,3

26,7

-1,6

5

Оборачиваемость активов, кол-во оборотов

0,75

0,69

-0,06


 

Одним из синтетических  показателей экономической деятельности организации в целом является экономическая рентабельность, его еще принято называть рентабельностью активов. Это самый общий показатель, отвечающий на вопрос, сколько прибыли организация получает в расчете на рубль своего имущества. В нашем случае показатель рентабельности активов снизился на 2,8% и составил 18,4 рубля на 1 рубль имущества.

Если преобразовать  формулу рентабельности активов, введя  множитель, то она примет следующий вид:

Рентабельность = Прибыль  до налогообложения/Выручка от продажи * Выручка от продажи/Средняя стоимость активов * 100%.

Если преобразовать  формулу рентабельности активов, введя  множитель, то она примет следующий вид:

Рентабельность = Прибыль  до налогообложения/Выручка от продажи * Выручка от продажи/Средняя стоимость  активов * 100%.

Таким образом, мы приходим к известной формуле, разработанной «Дюпон де Немур». Эта формула Дюпона позволяет определить, какие факторы в наибольшей степени влияют на экономическую рентабельность.

                                                                                               (2.15)

                                                                                                                       (2.16)

Используя метод  разниц, произведем расчет:

Итого: -2,8

Можно сказать, что рентабельность активов – показатель, производный  от выручки.

Рентабельность активов  может повышаться при неизменной рентабельности продаж и росте объема реализации, опережающем увеличение стоимости активов, т.е. ускорении оборачиваемости активов (ресурсоотдачи). И, наоборот, при неизменной ресурсоотдаче рентабельность активов может расти и за счет роста бухгалтерской (до налогообложения) рентабельности.

В  нашем случае данные табл. 2.4 позволяют сделать следующие выводы.

Сокращение доли собственного капитала в совокупных пассивах (с 89,3% до 87.8%) при общем ухудшении практически  всех показателей рентабельности привело к увеличению финансового риска (отношение заемного капитала к собственному возросло с 0,11 до 0,13).

Таким образом,  значительным стало снижение оборачиваемости  оборотных активов. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов снизился с 4,13 до 2,9 раза, а длительность оборота оборотных активов возросла на 37,5 дня – с 88,3 до 125,8 дня.

Можно предположить, что причиной снижения оборачиваемости активов стало замедление скорости оборота оборотных активов. Замедление  оборота на 37,5 дня потребовало привлечения дополнительных средств за один оборот в размере 10990 тыс.руб. Оборачиваемость  оборотных активов в отчетном году составила 2,9 раза, следовательно за весь год дополнительно привлечено средств на сумму 31871 тыс.руб. (10990 тыс.руб. * 2,9).

 

    1. Оценка деловой активности ОАО «Нефтемаркет»

 

Деловая активность предприятия  измеряется с помощью системы количественных и качественных критериев.

Качественные критерии – широта рынков сбыта (внутренних и внешних), деловая репутация  предприятия, его конкурентоспособность, наличие постоянных поставщиков и покупателей готовой продукции (услуг) и др. Данные критерии целесообразно сопоставлять с аналогичными параметрами конкурентов, действующих в отрасли или сфере бизнеса.

Количественные критерии деловой активности характеризуются  абсолютными и относительными показателями. Среди абсолютных  показателей необходимо выделить объем продажи готовой продукции, товаров, работ и услуг (оборот), прибыль, величину авансированного капитала (активов).

По анализируемому предприятию  ОАО  «Нефтемаркет» за два  смежных периода  деловая активность характеризуется следующими значениями  коэффициентов (табл. 2.5).

Приведенные   в  этой таблице коэффициенты характеризуют  как противоречивую деловую активность общества.

Коэффициент оборачиваемости  активов снизился  на 0,06 пункта и  составил на конец 2007 года 0,69,  и соответственно, период оборота активов возрос с 486,6 до 528,9 дня.

Более значительным стало  снижение оборачиваемости оборотных  активов. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов снизился с 4,13 до 2,9 раза, а длительность оборота оборотных активов возросла на 37,5 дня – с 88,3 до 125,8 дня.

Можно предположить, что  причиной снижение оборачиваемости  активов стало замедление скорости оборота оборотных активов.

 

 

 

Таблица 2.5

Коэффициенты деловой  активности предприятия ОАО «Нефтемаркет» за 2006-2007 г.г.

№ п/п

Показатель

Методика расчета

2006

2007

Изменение (+, -)

1

2

3

4

5

6

1

Выручка от реализации товаров, тыс.руб.

 

99017

106969

+7952

2

Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб

 

70203

69744

-459

3

Средняя стоимость активов, тыс.руб.

(Активы на начало периода+ активы на конец периода) / 2

130485

153266

+22781

4

Средняя стоимость оборотных активов, тыс.руб

(ОАнач. + ОАкон) / 2

23964

36170

+12206

5

Средняя стоимость собственного капитала, тыс.руб.

(СКнач + СКкон)/2

115372

135567

+20195

6

Средняя стоимость кредиторской задолженности, тыс.руб.

(КЗнач + КЗкон) / 2

8731

13737

+5006

7

Средняя стоимость дебиторской задолженности, тыс руб.

(ДЗнач+ДЗкон) / 2

17229

22502

+5273

8

Средняя стоимость запасов, тыс.руб.

(Знач + Зкон) /2

3233

4672

+1439

9

Ресурсоотдача, оборотов

Р = выручка от продажи/среднегодовая стоимость активов

0,75

0,69

-0,06

10

Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, оборотов

Обм.с.= выручка от продажи/среднегодовая стоимость оборотных активов

4,13

2,9

-1,23

11

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, оборотов

Обс.к. = выручка от продажи/средняя  стоимость собственного капитала

0,85

0,78

-0,07

12

Срок оборачиваемости материальных средств, в днях

Со.м.с. = средняя стоимость запасов*t/выручка от продажи

10,95

15,9

+4,95

13

Срок оборачиваемости денежных средств, в днях

Со.д.с.=средняя стоимость денеж-х средств*t/выручка от продажи

2,8

3,6

+0,8

14

Средний срок погашения дебиторской задол-ти, в днях

Сп.д.з.= средняя стоимость ДЗ*t/выручка от продажи

89

80,5

-8,5


 

Окончание табл.2.5

1

2

3

4

5

6

15

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, оборотов

Выручка от продажи/средняя стоимость кредиторской задолженности

8,09

7,43

-0,66

16

Срок погашения кредиторской задолженности, в днях

Сп.к.з.=средняя стоимость КЗ*t/выручка от продажи

45,1

49,1

+4


 

Изменение скорости оборота  средств приводит к тому, что при  прочих равных условиях (масштабы деятельности, структура активов, структура расходов) изменяется величина оборотных активов.

Замедление оборачиваемости  оборотных активов приводит к росту их остатков, ускорение оборачиваемости – к их сокращению. В этих условиях у предприятия либо возникает потребность в дополнительном финансировании, либо происходит высвобождение средств из оборота в связи с ускорением их оборачиваемости.

Рассчитать величину дополнительно привлеченных (высвобожденных) в оборот средств наиболее простым способом можно следующим образом:

П(В) = (106969/365) * (125,8-88,3) = 10990 тыс.руб.

Таким образом,  замедление оборота на 37,5 дня потребовало  привлечения дополнительных средств за один оборот в размере 10990 тыс.руб. Оборачиваемость оборотных активов в отчетном году составила 2,9 раза, следовательно за весь год дополнительно привлечено средств на сумму 31871 тыс.руб. (10990 тыс.руб. * 2,9).

Для выявления причин снижения общей оборачиваемости активов следует проанализировать изменения в скорости и периоде оборота основных видов оборотных средств (производственных запасов, готовой продукции или товара, дебиторской задолженности).

Ускорилась оборачиваемость  дебиторской задолженности на 8,5 дня, или 9,5%, что свидетельствует об улучшении работы с дебиторами.

Замедление оборачиваемости  кредиторской задолженности на 0,66 пункта, или 4  дня положительно сказалась на укреплении платежеспособности общества. Однако увеличение продолжительности оборота дебиторской задолженности на конец отчетного периода превышало скорость погашения кредиторской задолженности. Что существенно снизило его финансовую устойчивость.

Информация о работе Анализ финансовых результатов деятельности организации