Анализ использования материальных ресурсов

    2.2 Анализ состава,  структуры и динамики  использования материальных  ресурсов КУП «Витьба»

 

    Анализ  состава, структуры и динамики материальных затрат КУП «Витьба» представлен в таблице 2.2. Анализ проводится на основании данных, представленных в приложении А. 

Таблица 2.2 – Анализ состава, структуры и динамики материальных затрат КУП «Витьба» в 2008-2009 годах

    

Элементы затрат	2008 год	2009  год	Отклонение, (+/-)	Структура затрат, %
				2008  год	2009  год	отклонение, (+/-), п.п.
Материальные  затраты всего, руб.	29937	36491	6554	100,00	100,00	-
в том числе: сырье и материалы, руб.	26656	32188	5532	89,04	88,21	-0,83
работы  и услуги производственного характера, выполненные другими организациями, руб.	776	1083	307	2,59	2,97	0,38
топливо, руб.	1599	1922	323	5,34	5,27	-0,07
электрическая энергия, руб.	906	1298	392	3,03	3,56	0,53

    Составлено  автором

    Таким образом, на основании данных, представленных в таблице 2.2, можно сделать заключение о том, что основная структура  материальных затрат предприятия –  это затраты на сырье и материалы, которые в общей структуре  материальных затрат занимают долю более  80%.

    Рост  величины материальных затрат предприятия  в 2009 году был обеспечен в большей степени ростом затрат на сырье и материалы. Так рост затрат на сырье и материалы в 2009 году в абсолютном выражении составил 6554 руб.

    Следует заметить так же и тот факт, что  удельный вес сырья и материалов в общей структуре материальных затрат предприятия незначительно  снизился в 2009 году, что может свидетельствовать о более экономном использовании данных ресурсов.

    На  основании данных бухгалтерского баланса (форма №1) КУП «Витьба» проведем структурный и динамический анализ материальных ресурсов организации в составе запасов за 2009 и 2010 год (Приложение Д). 

Таблица 2.3 - Анализ материальных ресурсов организации в составе запасов КУП «Витьба» за 2009 год

Показатель	На начало 2009 г.		На конец 2009 г.		Изменения за год
	руб.	Удельный вес, %	руб.	Удельный вес, %	Сумма, руб.	Удельный вес, п.п.
сырье, материалы и другие аналогичные  ценности	3968	71,01	4046	66,99	78	-4,02
готовая продукция и товары для реализации	1544	27,63	1878	31,09	334	3,46
расходы будущих периодов	76	1,36	116	1,92	40	0,56
Итого запасов:	5588	100	6040	100	452

    Составлено  автором 

    Рассматривая  таблицу 2.3, видим, что количество запасов к концу 2009 г. повысился до 6040 руб. При этом у организации возросли запасы готовой продукции (до 1878 руб.), которые составляли значительный удельный вес в составе запасов (31,09 п.п. наконец 2009 г.), что отрицательно характеризует деятельность организации. Количество закупаемого сырья к концу года увеличилось всего на 78 руб., что можно характеризовать как не значительные изменения.

    2.3 Система показателей эффективности использования сырья и материалов в КУП «Витьба»

 

    Проведем  оценку эффективности материальных ресурсов используя систему обобщающих и частных показателей.

    На  основании обобщающих показателей в анализе получим общее представление об уровне эффективности использования материальных ресурсов и резервах его повышения.

    Рассчитаем  обобщающие показатели, характеризующие  эффективность использования материальных ресурсов КУП «Витьба».

    Система обобщающих и частных показателей  применяется для характеристики эффективности использования  материальных ресурсов.

    Начнем  с материалоемкости продукции. Этот показатель характеризует эффективность использования материальных ресурсов и отражает величину материальных затрат приходящихся на 1 руб. выпущенной продукции.

    Рассчитаем  материалоемкость продукции.

    2008 год – материалоемкость продукции

    ME =29937/47072=0,636 руб.

    2009 год – ME = 36491/61968=0,589 руб.

    Видно, что в 2009 году по сравнению с 2008 годом  материалоемкость продукции уменьшилась на 0,047 руб.

    Уменьшение материалоемкости имеет большое хозяйственное значение: оно обусловливает сокращение затрат труда, овеществленного в сэкономленных материальных ресурсах, и увеличение выпуска продукции при тех же производств, фондах, способствует снижению себестоимости, повышению рентабельности.

    Показатель  материалоемкости более реально  отражает уровень использования  материалов в производстве. Один процент  снижения материальных затрат приносит больший экономический эффект, нежели снижение других видов затрат.

    Рассчитаем  материалоотдачу по КУП «Витьба».

    2008 год – материалоотдача продукции

    МО= 47072/29937=1,57 руб.

    2009 год – МО=61968/36491=1,698 руб.

    Материалоотдача продукции в 2009 году увеличилась по сравнению с 2008 годом на 0,126 млн. руб.

    Увеличение материалоотдачи приводит к увеличению объемов продаж. Увеличение материалоотдачи говорит о более эффективном использовании материалов, о более грамотной политике в отношении закупочных цен.

    Рассчитаем  удельный вес материальных затрат в  себестоимости продукции (УМ).

    2008 год – УМ = 29937/45695=0,6552.

    2009 год – УМ=36491/55597=0,6564.

    Удельный  вес материальных затрат в себестоимости  продукции увеличился на 0,0012 или 0,12 п.п. Что является следствием увеличения материальных затрат на производство.

    Рассчитаем  частные показатели, характеризующие  эффективность использования материальных ресурсов КУП «Витьба». Расчет и анализ частных показателей материалоемкости позволяет выявить структуру материальных затрат, уровень материалоемкости отдельных видов материальных ресурсов, установить резервы снижения материалоемкости продукции.

    2008 год – сырьеемкость продукции  26656/52206528=0,00051 руб.

    2009 год –  32188/68110520=0,00047 руб.

    Сырьеемкость  продукции уменьшилась в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 0,00004 руб.

    2008 год – топливоемкость продукции 1599/52206528=0,000031 руб.

    2009 год – 1922/68110520=0,000028 руб.

    Топливоемкость  продукции уменьшилась в 2009 году на 0,000002 руб.

    2008 год – энергоемкость продукции  906/52206528=0,000017 руб.

    2009 год – 1298/68110520=0,000019 руб.

    Энергоемкость продукции увеличилась на 0,000002 руб. (Приложение А).

    2.4 Факторный анализ материалоемкости продукции  КУП «Витьба»

 

    Материалоёмкость, так же как и материалоотдача, зависит от объема товарной (валовой) продукции и суммы материальных затрат на ее производство.

    Факторный анализ материалоёмкости продукции:

     Обычно материалоёмкость рассчитывается как двухфакторная модель:

 

    Таким образом, согласно двухфакторной модели, на материалоёмкость оказывают влияние два фактора: материальные затраты и выпуск продукции.

    Проведем  факторный анализ материалоёмкости КУП «Витьба» за период 2008 – 2009 года (Приложение А).  

Таблица 2.4 – Данные для факторного анализа материалоёмкости

Показатель	Значение  показателя		изменение
	2008	2009
Материальные  затраты, руб.	29937	36491	78
Товарная  продукция, руб.	47072	61968	14896
Материалоёмкость, руб.	0,636	0,589	-0,047

 Составлено  автором

    Видно, что в 2009 году по сравнению с 2008 годом  материалоемкость продукции уменьшилась  на 0,047, остальные показатели имеют положительный прирост.

    Установим факторы изменения материалоёмкости продукции. Из таблицы видно, что в отчетном 2009 году материалоёмкости продукции уменьшилась на 0,047, ее прирост составил -7,4 п.п., в том числе: за счет изменения материальных затрат

    ;

    за  счет выпуска продукции 

      _,

    . 

 

3 Совершенствование методики анализа эффективности использования материальных ресурсов

    3.1 Обоснование конкретных управленческих решений

 

    Создание  и хранение запасов сопряжено  с большими затратами, ежегодная  сумма этих затрат, по оценкам зарубежной статистики, обычно превышает четвёртую  часть стоимости самих запасов.

    Поэтому очень важно определить оптимальную  величину этих расходов, которая обеспечивала бы эффективное функционирование производства при минимальном объёме затрат на его материально-техническое обеспечение.

    Расходы на создание и хранение запасов зависят  от величины производственного запаса, страхования стоимости содержания складов, затрат, связанных с потерями (порча, устаревание и проч.) и  других.

    Но  в то же время при создании и  хранении запасов надо принимать  во внимание и нестоимостные факторы. Здесь надо иметь в виду гарантии в отношении качества, опыт поставщика, уверенность в поставке и желательную  перспективу взаимоотношений между  поставщиком и покупателем (производителем). Важным является также транспортный фактор, который в ряде случаев  играет более важное значение, чем  цена ресурса. Ведь может сложиться  такое положение, когда заявленная поставщиком высокая цена при  перевозке в 10 км окажется выгоднее низкой цены, названной поставщиком, находящимся за 200 км.

    Регулированию запасов посвящено много исследований, и на это имеется достаточно оснований. Это и понятно: выгода в результате рационального подхода к регулированию  запасов достигает, как показывает практика, существенных размеров. Это  особенно важно для предприятий, нуждающихся в запасах в больших  размерах.