Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 13:52, курсовая работа
Результативность функционирования предприятия чаще всего оценивается показателями прибыли и рентабельности, которые, в свою очередь, существенно зависят от организации производственного процесса, его ритмичности, эффективности использования ресурсов предприятия, т.е. динамики финансово-хозяйственной деятельности.
Таким образом, за счет рассчитанных резервов сумма прибыли увеличится на 10082,4 тыс. руб.
Прибыль – конечный финансовый результат деятельности предприятия, характеризующий абсолютную эффективность его работы.
Значение прибыли обусловлено тем, что это основной источник производственного и социального развития предприятия, а с другой стороны – она служит важнейшим источником формирования государственного бюджета. Поэтому в росте суммы прибыли заинтересованы как предприятие, так и государство.
Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции; ее структуры; себестоимости и уровня среднереализационных цен.
По каждому отдельному виду товарной продукции определяют резервы увеличения суммы прибыли. Основными их источниками являются увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация ее на более выгодных рынках сбыта и т.д.
ОАО «Учхоз "Пригородное" – хозяйство, специализирующееся на производстве молока.
Проведя анализ земельных ресурсов общая земельная площадь за три года увеличилась на 7%. Использование земельных угодий в целом эффективно, об этом говорит увеличение производства валовой и товарной продукции на 100 га пашни 4,13% и 55,83%, на 100 га с.х. угодий на 30,42% и 85,53% соответственно.
В ОАО «Учхоз "Пригородное" наблюдается увеличение основных производственных фондов на 2123 тыс. руб. Наблюдается рост общей численность работников на 52 чел. в 2010г. по сравнению с 2008г.. Первое место среди постоянных рабочих занимают скотники КРС, что составляет к 2010г. 21,01% от общей численности работников организации, их доля уменьшилась на 10,33% в сравнении с 2008 г. Уменьшилась доля трактористов-машинистов на 3,89 %. Произошло изменение по категории служащие: их доля в общей численности сократилась на 19,02 %, фактически же уменьшилась на 5 специалистов.
В 2010 году себестоимость реализованной продукции на предприятии уменьшилась на 83,29%, что привело к увеличению прибыли по сравнению с 2008 годом. %. Общая прибыль на предприятии увеличилась на 53,46%.
Финансовое состояние ОАО «Учхоз "Пригородное" на протяжении трех анализируемых лет оценивается как кризисное. Это объясняется тем, что для покрытия стоимости запасов и затрат не достаточно суммы собственных оборотных средств и долгосрочных финансовых вложений.
Продукция животноводства используется как на внутрихозяйственные нужды, так и реализуется на рынке. Основная доля молока реализуется на рынке, часть идет на корм животным.
Наблюдается увеличение объема реализации по молоку на 138 ц, за счёт роста объема производства на 213 ц.
Произошло увеличение денежной выручки от реализации продукции на 5562 тыс. руб. Отрицательно повлиял уровень товарности. Из-за этого выручка уменьшилась на 572 тыс. руб. Положительное влияние на изменение выручки по молоку оказал объем производства, под его влиянием выручка увеличилась на 1638 тыс. руб., а также цена реализации – выручка увеличилась на 4487 тыс. руб.
Прибыль увеличилась на 1072 тыс. руб. На такое изменение повлияло увеличение себестоимости на 21920 тыс. руб., а также увеличение количества реализованной продукции привело к повышению суммы прибыли на 99 тыс. руб.. За счет такого фактора, как структура реализуемой продукции, сумма прибыли уменьшилась на 6475 тыс. руб.. Снижение среднереализационных цен позволило так же снизить прибыль на 14472 тыс. руб.
По результатам факторного анализа прибыли от реализации продукции, произошло увеличение прибыли молока на 2817,06 тыс. руб., за счет повышения цен реализации на 4487,35 тыс. руб., роста себестоимости на 1794,94 тыс. руб., а так же повышения объема на 1384,33 тыс. руб.
Также в динамике наблюдается рост цен реализации на 47,36 % в отчетном году по сравнению с базисным годом.
На цену реализации молока повлиял такой фактор как рынки и каналы реализации. В результате цена на молоко увеличилась на 436 руб.
За период с 2009 по 2010 гг. произошло повышение уровня рентабельности, это обусловлено повышением себестоимости реализованной продукции на 50,81%, а также ростом удельного веса менее рентабельных видов продукции общем объеме реализации (снизили рентабельность на 14,68%). Понижение среднего уровня цен оказало отрицательное влияние на уровень рентабельности (уменьшение на 31,93%).
Рассматривая уровень рентабельности по молоку, то произошло увеличение за счет большего увеличения средней цены реализации и увеличения себестоимости за анализируемый временной период. Такая тенденция приводит к увеличению производства сельскохозяйственной продукции. В то же время тенденция увеличения себестоимости по молоку является положительным результатом деятельности, что отразилось в улучшении показателя эффективности реализации продукции на 11,86 %.
Основными резервами увеличения суммы прибыли по молоку будут являться следующие: за счет увеличения объема реализации, снижение его себестоимости, увеличение средней цены реализации.
За счет выявленных резервов сумма прибыли увеличится на 10082,4 тыс. руб.
16. Состояние агропромышленного комплекса Алтайского края: Стат.сб./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. – Б., 2006. - 118 с.
17. Апкаева Е., Бондина Н. Резервы роста экономической эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельского хозяйства России. - 2007, - №1. - С.32-33.
18. Фоминых В.А, Чмырев М.А., Обидин В.С. Основные пути повышения экономической эффективности в животноводстве // Мой Алтай: село и город. - 2008, - №22-23. - С38-39.
19. Шичкин Г.И. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства России / Г.И.Шичкин // Молочная промышленность. 2008. №4. С.32-34.