Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2011 в 00:26, курсовая работа
Скотоводство выступает одной из важнейших отраслей животноводства, которое является источником получения продукции питания для населения, важнейшим видом сырья для легкой и пищевой промышленности, поставщиком органических удобрений отрасли растениеводства.
Молочное скотоводство является одним из важнейших элементов продуктовой структуры АПК РФ. Молоко и молочные продукты являются одним из основных источников питания населения. И это не случайно. Еще в древности люди научились ценить питательные и целебные свойства молока, называя его «источником здоровья», «соком жизни», «белой кровью».
Молоко и мясо занимает ис
Содержание
Введение……………………………………………………….................. 3
1. Организационно-экономическая характеристика деятельности МСП «Киргизстан»…………………………………………..............
6
1.1. Юридический статус, местоположение, природные и экономические условия предприятия……………………......
6
1.2. Анализ специализации, размеров предприятия и интенсивности производства…………………………………
9
1.3. Анализ основных экономических показателей деятельности предприятия……………………………………
20
1.4. Экспресс-анализ финансового состояния МСП «Киргизстан»…………………………………………………..
23
2. Анализ производства продукции молочного скотоводства………………………………….....................................
30
2.1. Значение, задачи и методика анализа эффективности производства продукции молочного скотоводства…………
30
2.2. Анализ производства продукции молочного скотоводства………………………………………...................
39
2.3. Анализ продуктивности скота……………………………...... 44
2.4. Анализ движения поголовья скота, структуры и воспроизводства стада………………………………………...
46
2.5. Анализ интенсивности производства продукции молочного скотоводства…………………………………………………...
51
3. Выявление резервов и обоснование путей повышения эффективности производства продукции молочного скотоводства………………………………………………………….
54
Заключение……………………………………………………………….. 60
Список использованной литературы…………………………………… 63
Приложения
Итак, выполнение плана выходного поголовья КРС в целом составило в отчетном году 85,4 %. А в частности: перевыполнен был план по нетелям и телкам старше двух лет на 4,5 % и 6,2 % соответственно; а недовыполнен по коровам – на 3,3 %, быкам – на 25 % и молодняку – на 29,8 %.
Структура стада в отчетном году следующая:
- коровы – 43,3 5, что на 5,1 п. п. выше уровня плана и на 0,9 п. п. ниже уровня прошлого года;
- быки-производители – 0,2 %, что ниже как уровня плана, так и уровня предыдущего года на 0,1 п. п.;
- нетели – 8,7 %, что на 1,6 п. п. выше уровня плана и на 0,8 п. п. выше уровня прошлого года;
- телки старше двух лет – 8,9 %, что выше уровня плана на 1,7 п. п. и на 1,5 п. п. выше уровня прошлого года;
- молодняк – 38,9 %, что ниже уровня плана на 8,3 п. п. и ниже уровня прошлого года на 3,1 п. п.
Воспроизводство - это процесс поддержания или увеличения численности скота при одновременном улучшении его качества.
Показателем, характеризующим интенсивность воспроизводства, является количество телят, получаемых за календарный год от каждых 100 маток стада. Нормальным считается получение от каждой коровы 1 теленка в год.
Другими основными показателями, характеризующими состояние воспроизводства в стаде, являются:
Для эффективного управления воспроизводством необходима разработка плана осеменения, в котором указывают, какие коровы и телки подлежат осеменению в отдельные периоды года, семя какого быка должно быть использовано для их осеменения.
Планы осеменения и отелов составляют таким образом, чтобы полностью и наиболее целесообразно использовать кормовые ресурсы, производственные помещения и другие материально-технические средства, трудовые ресурсы.
В молочном скотоводстве распределение отелов в течение года планируется с учетом экономической эффективности производства молока в разные сезоны года.
Проанализируем
показатели воспроизводства стада
в МСП «Киргизстан» в таблице 2.5.2.
Анализ показателей воспроизводства стада
Таблица 2.5.2
Показатели | 2009 год | 2010 год | 2010 год в % к | ||
план | факт | 2009 | плану | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Возможный
контингент маток для |
833 |
800 |
761 |
91,4 |
95,1 |
2. Возможный контингент маток для расплода, (коровы + нетели + телки от 1 до 2 лет, осемененные в 1-м кварт.), гол. | 761 |
756 |
740 |
97,2 |
97,9 |
3. Фактически осеменено, гол. | 656 | 572 | 727 | 110,8 | 127,1 |
4. Растелилось маток гол. | 633 | 572 | 557 | 88,0 | 97,4 |
5. Получено приплода, гол. | 633 | 572 | 557 | 88,0 | 97,4 |
6. Пало телят, гол. | 116 | 100 | 226 | 194,8 | 226,0 |
7. Деловой выход телят (стр.5-стр.6), гол. | 517 |
472 |
331 |
64,0 |
70,1 |
8. Выход телят на 100 маток (стр.7÷стр.4×100), гол. | 82 |
83 |
60 |
73,2 |
72,3 |
9. Количество яловых маток (коров), гол. | 87 |
87 |
81 |
93,1 |
93,1 |
10. Процент яловых коров (стр.9÷пог. коров на начало года×100), % | 14,5 |
14,5 |
13,5 |
93,1 |
93,1 |
11. Потеря телят от яловости маток и падежа (стр.6+стр.9), голов | 203 |
187 |
307 |
151,2 |
164,2 |
12. Коэффициенты: | |||||
12.1. осеменения (стр.3÷стр.1х100), % | 78,8 |
71,5 |
95,5 |
121,2 |
133,6 |
12.2. расплода маток (стр.4÷стр.2х100), % | 83,2 |
75,7 |
75,3 |
90,5 |
99,5 |
12.3. выбраковки коров [(выбраков.+ +забой)÷пог. на нач. года]х100, % | 32,7 |
30,0 |
35,0 |
107,0 |
116,7 |
12.4. обновления стада коров [(перевод нетелей+ покуп.)÷пог. на нач. года]х100, % | 32,7 |
33,3 |
31,7 |
96,9 |
95,2 |
12.5. обеспеченности ремонтным молодняком [(нетели+телки ст.2-х лет к.г.)÷кор.к.г.]х100, % | 45,3 |
45,2 |
45,2 |
99,8 |
100,0 |
По данным таблицы видно, что возможный контингент маток как для осеменения, так и для расплода в отчетном году снизился по сравнению с предыдущим годом и план по этим показателям не был выполнен.
Деловой выход телят в 2010 г. составил 331 гол., что на 36 % меньше, чем в прошлом году и на 29,9 % меньше уровня плана. Выход телят на 100 маток в отчетном году также снизился по сравнению с предыдущим годом на 26,8 %. Положительным моментом является то, что процент яловых коров в отчетном году снизился по сравнению с уровнем предыдущего года на 6,9 % и составил 13,5 %. Но потеря телят от яловости маток и падежа возросла как по сравнению с предыдущим годом, так и по сравнению с уровнем плана на 51,2 % и 64,2 % соответственно.
Коэффициент
осеменения в отчетном году составил
95,5 % и по сравнению с уровнем
предыдущего года он возрос на 21,2 % или
на 16,7 п. п. Коэффициент же расплода
маток в отчетном году снизился по
сравнению с предыдущим годом
на 9,5 % и составил в отчетном году
75,3 %, что ниже уровня плана на 0,4 п.
п. или на 0,5 %. Коэффициент выбраковки
коров в 2010 г. возрос на 7,0 % по сравнению
с уровнем предыдущего года и на 16,7 % по
сравнению с уровнем плана. Коэффициент
обновления стада коров составил в отчетном
году 31,7 %, что ниже уровня плана и уровня
прошлого года на 3,1 % и 4,8 % соответственно.
Коэффициент обеспеченности ремонтным
молодняком в отчетном году соответствовал
уровню плана, но снизился по сравнению
с уровнем предыдущего года на 0,2 % и составил
в отчетном году 45,2 %.
При воспроизводстве стада большое значение имеет формирование и поддержание его структуры.
Структура стада - это выраженное в процентах отношение количества стада разных половых и возрастных групп к общему поголовью в стаде. Рассмотрим ее влияние на выход продукции в таблице 2.5.3.
Расчет влияния структуры стада крупного рогатого скота на выход продукции животноводства
Таблица 2.5.3
Половозрастные группы крупного рогатого скота |
Среднегодовое
поголовье, гол. |
Структура стада, % | Погол. 2010 года, пересч. на стр-ру 2006 года (гр.3 по итогу·гр.4), гол. | Произв. пр-ции от одной головы скота, (в среднем за 2-3 года) тыс. руб. | Выход продукции от поголовья скота 2010 года при структуре стада, тыс. руб. | ||||
2006 год |
2010 год |
2006 год |
2010 год |
2010 года (гр.3·гр.7) | 2006 года (гр.6·гр.7) | Изм. выхода пр-ции за счет стр-ры (гр.8-гр.9) | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Коровы | 824 | 585 | 42,5 | 52,3 | 475 | 47,6 | 27846 | 22610 | 5236 |
Молодняк всех возрастов | 1116 |
533 |
57,5 |
47,7 |
643 |
6,9 |
3677,7 |
4436,7 |
-759 |
Итого | 1940 | 1118 | 100 | 100 | 1118 | 54,5 | 31523,7 | 27046,7 | 4477 |
Итак,
среднегодовое поголовье и
Выход
продукции от поголовья скота 2010
года и при структуре стада 2010
года составил 31523,7 тыс. руб., а именно:
молока – 27846 тыс. руб., прироста живой
массы молодняка – 3677,7 тыс. руб.,
а при структуре стада 2006 года
– 27046,7 тыс. руб.: молоко – 22610 тыс. руб.,
прирост – 4436,7 тыс. руб. Т. е., изменение
выхода продукции за счет структуры
составило 4477 тыс. руб., а именно за
счет изменения доли коров в структуре
стада произошло увеличение выхода продукции
на 5236 тыс. руб. и за счет изменения
доли молодняка в структуре стада снижение
выхода продукции отчасти компенсировало
увеличение на 759 тыс. руб.
В условиях рыночной экономики и конкуренции успешно функционируют те производители, которые эффективно используют свои ресурсы. От интенсивности и эффективности использования основных средств зависит доходность капитала и многие показатели деятельности предприятия
Анализ
процесса интенсификации предприятия
определяет основное направление развития
его экономики, темпы и эффективность
повышения интенсивности
2.5. Анализ
интенсивности производства продукции
молочного скотоводства.
Анализ уровня интенсивности производства в молочном скотоводстве
Таблица 2.4.1
Показатели | 2009 год | 2010 год | 2010 год в % к 2009 году |
1 | 2 | 3 | 4 |
Приходится на 1 условную голову скота: | |||
- материально-денежных
затрат в животноводстве всего, |
29,5 |
33,3 |
112,9 |
в том числе затрат на корма, тыс. руб. | 15,2 | 14,5 | 95,4 |
- затрат труда в животноводстве, тыс. чел.-час. | 65,3 |
80,0 |
122,5 |
На
1 условную голову скота в отчетном
году приходится 33,3 руб. материально-денежных
затрат, что на 12,9 % больше, чем в
прошлом году. Из них затраты на
корма составляют 14,5 руб. и по сравнению
с прошлым годом они
Затраты
труда в животноводстве на 1 условную
голову скота в отчетном году по
сравнению с предыдущим увеличились
на 22,5 %.
Анализ уровня интенсивности производства продукции
молочного скотоводства в расчете на среднегодовую корову
Таблица 2.4.2
Показатели | 2009 год | 2010 год | 2010 год в % к 2009 году |
1 | 2 | 3 | 4 |
На среднегодовую корову: | |||
- затрат труда, чел. час. | 90,8 | 104,3 | 114,9 |
- материально-денежных затрат всего, тыс. руб. | 42,3 | 39,7 | 93,9 |
- в том числе затрат на корма, тыс. руб. | 27,4 | 14,6 | 53,3 |
- количество нетелей и тёлок старше 2-х лет, гол. | 0,38 | 0,40 | 105,3 |
На
1 среднегодовую корову в отчетном
году приходится:затрат труда - 104,3 чел.
час., что больше по сравнению с предыдущим
годом на 14,9 %; материально-денежных затрат
– 39,7 тыс. руб., что меньше по сравнению
с предыдущим годом на 6,1 %. Из них затраты
на корма составили 14,6 тыс. руб. и это меньше
по сравнению с уровнем предыдущего года
на 46,7 %; количество нетелей и телок старше
двух лет – 0,4 гол., что больше по сравнению
с прошлым годом на 5,3 %.
Эффективность интенсификации производства продукции
молочного скотоводства
Таблица 2.4.3
Показатели | 2009 год | 2010 год | 2010 год в % к 2009 году |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Получено
денежной выручки от |
|
|
|
- 1 условную голову скота | 29610,29 | 29401,16 | 99,3 |
- 100 руб. материально-денежных затрат | 100,32 | 88,30 | 88,0 |
- 1000 чел.-час., затраченных в животноводстве | 453746,47 |
367337,34 |
81,0 |
2. Получено прибыли (убытка) от реализации продукции животноводства, руб. в расчёте на: | |||
- 1 условную голову скота | - 893,38 | - 50,14 | 5,6 |
- 100 руб. материально-денежных затрат | - 3,03 | - 0,15 | 5,0 |
- 1000 чел.-час., затраченных в животноводстве | - 13690,14 |
- 626,51 |
4,6 |