Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2013 в 08:55, курсовая работа
В результате анализа наличия и использования основных средств на примере предприятия ОАО «КХП Им. Григоровича» за 2009-2010гг., можно сделать вывод о том, что в целом предприятие работает стабильно. Что касается основных средств, предприятие проводит политику по обновлению устаревшего оборудования. Каждый год предприятие закупает новое оборудование и вводит его в эксплуатацию. Устаревшее оборудование списывается не в полной мере. Финансовый износ имеет высокий уровень, это и сказывается на том, что устаревшее оборудование имеется.
2)оптимальная загрузка
техники, производственных
3)техническое
Для определения возможных резервов повышения фондоотдачи зададим таблицу с данными.
«Таблица 2.5 − Промежуточные данные для определения резервов повышения фондоотдачи»
Наименование показателя |
Значение отчетного периода (о) |
Возможное значение (пл) |
1. Количество единиц работающего оборудования во всех сменах, факт., , ед. |
130 |
150 |
2. Количество единиц установленного оборудования, , ед. |
170 |
180 |
3. Количество единиц модернизированного оборудования, , ед. |
85 |
100 |
4. Общее количество оборудования, , ед. |
190 |
205 |
5. Фактический объем выпущенной продукции, , тыс. руб. |
3460395 |
3850000 |
6. Общая полезная площадь, , кв.м. |
2835 |
3000 |
В качестве определения
основных путей повышения фондоотдачи
выбраны три следующие
1) коэффициент сменности ;
2) коэффициент использования производственных площадей ;
3) доля модернизированного оборудования .
Выполним для каждого показателя факторный анализ методом цепных подстановок.
Коэффициент сменности:
;
;
1) ;
2) ;
;
;
3) ;
;
;
Проверка: 0,117+(-0,049)=0,068; 172,06%+(-72,06%)=100%.
За счет увеличения со 130 до 150 ед., произошло увеличение на 0,117, что составляет 172,06% от общего изменения . За счет увеличения со 170 до 180 ед., произошло уменьшение на 0,049, что составляет 72,06% от общего изменения . Таким образом, наибольшее влияние на увеличение оказало увеличение .
Коэффициент использования производственных площадей:
Показывает, сколько рублей продукции получают с 1 кв.м. полезной производственной площади.
;
;
1) ;
2) ;
;
;
3) ;
;
;
Проверка: 137,42+(-74,69)=62,73; 219,07%+(-119,07%)=100%.
За счет увеличения с 3460395 до 3850000 тыс. руб., произошло увеличение на 137,42, что составляет 219,07% от общего изменения . За счет увеличения c 2835 до 3000 кв.м., произошло уменьшение на 74,69, что составляет 119,07% от общего изменения . Таким образом, наибольшее влияние на увеличение оказало увеличение .
Доля модернизированного оборудования:
Показывает, какую часть составляет количество единиц модернизированного оборудования от общего количества единиц оборудования.
;
;
1) ;
2) ;
;
;
3)
;
;
Проверка: 0,079+(-0,038)=0,041; 192,68%+(-92,68%)=100%.
За счет увеличения с 85 до 100 ед., произошло увеличение на 0,079, что составляет 192,68% от общего изменения . За счет увеличения со 190 до 205 ед. произошло уменьшение на 0,038, что составляет 92,68% от общего изменения . Таким образом, наибольшее влияние на увеличение оказало увеличение .
При увеличении полезной площади, у предприятия имеются резервы увеличения выпуска продукции с 1 кв.м. На данной свободной площади может быть установлено новое оборудование.
Выводы по разделу два
В результате анализа
наличия и использования