Финансовые результаты деятельности на предприятии

  Рост себестоимости снижает прибыль из таблицы видно, что до 2004 года себестоимость на молоко увеличивалась и только в2005г. она снизилась на 0,11 тыс.руб по отношению к 2004г, и на 0,01тыс руб по отношению к 2002 г. Следовательно эффективность производства и реализации молока в 2005г увеличилось и уровень рентабельности в 2005г составил 158,3%, а это значит, что затраты на производство молока на 58,3% оправдались. 

Методом факторного анализа рассматривается влияние основных факторов на прибыль от реализации продукции животноводства.

Молока:

Факторная модель: Пр0=К0*(Ц0-С0)=(0,40-0,42)=0,02

ПР1=К1*(Ц1-С1)=5470*(0,65-0,41)=0,24

ПРусл.1=К1*(Ц0-С0)=5470*(0,40-0,42)=109,4

ПРусл.2=К1*(Ц1-С0)=5470(0,65-0,42)=1258,10

1)Рассмотрим влияние динамики объема реализации (К) на прибыль (ПР)

ПР(К)=ПРусл.1-ПР0=109,4-0,02=109,38

2)Влияние динамики цен (Ц) на прибыль (ПР)

ПР(Ц)=ПРусл.2-ПРусл.=1258,10-109,4=1148,7

3)Влияние динамики себестоимости (С) на прибыль (ПР)

ПР(С)=ПР1-ПРусл.2=0,24-1258,10=-1257,86

4)Баланс отклонения (абсолютное отклонение прибыли)

ПР=ПР(К)+ПР(Ц)+ПР(С)=109,38+1148,70+(-1257,86)=0,22

Результаты расчетов показывают, что сумма прибыли выросла в основном за счет увеличения среднереализационных цен и за счет увеличения объема реализации продукции. Рост прибыли составил 1148,7 тыс. руб .В связи с тем ,что себестоимость продукции не уменьшается  сумма прибыли уменьшилась на 1257,86тыс. рублей.

Реализация мясо КРС за все текущие годы была не рентабельна, затраты превысили выручку от реализации и поэтому производство мясо не эффективно в данном хозяйстве.

Финансовые результаты от реализации продукции по отрасли животноводства и по предприятию                         Таблица 3.4

Начиная с 2002 года по 2004 год в животноводстве хозяйства складываются убытки, немного улучшается  состояние в 2005году и прибыль составила 29,6 тыс. руб. уровень рентабельности 119,5%. Растет  выручка от реализации, но также и себестоимость реализованной продукции . Из проведенного анализа видно,  что это происходит из-за низких цен реализации, из больших затрат на корма.

                                                                                                Таблица 3.5.

Результаты реализации основных видов продукции растениеводства

Анализируя таблицу можно сделать вывод , что производство и реализация зерновых все предшествующие годы т.е. 2002, 2003, 2004 была рентабельна, в 2002 году было получено больше всего прибыли с одного центнера 0,09 тыс. руб. и при этом была самая низкая себестоимость продукции 0,04 тыс. руб. 1 ц. В 2005 году были получены отрицательные результаты большей частью это связано с погодными условиями  засушливым летом и дождливой осенью поэтому затраты на производство не оправдались и уровень рентабельности  был самый низкий за рассматриваемые периоды 45,1% , всего убыток составил 1982 тыс. руб. Но так как предприятие занимается не только растениеводством, но и животноводством, результаты реализации продукции, которого были положительными, то прибыль все таки хоть и небольшая была получена .

                                                                                                          Таблица 3.5.

Финансовые результаты от реализации продукции растениеводства и по предприятию.

Из таблицы видно, что себестоимость продукции растет, темп роста  по отношению к 2002 г составил 822,3% и это отрицательно сказывается на финансовом результате т.к. с ростом себестоимости уменьшается прибыль. В 2002, 2003, 2004 предприятие получало прибыль от реализации продукции растениеводства. Эффективность производства и реализации продукции растениеводства можно рассмотреть с помощью  уровня рентабельности, чем выше этот показатель, тем эффективнее производство. Самый низкий показатель в 2005 г  он составил 45,1% , а в2002 г самый высокий он составил 309,3%, темп роста 14,6%. Самая высокая прибыль была получена в 2004г и составила 1182 тыс. руб.

Методом факторного анализа так же рассмотрим  влияние основных факторов на прибыль от реализации зерновых:

Факторная модель: ПР0=К08(Ц-С0)=10270*(0,13-0,04)=0,09

ПР1=К1*(Ц1-С1)=5080*(0,32-0,71)=0,39

ПРусл.1=К1*(Ц0-С0)=5080*(0,13-0,04)=457,2

ПРусл.2=К1*(Ц1-С0)=5080*(0,32-0,71)=1981,2

1)Рассмотрим влияние динамики объема реализации (К) на прибыль (ПР)

ПР(К)=ПРусл.1-ПР0=457,2-0,09=457,11

2)Влияние динамики цен (Ц) на прибыль (ПР)

ПР(Ц)=ПРусл.2-ПРусл.=1981,2-457,2=1524

3)Влияние динамики себестоимости (С) на прибыль (ПР)

ПР(С)=ПР1-ПРусл.2=0,39-1981,2=-1980,81

4)Баланс отклонения (абсолютное отклонение прибыли)

ПР=ПР(К)+ПР(Ц)+ПР(С)= 457,11+1524+(-1980,81)=0,3

Результаты расчетов показывают, что сумма прибыли уменьшилась в основном за счет увеличения себестоимости и за счет уменьшения объема реализации продукции, хотя цена увеличилась на 1524тыс.руб.. Рост прибыли составил 1524тыс.руб .В связи с тем ,что себестоимость продукции не уменьшается  сумма прибыли уменьшилась на 1980,81тыс. рублей.

      Показатели рентабельности:

                              Уровень рентабельности       УР= (ПР:с/с)*100

                              Рентабельность продаж          Rп=(Пр:Вр)*100

                              Рентабельность капитала        Rк=Бп/КL*100

                              Окупаемость затрат                 Ок=Вр: С/С*100

                                                                                            Таблица 3.6.

Показатели рентабельности

Полученные результаты  свидетельствуют о том, что снижение уровня рентабельности обусловлено ростом себестоимости продукции темп роста составил 12,3%. Рентабельность продаж  характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько  прибыли имеет предприятие с рубля продаж в данном случае прибыли предприятие не имеет и снижение темпа роста составило 18,5 %. Рентабельность совокупного капитала показывает эффективность всей финансово хозяйственной деятельности и сколько прибыли получено на 1руб. имущества в %. Опять же по этому показателю предприятие убыточно и снижение темпа роста составило 34,2%. Но надо заметить, что затраты окупаются в 2002г на 19,8%, в 2003г на 7,7%, в 2004г на2,6%, а в 2005г не окупились на 20% темп роста составил 66,7%. В целом можно сделать вывод , что предприятие работает не эффективно и все показатели, которые мы рассмотрели очень низкие. Необходимо принимать меры по выявлению резервов  увеличения производства продукции, повышение  ее качества, увеличение объемов производства, снижение себестоимости, более полно и рационально использовать все виды ресурсов: трудовых, материальных и денежных. 

заключение:

Теория бухгалтерского учета нашей страны и устоявшаяся учетная практика, отражает мнение большинства отечественных экспертов, о том, что в РФ главной формой бухгалтерской отчетности является бухгалтерский баланс. В условиях России это вполне объяснимо. Сложные экономические реалии, невозможность рынка ссудного капитала, кризис неплатежей, приводит к тому, что на первый план выдвигается информация о структуре капитала и финансовой устойчивости, а не о экономической привлекательности для инвестора и кредитора. В стране со стабильно работающей экономикой важнейшее значение имеет информация о процессе формирования финансового результата в самых разных разрезах деятельности. И на первый план выходит не сокрытие прибыли, а доказательство своей конкурентноспособности и умение быстрыми темпами наращивать свои и чужие капиталы.

Проблема банкротств многих существующих предприятий различных отраслей хозяйства и сфер деятельности становится достаточно актуальной на данный момент времени. Сотни банков и других финансовых компаний, тысячи производственных и коммерческих фирм, особенно мелких и средних, уже прекратили свое существование. Анализ показал, что главной причиной этого оказалось неумелое управление ими, т. е. низкая квалификация большинства менеджеров как среднего, так и высшего звена.