Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 10:22, контрольная работа
Для компании «Эрнст энд Янг» уже стало традицией регулярное составление обзоров российской пищевой промышленности. Обзоры проводились в 2004, 2006 и 2008 годах. Последний обзор пришелся на сложный период финансового кризиса, затронувшего не только пищевую отрасль, но и всю экономику страны. Участники рынка были обеспокоены тем, какие меры примет правительство и кто выживет в новых условиях.
Основные выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Краткий экономический обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Ключевые изменения законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 Специфика развития отрасли в 2011 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 Стратегические задачи на 2011 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15 Перспективы развития отрасли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18 Участники исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19 Контактная информация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
Вторым по значимости негативным фактором 55% опрошенных считают существенное влияние торговых сетей. На российском рынке в 2010 году было проведено несколько сделок по покупке крупными сетями более мелких конкурентов, что привело к еще большей консолидации отрасли и усилению давления сетей на производителей.
Нехватка квалифицированного персонала является еще одним препятствием для развития бизнеса компаний, что отмечают 35% участников опроса. Невысокий уровень заработной платы и непрестижность работы приводят к дефициту кадров. Также в числе проблем, оказывающих влияние на подготовку квалифицированного персонала, можно выделить недостаточное финансирование вузов, готовящих специалистов для предприятий пищевой промышленности.
Помимо государственной политики, наши
Покупательские
респонденты отмечали и другие факто
предпочтения
ры, которые могли повлиять на деятельность компаний пищевой отрасли. В результате экономического кризиса Подавляющее большинство участников произошло изменение покупательских нашего опроса (68%) считают, что в пи-предпочтений, что не могло не оказать щевой промышленности кризис пока влияния на деятельность компаний не закончился. Возможно, свою роль пищевой промышленности. здесь сыграли неблагоприятные климати
47% респондентов отметили, что спрос ческие условия, которые привели к росту покупателей в таких сегментах, как процен на сырье, а также лишь отчасти изводство алкогольных напитков, соусов, восстановившийся спрос покупателей приправ и консервов, сместился в сторои ряд других причин, в совокупности ну более экономичной продукции обусловивших пессимистический настрой в результате снижения уровня реальных респондентов.
доходов населения.
График 9 . Изменение покупательских предпочтений в 2010 году
Пересмотр в
сторону более экономичных
47%
Более качественное и здоровое питание (вне зависимости от стоимости)
43%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
График 10 . Основные неблагоприятные факторы, влияющие на компании
Рост цен на сырье и материалы Растущее влияние розничных торговых сетей Проблемы с наймом квалифицированного персонала Сокращение спроса на производимую продукцию Рост цен на коммунальные услуги Проблемы с логистикой Наличие значительного долгового бремени Отсутствие финансирования в необходимых объемах, сроках, по доступным процентным ставкам Отсутствие развитой системы дистрибьюции Проблемы с наймом неквалифицированного персонала Неблагоприятные климатические условия (засуха и пожары) Дефицит продукции, обусловленный недостатком
производственных
мощностей Новый закон о
0% 20% 40% 60% 80% Доля респондентов (%)
Препятствия для расширения деятельности
Основными препятствиями для расширения деятельности для 42% участников опроса являются неразвитость региональной инфраструктуры и сложности с организацией логистики при экспансии в другие регионы. В частности, данные факторы оказывают влияние на принятие решений относительно экспансии в отдаленные регионы, такие как Приволжский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа.
38% компаний считают
основным препятствием для
График 11 . Основные препятствия для расширения деятельности компании
Неразвитая региональная 42%инфраструктура
Сложности с организацией 42%
системы логистики при экспансии в другие регионы
38%Административные барьеры
Наличие сильных конкурентов
31%в других регионах
Отсутствие достаточного спроса 27%или ограничение сбыта
Отсутствие достаточных 15%производственных мощностей
Нехватка финансовых 12%ресурсов для развития бизнеса 0% 10% 20% 30% 40% 50%
Система дистрибьюции
Для 57% опрошенных
производителей одинаково выгодно
сбывать продукцию как
В числе респондентов преобладают иностранные или крупные российские компании с участием иностранного капитала, которые занимают значительную долю рынка. Работа с розничными сетями для российских и иностранных компаний, не имеющих значительной доли рынка в России (23% участников опроса), является более удобной ввиду меньших объемов производства и продаж.
Нам одинаково выгодно работать как с розничными сетями,
57% так и с крупными оптовиками
Розничные сети
Крупные дистрибьюторы
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
При этом более 50% годового объема продаж 30% участников исследования приходится на торговые предприятия собственной дистрибьюторской сети.
Еще 15% опрошенных отметили, что от 26% до 50% объема продаж приходится на собственную систему дистрибьюции.
41% участников опроса не имеют собственной дистрибьюторской сети.
64% компаний довольны существующей системой дистрибьюции и в ближайшее время не планируют ее менять. Большинство данных компаний не имеют собственных каналов продаж и пользуются услугами сторонних дистрибьюторов.
Остальные компании, которые на момент опроса использовали в основном собственные каналы продаж, планируют в будущем увеличение доли собственных дистрибьюторов (70% респондентов).
И лишь 20% опрошенных планируют увеличение доли сторонних дистрибьюторов. К ним относятся небольшие российские компании и дочерние предприятия иностранных компаний, которые в основном используют собственные каналы продаж.
График 14 . Изменение системы дистрибьюции
Увеличение доли 70%собственных дистрибьюторов Увеличение доли 20%сторонних дистрибьюторов Интернет-торговля 10%
0%
Способы транспортировки
Транспортировка продукции является одним из промежуточных, но существенных этапов в процессе реализации продукции конечному потребителю.
52% опрошенных
компаний доставляют продукцию
силами собственного
В то же время практически все участники опроса (93%) нанимают специализированные транспортные компании для доставки продукции.
График 15 . Основные способы транспортировки продукции
20% 40% 60% 80%
Мы нанимаем специализированные
93%транспортные компании
Транспортировка осуществляется силами собственного
52% транспортного подразделения
Основная часть продукции
7%вывозится покупателями 0% 20% 40% 60% 80%
Компании могут прибегать к услугам сторонних организаций в случае наличия значительных объемов продукции, которая должна быть отгружена покупателю, и недостаточного количества транспортных средств.
Сотрудничество с розничными сетями
Выпуск продукции под частными торговыми марками розничных сетей является одной из наиболее эффективных форм сотрудничества. 61% участников опроса выпускают продукцию под частными торговыми марками, в том числе 39% приходится на торговые марки розничных сетей, и еще 21% — на марки других производителей.
Для 56% компаний данное направление деятельности является выгодным. Так, по мнению одного из участников опроса, производство под частными торговыми марками позволяет достигнуть полной загрузки мощностей, укрепить партнерские отношения с розничными сетями, диверсифицировать собственную продуктовую линейку без дополнительных затрат.
График 16 . Доля продукции под чужими марками
35%
55%
Менее 5%
5-10%
Более 10%
2% Несмотря на то что для большей части респондентов выпуск продукции под чужими торговыми марками является прибыльным направлением бизнеса, доля чужих марок в портфеле компаний превышает 10% только у 35% участников опроса.
Маркетинговые расходы
Необходимость продвижения продукции, сохранения и удержания текущих позиций на рынке обусловливает формирование маркетингового бюджета компании, размер которого определяется задачами организации на планируемый период.
(доля (%) выручки)
40% 30% 20% 10% 0%
Бюджет Менее 1% 1-2,9% 3-5% Более 5% отсутствовал
График 18 . Основные трудности при администрировании НДС
В 2010 году 7% опрошенных компаний смогли выделить менее 1% годового объема валовой выручки на продвижение собственной продукции, в то время как у 38% маркетинговый бюджет не превысил 3% годовой валовой выручки. Незначительные затраты на маркетинговый бюджет имеют компании, стратегия которых не предусматривает агрессивного продвижения собственных торговых марок на рынок.
52% участников
опроса имеют значительный
По сравнению с 2009 годом размер маркетинговых расходов не изменился у 48% опрошенных компаний, в то время как 34% участников исследования увеличили расходы на продвижение своей продукции. Это указывает на некоторое восстановление пищевой промышленности в 2010 году и рост спроса на продукцию.
Администрирование НДС
Налоговое законодательство и администрирование налогов также влияют на финансовое положение предприятий. 67% респондентов испытывают трудности со сбором первичных документов для целей возмещения НДС, что оказывает негативное влияние на уровень оборотного капитала компаний.
Сбор первичных документов 67%
у контрагентов Отказ в возмещении НДС
17% Разница в ставках «входящего»
13%
и «исходящего» налога Прочие
13%
Трудности не возникают 4%
0%
График 19 . Средний срок возврата/зачета НДС
44%4%
От 1 до 3 месяцев
3 до 6 месяцев
6 до 9 месяцев
52% Кроме того, длительные сроки возврата НДС из бюджета негативно влияют на качество оборотных активов компаний.
Срок возврата НДС для 52% компаний составляет от шести до девяти месяцев.
67% компаний используют льготы по налогам, которые предоставляются предприятиям, производящим продукты питания. Так, 61% респондентов платят налог на имущество по сниженной ставке.
20% 40% 60%
80%
Стратегические задачи
на 2011 год