Сущность экономических подходов к повышению уровня безопасности предприятия

Экономическую безопасность предприятия можно рассматривать  как одну из составляющих общего понятия «безопасность».

Неотъемлемым элементом  исследования экономической безопасности предприятия является выбор ее критерия.  Под критерием экономической безопасности предприятия понимаются признак или сумма признаков, на основании которых может быть сделан вывод о том, находится ли предприятие в экономической безопасности или нет.

Такой критерий должен не просто констатировать наличие экономической безопасности предприятия, а и оценивать ее уровень. Если назначение критерия будет сводиться только к констатации экономической безопасности предприятия, то в этом случае неизбежна субъективность оценки. При этом количественную оценку уровня экономической безопасности желательно было бы получить с помощью тех показателей, которые используются в планировании, учете и анализе деятельности предприятия, что является предпосылкой практического использования этой оценки.

Система экономической  безопасности предприятия и механизм ее обеспечения предусматривают решение задач экономической безопасности не только специально созданным подразделением, а при активном участии всех отделов и служб предприятия, в пределах, возложенных на руководителей структурных подразделений обязанностей по проблемам безопасности. Таким образом, главная роль в обеспечении экономической безопасности предприятия принадлежит его персоналу, кадровый потенциал или ресурс - это основной ресурс предприятия. 

Безопасность промышленного предприятия может различно трактоваться представителями государственного аппарата управления, общественности и администрации предприятия. Стоит различать две категории представителей общественности: персонал предприятия и жителей ближайшего окружения. Часть представителей общественности может входить одновременно в обе категории — это работники предприятия, проживающие в ближайшей окрестности предприятия.

Принцип оптимизации  общих издержек на обеспечение безопасности следует рассматривать как основу построения идеализированной модели баланса предприятия в условиях ограниченных ресурсов. Любое предприятие стремится достичь оптимального баланса расходов ресурсов на обеспечение безопасности и прибыли и экономии средств, получаемой в результате снижения частоты негативных событий.

В результате анализа  существующих подходов к оценке процесса обеспечения безопасности выявлено, что в настоящее время остается актуальной проблема поиска комплексных  экономических стимулов повышения  уровня безопасности предприятия.

Любой ущерб рано или поздно получает оценку в денежном выражении, то есть может быть выделена чисто экономическая составляющая ущерба. Но следует заметить, что понимание ущерба или прибыли, как финансового категории не отражает реальное положение экономической безопасности предприятия, поскольку она характеризует только текущее состояние финансовой деятельности предприятия.

Подтверждением актуальности проблемы изучения экономической безопасности предприятия является осознание  этой актуальности руководителями предприятий и создание в организационной структуре управления предприятиями специальных подразделений для обеспечения этой безопасности, но эти структурные подразделения не имеют разработанной и эффективно функционирующей научной системы оценки уровня безопасности, теоретической базы своей работы, что существенно снижает результативность таких структурных подразделений.

По проведенному анализу, можно сделать следующие выводы. Некоторые показатели финансового  положения и результатов деятельности организации имеют отрицательные значения:

- коэффициент автономии  имеет неудовлетворительное значение (0,3);

- на конец 2011 г. значение  коэффициента обеспеченности собственными  оборотными средствами (0,08) не соответствует  нормативному значению;

- коэффициент текущей (общей) ликвидности не укладывается в нормативное значение;

- недостаточная рентабельность  активов (1,3% за последний год);

- отстающее увеличение  собственного капитала относительно  общего изменения активов организации.

Анализ выявил следующие  показатели, критически характеризующие финансовое положение организации:

- коэффициент быстрой  (промежуточной) ликвидности значительно  ниже нормативного значения;

- существенно ниже  нормативного значения коэффициент  абсолютной ликвидности;

- коэффициент покрытия  инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ТОО «Паритет» составляет 34% (нормальное значение: 70% и более);

- критическое финансовое  положение по величине собственных  оборотных средств. Таким образом, компания имеет несколько потенциальных угроз снижения уровня экономической безопасности: угроза банкротства; угроза роста социальной напряженности; угроза снижения качества продукции.

Все вышеперечисленное  помогло сформулировать следующие  шаги для устранения угроз экономической безопасности: повышение государственных субсидий; объединение с другими предприятиями для снижения издержек; повышение материального стимулирования; поиск заказчиков, как крупных, так и частных, небольших.

Список использованных источников

1. Закон РК «Об утверждении Программы по формированию и развитию национальной инновационной системы Республики Казахстан на 2005-2015 годы».
2. Алимбаев М.М. Планирование деятельности фирмы. – А.: Ғылым,  2009. – 205 с.
3. Атаманчук Г.В. Управление: сущность, ценность, эффективность: учеб. пособие для вузов / Г.В. Атаманчук. - М.: Академический Проект; Культура, 2011.
4. Богомолов В.А. Экономическая безопасность: учеб. пособие / В.А. Богомолов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
5. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник / О.С. Виханский; 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 2009.
6. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / М.М. Глазов. - СПб.: ТОО «Андреевский издательский дом», 2009.
7. Дымова И.А. Бухгалтерская-отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации / И.А. Дымова. - М.: Современная экономика и право, 2010.
8. Канке В.А. Этика ответственности. Теория морали будущего / В.А. Канке. - М.: Логос, 2011.
9. Куликова Л.И. Налоговый учет / Л.И. Куликова. - М.: Бухгалтерский учет, 2009. Курс экономической теории: учебник; под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - М.: АСА. 2011.
10. Миротин Л.Б. Системный анализ в логистике: учебник / Л.Б. Миротин, Ы.Э. Ташбаев. - М . : Экзамен, 2009.
11. Сайфуллин  И. Т.  Экономика и социология труда. – А.:  Ғылым, 2009. -  155 с.
12. Фирсоеа А.А. Финансы предприятий / А.А. Фирсова, Е.А. Татарников, Е.А. Макарова. - М.: Альфа-Пресс, 2009.
13. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник / А.Д. Шеремет. - М.:ИНФРА-М, 2010.
14. Шайхимов С.Ж. Управление персоналом современной организации. Учебно-практическое пособие. – А.:  Ғылым, 2010. -  155
15. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия / В.В. Шлыков. — СПб.: Алетейя, 2009.
16. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности: методич. пособие. - СПб.: ЗАО ИА «Кредитреформа-Санкт-Петербург», 2009.
17. Экономическая и национальная безопасность: учебник. - М.: Экзамен, 2010.

Приложения