Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2013 в 13:39, курсовая работа
В анализе используются следующие показатели: балансовая прибыль, прибыль от реализации продукции, работ и услуг, прибыль от прочей реализации, финансовые результаты от внереализационных операций, налогооблагаемая прибыль, чистая прибыль.
Таблица 1 - Размеры производства хозяйства.
Показатели |
2005 год |
2006 год |
2007год |
2007 года к 2005 в % к 1 году |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
Площадь с/х угодий, га |
9975 |
9937 |
10011 |
100,36 |
в т.ч. пашня |
7022 |
6934 |
7059 |
100,53 |
сенокосы |
859 |
859 |
864 |
100,58 |
пастбища |
2094 |
2094 |
2094 |
100,0 |
Среднегодовая стоимость основных средств производства, тыс. р. |
27717,5 |
27717,5 |
33201 |
119,78 |
Количество энергоресурсов, л.с. |
9345 |
8945 |
9173 |
98,16 |
Количество среднегодовых |
148 |
130 |
130 |
87,84 |
Стоимость валовой продукции, тыс. р. |
6514 |
5556 |
7587 |
116,47 |
в т.ч. растениеводства |
3839 |
3720 |
3936 |
102,53 |
животноводства |
2675 |
1764 |
3651 |
136,48 |
Из данных таблицы «Размеры производства хозяйства» можно сказать следующее, что по сравнению с 2005 годом в 2007 году многие показатели производства несколько увеличились, а именно площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась за счет расширения площади под пашню и под сенокосы, среднегодовая стоимость основных средств также возросла на 19,78 %, стоимость валовой продукции также стала выше на 16,47%. Также из таблицы видно что в хозяйстве количество среднегодовых работников уменьшилось на 12,16% и уменьшилось количество потребленной электроэнергии почти на 2 %.
Наиболее полно характеризует направление и специализацию хозяйства объём и структура товарной продукции.
Таблица 2 - Объем и структура товарной продукции
Отрасли и виды продукции |
2005 год |
2006 год |
2006 год |
В среднем за 3 года, % |
Порядковый номер | |||
сумма тыс.р. |
уд. вес, % |
сумма тыс.р. |
уд. вес, % |
сумма тыс.р. |
уд. вес, % |
уд. вес, % | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Растениеводство, всего |
4263 |
68,79 |
2191 |
35,36 |
2112 |
44,11 |
49,85 |
- |
в т.ч. зерно |
4137 |
66,75 |
2078 |
33,53 |
1972 |
41,18 |
47,65 |
1 |
прочая продукция растениеводства |
26 |
0,42 |
80 |
1,30 |
- |
- |
0,62 |
7 |
собственного производства |
100 |
1,62 |
33 |
0,53 |
140 |
2,93 |
1,59 |
6 |
Животноводство, всего |
1682 |
27,13 |
2268 |
36,60 |
1858 |
38,80 |
33,78 |
- |
в т.ч. молоко |
505 |
8,15 |
507 |
8,10 |
1056 |
22,06 |
12,03 |
4 |
мясо КРС |
966 |
15,58 |
1581 |
25,60 |
657 |
13,72 |
18,64 |
2 |
мясо птицы |
- |
- |
- |
- |
4 |
0,08 |
0,02 |
10 |
лошади |
16 |
0,26 |
60 |
0,97 |
- |
- |
0,44 |
8 |
прочая продукция животноводства |
7 |
0,11 |
- |
- |
- |
- |
0,04 |
9 |
собственного производства |
188 |
3,03 |
120 |
1,93 |
141 |
2,94 |
2,61 |
4 |
Прочая реализация |
253 |
4,08 |
1757 |
28,04 |
818 |
17,09 |
16,36 |
3 |
Всего по хозяйству |
6198 |
100 |
6198 |
100 |
4788 |
100 |
5728 |
- |
Чтобы определить специализацию хозяйства необходимо рассчитать коэффициент специализации предприятия:
(1)
где, Кс - коэффициент специализации (товарного сосредоточения);
Р - удельный вес каждой отрасли или вида продукции в структуре товарной продукции, %,
n - порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по удельному весу, начиная с наивысшего.
Кс=100/47,65*1+18,64*(2*2-1)+
Значение коэффициента специализации равно 0,30, это свидетельствует о средней специализации данного хозяйства.
При анализе уровня интенсификации сельскохозяйственного производства следует отметить некоторые особенности.
Таблица 3 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
Показатели |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
3 год в % к 1 году |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
Фондообеспеченность, тыс. р. |
277,78 |
278,93 |
331,64 |
119,35 |
Энергообеспеченность, л.с. |
93,68 |
90,02 |
91,63 |
97,81 |
Электрообеспеченность, тыс. кВт/ч |
4,28 |
2,59 |
6,48 |
151,40 |
Производственные затраты, всего, тыс. р. |
8550 |
9282 |
8739 |
102,21 |
в т.ч. растениеводства |
4736 |
5011 |
4578 |
96,66 |
животноводства |
2675 |
1812 |
3651 |
136,48 |
Затраты труда - всего, тыс. чел/ч |
315 |
273 |
273 |
86,67 |
в т.ч. растениеводства |
127 |
103 |
103 |
81,10 |
животноводства |
79 |
61 |
61 |
77,21 |
Плотность поголовья скота в переводе на условное на 100 га с/х угодий, гол. |
3,99 |
2,17 |
1,82 |
45,61 |
Анализируя данные таблицы я пришла к выводу, что фондообеспеченость хозяйства увеличилась на 19,35%, обеспеченность уменьшилась на 4,19%, электрообеспеченность возросла на 51,40%; производственные затраты увеличились в целом увеличились на 2,21%, затраты труда уменьшились на 13,33%.
Далее необходимо рассмотреть эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства (таблица 4).
Таблица 4 - Эффективность и интенсивность сельскохозяйственного производства
Показатели |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
3 год в % к 1 году |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
Выход валовой продукции на 100га с/х угодий, тыс. р. |
65,14 |
55,56 |
75,87 |
116,47 |
в т.ч. растениеводства |
38,39 |
37,92 |
39,36 |
102,53 |
животноводства |
26,75 |
17,64 |
36,51 |
136,48 |
Произведено валовой продукции, р. на 1 чел/ч |
238,60 |
203,52 |
240,86 |
100,95 |
Произведено на 100га с/х угодий, ц: |
||||
прироста живой массы КРС |
2,78 |
2,0 |
5,1 |
183,45 |
прироста живой массы свиней |
- |
- |
- |
- |
молока |
20,89 |
17,87 |
42,54 |
203,63 |
Урожайность зерновых культур, ц |
11,6 |
12,9 |
8,2 |
70,69 |
Себестоимость 1 ц, руб. |
||||
зерна |
98,76 |
91,39 |
95,13 |
96,32 |
молока |
534,54 |
414,98 |
414,89 |
77,62 |
прироста живой массы КРС |
4938,69 |
4356,78 |
3263,42 |
66,08 |
прироста живой массы свиней |
- |
- |
- |
- |
Прибыль (+), убытки (-), тыс. р. |
||||
на 100 руб. производственных затрат |
(6,31) |
(5,81) |
(9,47) |
150,07 |
на 100 га с/х угодий |
(5,41) |
(5,43) |
(8,27) |
152,86 |
Сделав расчеты в данной таблице я могу сказать следующее, что в 2007 году по сравнению с 2005 годом выход валовой продукции увеличился на 16,47%, урожайность зерновых культур снизилась на 29,31%, себестоимость продукции заметно снизилась, особенно в приросте живой массы КРС на 33,92%. Вообще можно сказать, что хоть и снизилась себестоимость, затраты на производство по прежнему превышают прибыль, что говорит о достаточно неэффективной деятельности и нерациональном использовании ресурсов.
3 Анализ производства продукции растениеводства
3.1 Анализ динамики
и выполнения плана
Анализ производства
продукции растениеводства
Таблица 5 - Динамика производства продукции растениеводства.
Год динамики |
Производство продукции растениеводства |
Производство зерна |
Производство однолетнего сена |
Производство многолетнего сена | ||||||||
ц |
Темпы роста, % |
ц |
Темпы роста, % |
ц |
Темпы роста, % |
ц |
Темпы роста, % | |||||
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной | |||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
2005 год |
6514 |
100 |
- |
37742 |
100 |
- |
9402 |
100 |
- |
3400 |
100 |
- |
2006 год |
5556 |
-14,71 |
-14,71 |
44340 |
17,48 |
17,48 |
- |
- |
- |
4090 |
20,29 |
20,29 |
2007 год |
7587 |
16,47 |
36,56 |
26720 |
-29,2 |
-39,74 |
24000 |
155,26 |
155,26 |
12488 |
267,06 |
205,13 |