Инвестиционная политика предприятия, сравнительный анализ эффективности инвестиционных проектов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2012 в 09:48, реферат

Описание

В работе приводится сравнительный анализ инвестиционных проектов с расчетами, финансовый анализ работы предприятия за несколько периодов.

Содержание

1. Инвестиционная политика предприятия…………………………..3
2. Принципы принятия долгосрочных инвестиционных решений…4
3. Критерии эффективности инвестиционных решений…………….7
4. Примеры использования методов оценки инвестиций…………...9
5. Сравнительный анализ эффективности инвестиционных проектов……………………………………………………………10
Задача 1………………………………………………………………..19
Задача 2……………………………………………………………….23
Список используемой литературы…………………………………...38

Работа состоит из  1 файл

Контрольная по фин.мен. 5 курс.docx

— 184.52 Кб (Скачать документ)
 

     Из  данных таблицы 12 видно, что:

  • Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2006 году составил 0,22; а в 2008 году 0,76 при норме 0,1. Это говорит о том, что предприятие в течение всего анализируемого периода было платежеспособным. Данный коэффициент имеет тенденцию к увеличению, так, с 2006 года по 2008 год было увеличение на 0,54 и это является положительной тенденцией.
  • Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами в 2006 году имеет значение ниже нормативного – 0,55; но уже к 2008 году он повысился до 3,16; т.е. на 2,61. Данный коэффициент показывает, что запасы и затраты обеспечены собственными источниками средств.
  • Коэффициент маневренности собственного капитала увеличился с 2006 года по 2008 год на 0,37 и составил 0,52 при норме 0,5. Это показывает, что собственные источники средств мобильны с финансовой точки зрения.
  • Индекс постоянного актива в течение анализируемого периода снизился к 2008 году на 0,37 и составил 0,48 при норме 0,5. Данный коэффициент показывает, что доля основных средств и внеоборотных активов составляет 48% в источниках собственных средств предприятия.
  • Коэффициент устойчивого финансирования увеличился на 0,2 за анализируемый период и составил 0,86. Данный коэффициент  показывает, что  практически все активы (86%)   финансируется за счет устойчивых источников – собственного капитала и долгосрочных заемных средств.
  • Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения снизился с 0,67 по 0,48 с 2006 года по 2008 год при норме 0,5. Это говорит о том, что в 2006 году большая часть средств была вложена в производственное имущество.
  • Коэффициент автономии за весь период выше значения оптимального (0,5). Это  означает, что все обязательства могут быть покрыты собственными средствами.
  • Коэффициент соотношения заемных и собственных средств в 2006 году составил 0,53; а в 2008 году снизился на 0,25  и составил 0,16. Данный коэффициент говорит о том, что в 2006 году предприятие на 1 рубль собственного капитала привлекало 0,53 руб. заемных источников, а в 2008 году всего 0,16 руб. Это снижение свидетельствует об уменьшении зависимости предприятия от привлеченного капитала.

     Далее необходимо провести анализ ликвидности  и платежеспособности предприятия.

     Ликвидность баланса определяется как степень  покрытия обязательств предприятия  его активами, срок превращения которых  в денежную форму соответствует  сроку погашения обязательств.

     Анализ  ликвидности баланса заключается  в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени ликвидности  и расположенных в порядке  убывания ликвидности с обязательствами  по пассиву, сгруппированных по срокам погашения, расположенных в порядке  возрастания сроков.

     В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются  на следующие группы:

     А1) наиболее ликвидные активы – денежные средства предприятия и краткосрочные  финансовые вложения (ценные бумаги).

     А2)быстрореализуемые  активы – дебиторская задолженность  и прочие активы.

     А3) медленно реализуемые активы – статьи раздела II «запасы и затраты» (за исключением «расходов будущих  периодов»), также статьи из раздела I баланса «долгосрочные финансовые вложения» (уменьшенные на величину вложений в уставные фонды других предприятий).

     А4) труднореализуемые активы – статьи раздела I баланса «Внеоборотные  активы», за исключением статей этого  раздела, включаемых в предыдущую группу.

     Пассивы баланса группируются по степени  срочности их оплаты:

     П1) наиболее срочные обязательства  – к ним относятся кредиторская задолженность (статьи раздела V пассива  баланса, а также ссуды, не погашенные в срок.

     П2) краткосрочные пассивы – краткосрочные  кредиты и заемные средства;

     П3) долгосрочные пассивы – долгосрочные кредиты и заемные средства, доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов;

     П4) постоянные пассивы – статьи раздела III баланса «Капитал и резервы». Для  сохранения баланса актива и пассива  итог данной группы уменьшается на сумму иммобилизации оборотных  средств величины по статье «Расходы будущих периодов» раздела II актива и увеличивается на стр. 725 – 750.

     Для определения ликвидности баланса  следует сопоставить  итоги приведенных  групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения:

     

     Выполнение  первых трех неравенств с необходимостью влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому практически существенным является сопоставление итогов первых трех групп по активу и пассиву. Четвертое  неравенство носит «балансирующий»  характер, и в тоже время оно  имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует  о соблюдении минимального условия  финансовой устойчивости – наличии  у предприятия собственных оборотных  средств. В случае, когда одно или несколько неравенств имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. Анализ ликвидности баланса оформляется в виде таблицы 13.

                          

 

     

 Таблица  13

     Анализ  ликвидности баланса 

АКТИВ Год ПАССИВ Год Платежный излишек или недостаток
2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Наиболее  ликвидные активы (А1) 189786 475977 1689983 Наиболее срочные  обязательства (П1) 1012346 728973 568635 -822560 -252996 1121348
Быстрореализуемые активы (А2) 419603 822429 469897 Краткосрочные пассивы (П2) 42040 154035 148568 377563 668394 321329
Медленно  реализуемые активы (А3) 843085 947728 1123339 Долгосрочные  пассивы (П3) 16390 6636 4442 826695 941092 1118897
Труднореализуемые активы (А4) 1635211 1845974 1849030 Постоянные  пассивы (П4) 2016909 3202464 4410604 381698 1356490 2561574
Валюта  баланса 3087685 4092108 5132249 Валюта баланса 3087685 4092108 5132249 - - -

 

     По  данным таблицы 13, сопоставляя итоги  первой группы по активу и пассиву, видно, что наиболее ликвидных активов  как в 2006 году, так и в 2007 году не достаточно для покрытия наиболее срочных  обязательств. В 2008 году ситуация поменялась и наиболее ликвидных активов  достаточно для покрытия наиболее срочных  обязательств. Сравнивая итоги второй группы по активу и пассиву в 2006, 2007, 2008 годов можно отметить, что  быстрореализуемые активы покрывают  краткосрочные пассивы и это  говорит о том, что наблюдается  тенденция увеличения текущей ликвидности. За анализируемый период медленно реализуемые активы покрывают долгосрочные пассивы, следовательно, можно сделать вывод о том, что в ближайшей перспективе предприятие повысит свою ликвидность. Если сопоставить итоги четвертой группы, то и в 2006, и в 2007, и в 2008 годах в долгосрочной перспективе постоянные пассивы покрывают труднореализуемые активы. В целом, можно сделать вывод о том, что в 2006 и 2007 году баланс не является ликвидным, так как не соблюдается одно условие, а в 2008 году баланс является абсолютно ликвидным, так как соблюдаются все условия ликвидности баланса. 

     Для комплексной оценки ликвидности  баланса в целом (Кп) следует использовать общий показатель ликвидности, вычисляемый  по формуле: 

     Кп = ; 

     где: А1,П1–итоги соответствующих групп  по активу и пассиву,

            а1  – весовые коэффициенты. 

     Кп 2006 = = 1,549;

     Кп 2007 = = 3,247;

     Кп 2008 = = 12,535.

     Таким образом, более ликвидный баланс был в 2008 году.

     Но  данный показатель не дает представления о возможностях предприятия погашения краткосрочных обязательств. Поэтому для оценки платежеспособности  предприятия используются три показателя ликвидности.

     1. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл), отражает, достаточно ли у предприятия средств для погашения краткосрочных обязательств. Нормальным для него считается ограничение Ктл ≥ 2. 

Ктл = ;

     Ктл 2006 = 1,1; 

     Ктл 2007 = 2,15; 

     Ктл 2008 =4,02; 

     2. Коэффициент критической, быстрой  или промежуточной ликвидности  (Ккл)  характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. Нормальным для него считается ограничение Ккл ≥ 1. 

     Ккл = ; 

     Ккл 2006 = 0,58; 

     Ккл 2007 = 1,47;

      

     Ккл 2008 = 3,01. 

     3. Коэффициент абсолютной ликвидности  (Кал) показывает, какая часть обязательств может быть погашена немедленно. Нормальное ограничение данного показателя следующее: Кал ≥ 0,2.

     Кал = ;

     Кал 2006 = 0,18;

     Кал 2007 = 0,54;

     Кал 2008 = = 2,36.

     Общая платежеспособность предприятия определяется как способность покрытия всех обязательств активами  предприятия.

     Кпл = ;

     Кпл 2006 = 2,89;

     Кпл 2007 = = 4,62;

     Кпл 2008 = 7,13.

     Таблица 14

     Анализ  коэффициентов ликвидности 

Показатель Предельно допустимое значение Год Отклонение
2006 2007 2008 07-06 08-07 08-06
1. Коэффициент  текущей ликвидности ≥ 2 1,1 2,15 4,02 1,05 1,87 2,92
2. Коэффициент  критической ликвидности ≥ 1 0,58 1,47 3,01 0,89 1,54 2,43
3. Коэффициент  абсолютной ликвидности ≥ 0,2 0,18 0,54 2,36 0,36 1,82 2,18
4. Коэффициент  общей платежеспособности предприятия   2,89 4,62 7,13 1,73 2,51 4,24

Информация о работе Инвестиционная политика предприятия, сравнительный анализ эффективности инвестиционных проектов