Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2012 в 12:36, дипломная работа
Для того чтобы принять окончательное решение в выборе методов управления внеоборотными активами, необходимо определить объем и структуру основных средств и произвести оценку эффективности их использования. В связи с этим основной целью данной выпускной квалификационной работы является проведение анализа эффективности использования внеоборотных активов, в частности основных фондов и выявление мер по увеличению эффективности их использования с целью повышения финансовой устойчивости предприятия.
Приведенные в таблице 13 данные свидетельствуют о том, что за отчетный 2010 год устойчивость финансового состояния ООО «ВладПродСбыт» повысилась. Самофинансируемый доход на 1 рубль добавленной стоимости показал, что в 2010 году степень самофинансирования деятельности предприятия по отношению к созданному богатству увеличился на 0,06 тыс.руб. и составил 0,50 тыс.руб. Также увеличился в 2010 году самофинансируемый доход на 1 работника на 56,08 тыс.руб. и составил 396,1 тыс.руб.
Размещение средств предприятия также имеет очень большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. От того, какие инвестиции вложены в основные и оборотные средства, сколько их находится в сфере производства и обращения, в денежной и материальной форме, насколько оптимально их соотношение, во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, следовательно, и финансовое устойчивость предприятия.
Таблица 14. – Анализ структуры активов предприятия
Показатели | Уровень показателя | ||
на начало года | на конец года | отклонение | |
1 | 2 | 3 | 4 |
Общая сумма активов, тыс.руб., в т.ч. - основной капитал - оборотный капитал | 78942 47347 31595 | 73512 47180 26332 | -5430 -167 -5263 |
Удельный вес в общей сумме, % - основного капитала - оборотного капитал |
60 40 |
64,2 35,8 |
+4,2 -4,2 |
Приходится оборотного капитала на 1 рубль основного капитала, руб. | 0,67 | 0,56 | -0,11 |
Данные таблицы 14 показывают, что за отчетный год произошли значительные изменения в размещении капитала: увеличилась доля основного капитала на 4,2%, а оборотного, соответственно, уменьшилась на 4,2%. Если в начале года на 1 рубль основного капитала приходилось 67 копеек оборотного, то на конец года – 56 копеек, что будет способствовать замедлению оборачиваемости и менее эффективному его использованию.
Анализ финансовой устойчивости начинается с определения типа финансовой устойчивости:
1. Наличие собственных оборотных средств.
Определяется как разница величины источников собственных средств и величины основных средств и вложений (внеоборотных активов):
Еc = Иc - F, где:
Еcн.г. = 38462 – 47347 = -8885
Еcк.г. = 39752 – 47180 = -7428
Еc – наличие собственных оборотных средств;
Иc – источники собственных средств (итог раздела “Капитал и резервы”)
F – основные средства и вложения ( итог раздела “Внеоборотные активы”.)
2. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат.
Определяется как сумма собственных оборотных средств и долгосрочных кредитов и займов:
Ет = Ес + Кт = (Ис + Кт) - F, где:
Етн.г. = - 8885 + 18453 = 9568
Етк.г. = - 7428 + 17452 = 10024
Ет- наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат;
Кт- долгосрочные кредиты и заемные средства.
3. Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат.
Рассчитывается как сумма собственных оборотных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов:
Е = Ет + Кt = (Ис + Кт + Кt) – F, где:
ЕΣн.г. = 9568+ 22027 = 31595
ЕΣк.г. = 10024+ 16308 = 26332
Е- общая величина основных источников средств для формирования запасов;
Кt- краткосрочные кредиты и займы.
На основании этих трех показателей, характеризующих наличие источников, рассчитываются величины, дающие оценку размера (достаточности) источников для покрытия запасов и затрат:
1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств:
± Ес = Ес – Z
± Есн.г. = -8885 – 18456= -27341
± Еск.г. = -7428 – 18452= -25880
2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:
±Ет = Ет – Z = ( Ес + Кт ) –Z
± Етн.г. = 9568 – 18456= -8888
± Етк.г. = 10024 – 18452= -8428
3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат:
±Е∑ = Е∑ – Z = ( Еc + Кт + Кt ) – Z
± ЕΣн.г. = 31595 – 18456= +13139
± ЕΣк.г. = 26332 – 18452= +7880
Показатели обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования (±Ес; ±Ет ;±Е∑ ) являются базой для классификации финансового положения предприятия по степени устойчивости.
При определении типа финансовой устойчивости используется трехмерный (трехкомпонентный) показатель:
где X1 =±Ес; X2=±Ет; X3=±Е∑.
Функция S(x) определяется следующим образом:
Для предприятия «ВладПродСбыт» получены следующие трехмерные показатели:
S н.г. = {0; 0; 1}
S к.г. = {0; 0; 1}
Как показывает анализ, ООО «ВладПродСбыт» относится к типу предприятия с неустойчивым финансовым состоянием, причем это состояние фиксируется как на начало, так и на конец 2010 года. Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия, можно сказать, что оно находится в неустойчивом финансовом состоянии, причем это положение фиксируется как на начало, так и на конец периода. Такое заключение сделано на основании следующих выводов. Запасы и затраты полностью покрываются только при помощи суммы собственных оборотных средств долгосрочных и краткосрочных займов, причем эта сумма снижается очень интенсивно (темп снижения 83,3%).Это в какой то мере говорит о возможности неустойчивой ситуации. Так же негативное влияние оказывает то, темп роста общей величины основных источников формирования запасов и затрат отстает от темпов роста величины запасов и затрат (83,3< 99,9). Главной причиной неустойчивого финансового состояния является недостаток собственных оборотных средств. Это объясняется слишком большой долей внеоборотных активов в общей сумме активов предприятия. Следовательно, несмотря на очень высокое содержание собственных средств в сумме пассива (48,72% в 2009 г. и 54,08% в 2008 г.), эти средства почти полностью уходят на формирование внеоборотных активов. То есть причина недостатка собственных средств для формирования запасов и затрат кроется в активе баланса.(актив на 64,2% состоит из внеоборотных средств). Положительно можно оценивать как рост собственных оборотных средств на 1457 тыс.руб. (за счет уменьшения внеоборотных активов, в результате продажи части непроизводственных фондов), так и уменьшение краткосрочных займов. Таким образом, предприятие пытается компенсировать недостаток собственных оборотных средств за счет уменьшения внеоборотных активов. Отвлечение средств в излишние запасы – одна из основных причин неустойчивого финансового положения. Причины их образования изучаются при внутреннем анализе производственных запасов, производственных затрат и готовой продукции. Основные причины излишних производственных запасов можно объединить в три основные группы: нереальность плановых расчетов; отклонение фактического поступления от расчетного; отклонение фактического расхода от расчетного.
Таблица 15. – Относительные показатели финансовой устойчивости
Коэффициенты | Нормативное значение | На начало года | На конец года | Отклонение |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
K автономии | >0,5 | 0,487 | 0.541 | +0,054 |
К соотношения заемных и собственных средств | <0,7 | 1,052 | 0,849 | -0,203 |
К обеспеченности собственными средствами | ≥0,1 | -0,281 | -0,282 | -0,001 |
К маневренности | 0,2-0,5 | -0,231 | -0,187 | +0,044 |
К соотношения мобильных и иммобилизационных средств | - | 0,667 | 0,558 | -0,109 |
К имущества производственного назначения | ≥0,5 | 0,834 | 0,893 | +0,059 |
К прогноза банкротства | - | 0,121 | 0,136 | +0,015 |
На основании таблицы 15 можно сделать вывод, что финансовая независимость предприятия низкая. Это подтверждается высокими значениями К соотношения заемных и собственных средств (Кз.к н.ч.=1,052 и Кз.к к.г.=0,849), которые соответствуют нормативам и значению показателя. Это означает, что предприятие зависимо от внешних источников средств, имеет место потеря финансовой устойчивости k обеспечиваемой собственными средствами и k маневренности являются отрицательными значениями, и также не соответствуют нормативному значению. Это означает, что у предприятия пока нет возможности проведения независимой финансовой политики и нет возможности финансового маневра у предприятия. На начало года k автономии не соответствовал нормативному значению и составлял 0,487, а к концу года ситуация изменилась и значение составило 0,54(норматив >0,5). Это положительная тенденция, которая приведет к расширению возможности привлечения средств со стороны. Отрицательная тенденция наблюдается с изменением k соотношения мобильных и иммобилизационных средств – значение показателя уменьшается, что говорит о том, что в оборотные средства вкладывают меньше средств, чем во внеоборотные активы – 0,0667 в 2010 г. на н.г. и 0,558 в 2010 г. на к.г. k имущества производственного назначения соответствует норме (≥0,5) – 0,834 в 2010 г. и 0,893 на к.г. Таким образом, нет необходимости привлекать долгосрочные кредиты для увеличения имущества производственного назначения. Увеличение k прогноза банкротства свидетельствует о том, что предприятие не испытывает серьезных финансовых проблем.
Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия:
A1н.г.=7124 А1к.г.=2846
А2н.г.=5587 А2к.г.=4578
А3н.г.=18914 А3к.г.=18953
А4н.г.=47317 А4к.г.=47135
П1н.г.=12276 П1к.г.=9856
П2н.г.=9751 П2к.г.=6452
П3н.г.=18453 П3к.г.=17452
П4н.г.=38462 П4к.г.=39752
Начало года Конец года
А1<П1 А1<П1
А2<П2 А2<П2
А3>П3 А3>П3
А4>П4 А4>П4
Сопоставление А1-П1 и А2-П2, не соответствует условию абсолютной ликвидности баланса. Так как А1<П1,то предприятие не может отвечать по своим обязательствам в ближайшее время. Наблюдается снижение денежных средств, которые в конце года являются единственным источником наиболее ликвидных активов, кредиторская задолженность также снижается, но не на много, что не позволяет говорить о улучшении состояния текущей ликвидности предприятия. Т.к. А2<П2, то предприятие неплатежеспособно в ближайшее время, наблюдается снижение Д3 краткосрочно, но меньшими темпами, чем снижение краткосрочных кредитов и займов. Анализирую долгосрочную ориентированную платежеспособность, можно сказать, что предприятие полностью отвечает условию ликвидности А3>П3. Четвертое условие А4<П4 не соблюдено – это свидетельствует об отсутствии у предприятия собственных оборотных средств.
Информация о работе Управление внеоборотными активами предприятия