Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 10:29, курсовая работа
Экономиканың қазіргі даму кезеңінде дүние жүзінің көптеген елдеріндегі негізгі проблемалардың бірі – персоналмен қалай жұмыс жасау болып отыр. Бұл мәселені шешу жолдарының көптігіне қарамастан өнеркәсібі дамыған әр түрлі елдерде кадрларды таңдау процедуралары мен әдістерін бір қалыпқа келтіру; оларды бағалаудың ғылыми критерийлерін дайындау; персоналды басқарудың қажеттілігін талдауға ғылыми әдістерді пайдалану, кадрлық шешімдерді негіздеу және олардың жариялылығын кеңейту; мемлекеттік және шаруашылық шешімдерді кадрлық саясаттың негізгі элементтерімен жүйелі түрде байланыстыру негізгі ортақ үрдіске айналып отыр.
Ұлыбритания мен АҚШ-та "тартысты өшіру ғалымы", яғни дауды eкi жаққа да пайдалы eтіп, бейтарап үшінші жақтың көмегімен шешу үрдіске айналып келеді. Мұның да тамыры Жапонияда жатыр. Дәл осы елде "ұтыс-ұтылыстың" методологиясы жасалынған. Ешкімді де ренжітпеуге ұмтылу тәртіптің ұлттық, стиліне, дау-дамайлардьң жігін табуға сәйкес келеді. Мұндай ерекшеліктер кейіннен іскерлік қарым- қатынастардың өзегіне, екі жақтың да қолайлы жағдайда табыс табуға ұмтылуына айналды. Америкада бұрын даулы мәселелерді сот арқылы шешу үрдіске айналған еді. Бұл бip жағынан ұтып, екінші жағынан ұтылуына әкеліп соғады.
Жапон компаниялары әртүрлі деңгейдегі басқарушылар мен бағыныштылардың арасындағы кедергілерді жоюға ұмтылады. Ал америкалық, не ағылшындық фирмаларда басқаша. Нәтижесінде жапондықтар басқару істеріне қатардағы жұмыскерлерді тиімді тарта білді, ал олардың мұхиттың арғы жағындағы әріптестерінің бұл ретте біршама қиындықтарды басынан өткеруіне тура келеді.
Біз
ұлттық мәдениет ерекшеліктеріне байланысты
басқару ісінің стилі мен типтерінің
кейбір нәзік жақтарын қарастырдық.
Қазақстан да тарихи дәстүрлерге
бай ел, соларды қазіргі кезеңдегі
нарықтық экономикада қолдануға
әбден болады. Сонымен бірге біздің
мемлекетіміздің басшылары АҚШ,
Батыс Еуропа, Жапония сияқты елдерге
тән басқарудың кейбір стилі мен
түрлерін үйреніп қана қоймай, тәжірибеде
қолдануы да қажет.
№ | Американдық үлгі | Жапондық үлгі |
1 | Шешім қабылдаудың жекелеген үлгісі | Консенсус қағидасына негізделген шешім қабылдау үрдісі |
2 | Жеке жауапкершілік | Ұжымдық жауапкершілік |
3 | Басқарудың нақты қалыптасқан құрылымы | Басқару әдісін құрудың формалды емес жолы |
4 | Нақты қалыптасқан – басқару үрдістері | Басқарудың жалпы формалды емес үрдісі |
5 | Басшылық тарапынан жеке бақылау | Басқарудың топтық формасы |
6 | Жылдам бағалау және ілгерілеу | Баяу бағалау және ілгерілеу |
7 | Кәсіби дағдылар
мен әрекеттерді іріктеу |
Басшыларды
іріктеу барысында бақылау мен
үйлестіру мүмкіндіктеріне |
8 | Даралыққа бағытталған басшылық стилі | Топқа негізделген басшылық стилі |
9 | Басшылардың жеке нәтижелерге жетуге бағытталуы | Басшылардың топта жеке және топтық жетістіктерге жетуге бағытталуы |
10 | Қол астындағылармен формалды қызметтік қарым-қатынас | Қол астындағылармен жеке, формалды емес қатынастар |
11 | Жеке нәтижелер мен жетістіктерге негізделген алға ілгерілеу | Жұмыс дәрежесі мен жоғарылығы бойынша ілгерілеу |
12 | Маманданған кәсіби
(аз ғана
мамандарды дайындау) дайындық |
Маманданбаған кәсіби (әмбебап түрдегі басшыларды дайындау)дайындық |
13 | Өнімділік пен жеке нәтижелермен еңбекақы төлеу көлемінің тығыз байланысы | Еңбекақы көлемін басқа факторларды ескеру арқылы анықтау (жұмыс дәрежесі, топтың жұмыс көрсеткіштері және т.б.) |
14 | Қысқамерзімді жұмысбастылық | Ұзақмерзімді жұмысбастылық |
Бұл курстық жұмыста әр түрлі басқару жүйелерінің ішінен американдық және көбіне жапондық түрлері қарастырылады. Алдыңғы қатарлы дағдыларды зерттеу маңызды және өзекті міндет болып табылады. Алайда кез келген басқару жүйелерінің салыстырылмалы сараптамасында қай жүйені болса да таза мехникалық түрде қолдану барлық уақытта жоғары тиімділікке кепілдік бермейді. Өндірістік ұйымның тиімділігі қандай да бір болмасын басқару жүйесінің қаншалықты қолданылғандығына емес, ұйым қызмет атқаратын өндірістік-нарықтық жағдайға оның элементтерінің қаншалықты ыңғайланғанына байланысты. Мұндай әдіс жолы берілген ұйым қызмет атқаратын ішкі және сыртқы экономикалық жағдайларда бәсекелестікті ескере отырып кез келген стиль мен жүйесін сараптауды қажет етеді.
Персоналдарды басқарудың тиімді тәсілдерін олардың ұйым қызметінің арнайы мамананданған жағдайларына бейімделу жағдайында зерттеу менеджмент жүйесінің тиімді және алдыңғы қатарлы дамуына септігін тигізе отырып оларды кең түрде қолдауға мүмкіндік береді.
Жапонияның
тігін өнеркәсібінде персоналды
оқыту мен дамыту фирманың жетістікке
жетуінің шешуші факторының бірі. Персоналдың
жоғары кәсіптік деңгейі басқару
әдістерінің заманауи техникасы
мен технологиясын дұрыс
Американ
фирмаларында персоналдың біліктілігін
көтеру ірі масштабта жүзеге асырылады,
өйткені бұл еңбек
Қызметкердің
еңбек өмірінің дамуы үшін үздіксіз
оқыту мен дайындық өте маңызды.
Жапонияда адам ресурстарын ұзақ
мерзімді дамытуға дотациялар бөлініп
отырады, бұл жеке секторда жүйелі түрде
оқыту мен дайындықты жүргізуге
жәрдем беруге негізделген. Қазіргі
күндегі персонал дамуы тәрбиелеудің
күрделі үрдісі, оның соңғы мақсаты
ұйымды жоғары білікті, оңай оқытылатын,
шығармашылық, ұйым алдында бүгін
және болашақта тұрған міндеттерді
шешуге қабілетті, персоналмен
қамтамасыз ету. Алайда республиканың
тігін өнеркәсібі саласында персоналдың
дамуына ешқандай қажетті көңіл
бөлінбеуде. Қазіргі уақыт жағдайында
кәсіпорын клиенттер сұранысын
қанағаттандыратын, біліктілігін өсіретін
курстар құру қажет. Оқыту бағдарламасы
кәсіпорын өкілдерімен
Персоналды
басқарудың американдық немесе жапондық
басқару тәжірибесінің қайсысы
дұрыс деп жоруға болмайды. Кадрмен
жұмыс істеудің шетелдік тәжірибесінен
еліміздің экономикалық даму жағдайына
сәйкес келетін персоналмен жұмысқа
оңтайлы бағытталған
Жапонияда
бос қызмет орнына байқау жарияланатын
болса, фирманың әрбір қызметкері, қызмет
атқаратын өз лауазымына қарамастан
байқауға қатысуға өтініш бере алады.
Үміткердің басшылары өз қызметкерінің
жұмыс орнын ауыстырмақ болғаны
жария етпес үшін тестілеу, әдетте,
кешкі уақытта немесе демалыс
күндері жүргізіледі. Егер үміткер
бос қызмет орнына қабылданса, ол өз
жұмысын ауыстырады, керісінше болған
жағдайда оның әрі қарайғы жұмысына
ешқандай әсер етпейді. Персоналды таңдау
компаниясының жалпы мүддесін қанағаттандыруға
бағытталған. Мектеп түлектеріне жыл
сайын жинақтайды және еңбек күшінің
жас құрылымын сақтай отырып, оларды
сәйкес біліктілік деңгейіне жеткізеді.
Кәсіпорынның кейінгі қызметі бос
қызмет орнына үміткерді дұрыс таңдау
нәтижесіне байланысты. Егер менеджерлер
бұл міндетті игерген соң, олардың
бұл жұмысы оң нәтижеге ие болуы
мүмкін немесе керісінше жағдайда келеңсіз
салдарға әкелуі мүмкін. Алайда көптеген
отандық кәсіпорындарда үміткерлерді
жұмысқа қабылдау кезінде шетелде
қолданылатын принциптерді ұстана бермейді.
Бос қызмет орнына таңдау жариялау
жарнама беру, жеке байланыстарды
пайдалану арқылы жүзеге асырылады.
Тігін кәсіпорындарында үміткерлер
саны көп емес, әсіресе тігінші
және техникалық персоналға, оның себебі
еңбекақы және еңбек жағдайының төмен
болуымен түсіндіріледі. Бұл салада
басшылықтың барлық талаптарына
жауап беретін кандидаттар өте
қиын. ЖОО түлектері өндіріске
жұмыс істеуге бармайды, технологтар
мен шеберлер жеткілікті, осыған байланысты
олар басқа мамандық алады немесе
мүмкіндігі болса өз ісін ашып жатады.
Пайдаланылған
әдебиеттер
1. Мескон М.Х„ Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. - М.: Дело, 2009. Ч. IV. |
2. Старобинский Э.Е. Как управлять персоналом, М, Бизнесшкола, 2008. |
3. Курицын А.И. Управление в Японии: организация и методы, М, Наука, 1999. |
5. Татарников
А.А. Управление кадрами в |
6. Травин В.В., Дятлов ВА. Основы кадрового менеджмента. - М.: Дело Лтд., 2007. |
7. Харрингтон
Д. Управление качеством в |
8. Грейсон Дж. младший, 0'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1998. - Ч. IV. |
9. Как
работают японские предприятия, |
Информация о работе Кадрларды іріктеудің шетелдік тәжірибесі