Корпоритивная стратегия

     Может показаться, что данная проблема исчезает, когда ресурсы накапливаются  внутри компании.

     Однако  даже когда они виде организационных  возможностей созданы с помощью  внутренних инвестиций, прибыль, поступающая  благодаря им, отчасти будет зависеть от числа конкурентов,  сделавших аналогичные капиталовложения. Если многие компании развивают одну и ту же  возможность в плане материально-техническом обеспечения, в среднем ни одна из них не зарабатывает существенной прибыли на инвестиции в такой ресурс.

     Инвестиционная  деятельность требует тщательного  предварительного анализа стратегического  положения, как самой фирмы, так  и вероятных конкурентов, тоже вкладывающих средства.

     Асимметрия, имеющая место среди нынешних ресурсов фирмы, является изначальной  причиной того, почему вся прибыль  не рассеивается в борьбе за приобретение ресурсов, даже когда об их ценности знают все.

     Поэтому выбрать ресурсы, в которые следует  вложить капитал, совсем непросто. С  данной задачей связаны фактически два из самых трудных компромиссов, на которые приходиться идти фирмам. Это компромиссы между непрерывностью и адаптируемостью, а также между обязательностью и гибкостью.

     Непрерывность и адаптируемость. Когда имеющиеся ресурсы фирмы и требующиеся для будущего успеха в конкурентной борьбе перестают соответствовать друг другу, менеджеры компании сталкиваются с определенной дилеммой. Следует ли сохранять приверженность прежним ресурсам, которые хорошо служили в прошлом, но в будущем могут быть заменены другими ресурсами или другими стратегиями ?Или пойти на изменение стратегии и поиск других ресурсов ? Или выбрать промежуточный путь: ждать и наблюдать, воздерживаясь от вложения капитала в любой комплекс ресурсов, пока неопределенность каким-то образом не разрешиться?

     Многие  компании оказывались в таком  затруднительном положении. Например, правильно ли поступит фирма, если не будет следовать примеру Kodak, которая боролась за формирование нового набора ресурсов и адаптацию к тому, с чем она столкнулась в 1990-е годы, в период перехода от пленочного к цифровому формату изображений ?

     Хотя  вложение капитала в ресурсы, значимые ранее, представляется как продолжение  успешной стратегии, существует опасность  того, что они будут загонять фирму  во все более и более неблагоприятное  положение. Инвестиции в новые ресурсы рискованны еще и потому, что могут быть сопряжены с фундаментальными организационными изменениями без гарантий успеха новой стратегии; кроме того, возможно, появятся издержки, связанные с поглощениями существующих бизнесов, осуществляющие выгодные продажи.

     Для менеджеров пожертвовать тем, что хорошо работало в прошлом, ради сомнительной возможности будущего успеха, связанного с переменой стратегии, - очень  трудный шаг.

     Зачастую  на перемены решаются уже слишком  поздно, когда кризис, вызванный  неизбежным провалом первоначальной стратегии, обрушивается в полную силу.

     Обязательность  и гибкость. Многие фирмы разрешают  дилемму, связанную с выбором  между стабильностью и переменами, избегая приверженности какой-либо стратегии. Вместо инвестиций в ресурсы, неразрывно связанные с той или  иной стратегией, они пытаются сохранить  определенную гибкость, откладывая оценку эффективности той или иной стратегии  в будущем.

     Хотя  фирмы должны избегать обязательств, принятие которых может быть без  потерь отсрочено, выбор между обязательностью  и гибкостью часто сопряжен с  фундаментальным компромиссом, который  нельзя обойти и который не имеет  ни какого заранее определенного  решения.

     Ставя на определенную стратегию и делая  необратимые инвестиции в ресурсы, необходимые для ее поддержания, фирма оказывается, заперта в  пределах этой стратегии. Это может  быть опасным, если существует неуверенность  относительно того, действительно ли выбранная стратегия является оптимальной.

     Но  отказ от таких инвестиций также  опасен, потому что несет с собой  угрозу оказаться со связанными руками. Не затрачивая средства, компания позволяет  и другим их не вкладывать или, если у фирмы существуют большие трудности  и она не в состоянии проинвестировать в новый проект на раннем этапе, то может оказаться неспособной сделать это и позднее. Далее, многие ресурсы требуют для своей устойчивости постоянного финансирования.

     Как только организация приостанавливает, например, программу исследований, их видимо, очень трудно будет начать снова – время уйдет. Точно  также провал с отношениями с  клиентами может предельно усложнить  и удорожить повторный вход в  эту отрасль.

     Как ни мучительно порой бывает разрешение таких дилемм, важно признать ту роль, которая играет неопределенность в создании возможностей для получения  стратегических выгод.  

     3.3 Модернизация и  перенаправление  ресурсов. 

     Угроза, определяющая конкуренцию – подражания и замещения превращают большую  часть конкурентных преимуществ  и стоимость ресурсов, на которых  фирма базируется в нечто временное. Это нацеливает фирмы на непрерывную  борьбу за модернизацию своих ресурсов.

     Качество  основных ресурсов фирмы может быть улучшено множеством способов, например, путем укрепления имеющихся ресурсов, улучшения их качества, приобретение дополнительных ресурсов, укрепляющих  позиции фирмы на ее нынешних рынках; разработки новых ресурсов, что позволяет  компании начать работать, в новых, более привлекательных отраслях.

     Модернизировать ресурсы, как правило, лучше внутри компании. Попытка приобретать желаемые ресурсы, путем рыночной сделки, вообще говоря, влекла бы за собой покупку  целого бизнеса, к отдельным частям которого фирма может и не иметь  никакого интереса. Кроме того, на агрессивном  рынке при осуществлении корпоративного управления в случае, если компания не может приобрести что-то совершенно уникальное, трудно избежать рассеяния  прибыли, которую фирма надеялась, в конечном счете, заработать за счет использования этих ресурсов.

     Напротив, если стратегия, связанная с нарастающей  модернизацией ресурсов, берется  на вооружение всякий раз в ответ  на один-единственный вызов вместо привлечения имеющихся у корпорации ресурсов, все это может превратиться в неумолимый, сопряженный с относительно низкими рисками процесс непрерывного усовершенствования.

     Когда фирма не использует полностью свои ценные ресурсы на тех рынках, на которых она сейчас работает, последний  шаг, который следует предпринять  в соответствии со стратегией, основанной на ресурсах, состоит в перенаправлении  ресурсов в другие ресурсы или  отрасли, где они могут создавать  стоимость.

 

      Заключение 

     Представление о фирме, основанное на ресурсах, которыми она располагает – понятие  широко и точно определяет активы, способные функционировать в  качестве ключевой компетенции, и ставит условия, при которых эти активы могут становиться источниками  стоимости в многочисленных бизнесах.

     Одним из больших преимуществ ресурсного подхода является то, что он объясняет, почему фирма обладает корпоративным  преимуществом, связанным с отдельным  бизнесом, и корпоративным преимуществом, распространяющего на многие бизнесы.

     Такой подход позволяет получить представление  о фирме в динамике: с момента  ее основания в виде небольшой  сконцентрированной компании и до превращения  в огромный сложный организм.

     Самое важное – необходимость комплексного подхода ко всем действиями решениям, касающимся распределения ресурсов. Выработанная стратегия основанная на ресурсах  направлена не на реализацию единичных, хотя и очень важных мероприятий, помогающих решать отдельные, не связанные между собой задачи, она должна увязать все действия и планы фирмы в согласованный пакет, обеспечивающий достижение главнейших целей компании.

     Ценность  стратегии состоит в том, что  она устраняет непоследовательность в поведении, действиях и принятии решений в компании, обеспечивая  взаимосвязь и эффективность  всех элементов.

     Ресурсы – это важнейшие блоки, из которых  строиться стратегия, ведь они определяют не то, что фирма хочет сделать, а то, что она может сделать. Они представляют собой долгосрочные активы. Если бы все компании имели одинаковые ресурсы, они могли бы осуществлять одну и ту же стратегию и исчезло бы само основание для конкурентных преимуществ ; только когда имеются существенные различия в ресурсах, каждая корпорация может развивать свою собственную стратегию.

     Когда в корпоративной стратегии внутренние и внешние согласованы,  управляются  в соответствие с видением траектории развития компании и способствуют движению в этом направлении, стратегия в  целом должна обеспечивать корпоративное  преимущество и создание стоимости.

     Следует подчеркнуть, что разработка корпоративной  стратегии – это одна из самых  трудных задач, стоящих перед  менеджерами. Ее решение требует  не только хороших аналитических  навыков и соответствующих данных, но и глубокого знания поведения  менеджеров и систем, равно как  и интуиции и творческого потенциала.

     Если  не будет реального вдохновения  и понимания, трудно надеяться на то, что удастся выработать замечательную  стратегию.

     Поэтому самая большая трудность для  ее разработчиков – понять суть поставленной перед ними задачи и  попытаться найти пути извлечения устойчивого  конкурентного преимущества.

 

      Список используемой литературы 

     1. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб., Издательство "Питер", 2004.–416с.

     2. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. М.: Буквица, 2004. –600 с.

     3. Бандурин А. В., Зинатулин Л. Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. – М.: БУКВИЦА, 2004. – 212 с.

     4. Бандурин А.В., Орехов С.А. Менеджмент финансово-промышленных групп. М.: МЭСИ, 2004.

     5. Бандурин В.В., Беленький Л.П., Блинов  В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп). М.: изд. МО РФ, 2004.

     6. Брейли Ричард, Майерс Стюарт. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 2005.

     7. Голубков Д.Ю. Особенности корпоративного  управления в России: инвестиционный  кризис и практика оффшорных  операций. М.: Изд. дом "Альпина", 2004. – 272 с.

     8. Губин Е.П. и др. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. М.: Юристъ, 2004.-248 с.

     9. Зинатулин Л.Ф. Корпоративное управление. Сб. документов. М.: Нива России, 2004.-304 с.

     10.Ильенкова  С.Д. и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. Банки и  биржи, ЮНИТИ, 2004. – 327 с.

     11.Кашанина  Т.В. Корпоративное право (право  хозяйственных товариществ и  обществ). М.: ИНФРА-М, 2004.

     12.Корпоративное  управление. Владельцы, директора  и наемные работники акционерного  общества. Пер. с англ. М.: Джон  Уайли энд Санз, 2004.-240 с.

     13.Кругман  П. Р., Обстфельд М.Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов / Пер. с. Англ. Под ред. В. П.Колесова, М. В. Кулакова. – М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 2004.– 799 с.

     14.Мельников  С.Б. Формирование корпоративного  управления. МО России. М.: АРиНА, 2004.

     15.Орехов  С.А.  Менеджмент  финансово-промышленных  групп (курс лекций). М.: МЭСИ, 2004.

     16.Поршнев  А.Г. и др. Управление организацией. М.: ИНФРА-М, 2004.

     17.Уиллинг  Роберт. Антимонопольная политика  и институты. М., 2004.

     18.Федоров  В.Н., Загоруйко И.А. Управление современной корпорацией. - Краснодар, 2004.

     19. Коллис Дэвид Дж., Монтгомерн Синтия А. Корпоративная стратегия. Ресурсный подход / Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. – 400с.:ил.