Содержание

Введение                      3

Глава 1. Теоретические аспекты НТП

1. Понятие НТП                    4
2. Эффективность НТП                    13

Глава 2. Анализ эффективности внедрения  новой техники и капиталовложений.

2.1. НТП  и экономика переходного периода              20

2.2. Анализ эффективности  капитальных вложений            25

2.3. Система аналитических  показателей эффективности внедрения  новой техники…………………………………………………………………………...28

Глава 3. Рекомендации по внедрению НТП  в производство

3.1. Проблемы  внедрения достижений НТП в  производство   ……31

Заключение           ……34

Список использованной литературы      ……35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      В современных условиях экономическая  наука должна разработать более  эффективные методы ценообразования, цены должны быть увязаны с экономическим  эффектом от внедрения новой техники.

Целью внедрения новой техники является уменьшение стоимости товара, а значит и цены товара, удешевление его, т.е. сокращение рабочего времени на производство единицы товара, сокращение материальных затрат, увеличение мощности основных фондов и т.п. В условиях рынка, внедрение  новой техники способствует выполнению основной задачи предприятия – получение  максимальной прибыли при минимальных  затратах.

Прирост прибыли, полученной благодаря расширению объемов производства, является, также  как и прирост прибыли от снижения себестоимости продукции, частью эффекта  полученного от внедрения новой  техники.

       Улучшение эффективности производственной деятельности предприятий в значительной степени  достигается за счет ежегодного внедрения  значительного количества новой  техники. Среди таких мероприятий  ведущая роль принадлежит тем  из них, которые обеспечивают повышение  технического уровня производства и  качества продукции.

К ним  относятся: внедрение прогрессивных  технологий, механизация и автоматизация  производственных процессов, техническое  перевооружение предприятий и освоение новых изделий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1 Теоретические аспекты НТП 

1. Понятие НТП

   Наука всегда придавала громадное значение материально-технической базе общественного  развития. Многочисленны положения  исследователей по этому вопросу.

   Должное использование НТП, НТР в качестве фактора общественного прогресса  предполагает адекватное понимание  сущности, форм, ступеней, уровней, процессов, содержания, тенденций и т.п.  технического прогресса. Наука не обеспечивает однозначного, непротиворечивого объяснения  технического прогресса, технических революций. Имеется много концепций почти  по каждому аспекту этих процессов. Поэтому  «выживание» предполагает качественный рост понимания НТП, НТР  на уровне последних достижений науки  и техники. Для этого надо решить много  проблем. Прежде всего, необходимо должным образом осознать соотнесение  понятий НТП и  НТР.

   Понятие НТП - более общее по сравнению  с понятием НТР. НТП - это развитие науки и техники в качестве важнейшего фактора общественного прогресса¹. НТП является высшей формой духовного и технического прогресса, имеющего место в развитом обществе, то есть тогда, когда существуют и наука и техника, не сводя к ним всех духовных и вещественных факторов труда.

   НТП начался не так давно в историческом развитии общества, хотя и трудно указать, когда конкретно, поскольку имеется  полемика по этому вопросу. Техника возникла 20-10 тысяч лет назад. В развитии НТП имеют место эволюционные и революционные (количественные и качественные) периоды. Особое значение в НТП имеют периоды качественных скачков -  технических переворотов, революций.

      Современный этап НТП проявляется в форме  научно-технической революции. НТР есть ступень, стадия развития НТП. НТР есть проявление НТП на современном этапе общественного развития.

       В истории НТП обычно выделяют два  революционных переворота (скачка): с начала ХVIII века и с середины XX века. Первый из них обычно обозначают понятием "промышленная революция", а последний - НТР. В таком случае "промышленная революция" и НТР трактуются как два частных революционных скачка НТП.

      Практика  словоупотребления дает основания  для обозначения понятием НТР  всех скачков (переворотов) в развитии науки и техники, а не только происходящего  в XX веке. В таком случае оба называемых в литературе революционных скачка были НТР. При таком понимании  НТП есть исторический процесс, а  НТР отражает только качественные скачки - революционные перевороты - в развитии науки и техники.

     Сведение  сущности НТР к обозначению революционных  скачков в развитии НТП ведет  к необходимости изучения форм НТР  и их обозначений. Для обозначения  НТР ХVIII века используют обычно понятие "промышленная революция" или "промышленный переворот".

     Для понимания содержания промышленной революции необходимо учитывать  много аргументов. Прежде всего, нельзя считать промышленностью любое  производство. Фактически промышленность возникла только вместе с появлением машинного производства и представляет машинное производство:

промыслы→производство→промышленность→индустрия.

     В связи с этим, может быть понято содержание промышленной революции  в ХVIII веке - создание машинного производства. Исходя из такой трактовки промышленной революции, следует решить вопрос о  содержании промышленной революции. Имеется  ряд мнений по этому вопросу. Большинство  считают промышленную революцию  единством трех революций: научной, технической, производственной, а другие сводят ее только к производственной, которой предшествовала техническая революция.

     Промышленная  революция представляла "крутое и резкое преобразование всех общественных отношений под влиянием машин". Тем самым она включала в себя не только машинизацию производства, но и революционизирование всех сторон общественной жизни.

НТР обозначают общие качественные скачки в развитии НТП. Если же рассматривать более  конкретно отдельные отрасли  науки и техники, то такие скачки многочисленны и постоянно следуют  друг за другом.

     Для обозначения НТР ХVIII века обычно используют название "промышленная", а для НТР XX века - кибернетическая. В таком случае общая картина НТП представлена двумя переворотами, имеющими свои собственные обозначения. Говоря о НТП, чаще всего, выделяют два скачка развития НТП. Встречаются мнения и о трех скачках. В таком случае вводится электротехническая революция XIX века. Ф. Энгельс называл последнюю "колоссальной" и показал ее значение. Соответственно говорил о ней и В.И. Ленин.

     Обзор мнений о начале современной НТР  показывает абсолютную неопределенность. Разноречивость в понимании даже такого весьма частного вопроса теории технического прогресса свидетельствует  о существовании различных концепций  и, в конечном счете, об отсутствии методологической строгости мысли вообще.

     Современную НТР в печати иногда называют второй промышленной революцией. Например, Г. Поваров писал: "Это революция автоматизации, II промышленная революция, как ее иногда называют по аналогии с I промышленной революцией конца ХVIII - начала XIX века". Аналогичные мнения высказаны и другими авторами. Для оценки такого обозначения современной НТР необходимо иметь в виду следующее. К. Маркс использовал понятие I и II промышленных революций для отделения скачков в развитии "рабочих машин" (то есть станков в строгом смысле  слова = станкизации труда) и собственно машин на основе появления двигателей у станков (машинизации труда).

     Качественное  развитие рабочего органа посредством  становления станков составляло по Марксу первую великую промышленную революцию. "Однако промышленная революция в первую очередь охватывает ту часть машины, которая выполняет работу". Качественный скачок рабочего органа технических устройств посредством станкизации породил противоречие с двигательной силой. Станки все более становились не под силу человеку и даже животным. Все это поставило проблему овладения более мощными энергиями и потребовало разрешения противоречия между потребностями станка в двигательной силе и возможностями сил человека. Это противоречие было разрешено посредством присоединения к станку двигателя, что и составило вторую великую промышленную революцию.

     Деление промышленной революции на два последовательных скачка (переворота) высказано в подготовительных к "Капиталу" материалах и не включено в основной текст "Капитала". Данный подход не стал достоянием широких масс исследователей. Поэтому, говоря о "II промышленной революции", во-первых, не следует путать ее значение, которой придавал ей К. Маркс, и значение, которое придают ей современные исследователи, и, во-вторых, рациональнее использовать традиционный подход науки - выделить общее название для революционных скачков, а конкретным их проявлениям давать иные обозначения.

     Источником  положений о второй промышленной революции для обозначения современной  НТР можно считать западную идеологию. В рамках последней это мнение имеет важное значение:  дает представление  о качественном развитии капитализма, преодолевающем его негативные элементы, отвергающим необходимость социальной революции. Поэтому представители западной идеологии широко применяют понятие "вторая промышленная революция". Понимание смысла "второй промышленной (индустриальной) революции" у этих идеологов можно видеть из следующего положения К. Вудворта: "Под этим термином подразумевается глубинная непрерывность социальной и экономической жизни, протекающая в строгом соответствии с технологическими процессами".

     Главным является разработка теории и простое перенятие термина "вторая промышленная революция" для обозначения современного научно-технического и экономического развития ведет к путанице.

Наиболее  содержательно проблему "второй промышленной революции" рассмотрел Г.Н. Волков. Поддерживая его подход, следует уточнить ряд трактовок.  Анализ Волковым обозначений современных процессов показывает необходимость уточнения этих понятий. Нельзя сводить дело к спору о словах, но "чистоту" категориального аппарата науки следует поддерживать. Возможно обозначать современные процессы и словосочетанием с термином "индустриальный", "технический", "производственный", "промышленный".

     Г.С. Гудожник отмечал естественное следствие современной неопределенности трактовки промышленной революции - существование концепций трех промышленных революций: двух в ХVIII-ХIХ вв. и одной в настоящее время. Следует избегать такого определения промышленной революции. Решением может быть обозначение каждой революции главным ее процессом.

     Для Маркса вторая промышленная революция  состояла в машинизации труда. Современные исследователи представляют вторую промышленную революцию или в качестве единства станкизации и машинизации ХVIII века, или в качестве названия современных процессов кибернетизации труда.

     Г.Н. Волков выделял три основные стадии развития техники: инструментализацию, механизацию и автоматизацию. Именно такой подход должен быть основным. Однако данная последовательность форм техники недостаточно полна, и ее необходимо конкретизировать и преодолеть ограниченность ее трактовки. По мнению Г.Н. Волкова, механизация фактически является машинизацией. "Иными словами, - он писал, - возникновение машин ознаменовало начало нового исторического этапа в развитии техники - механизации производства". На самом же деле возникновение машин было машинизацией производства как наиболее развитой, превращенной формы механизации производства. Механизация же производства началась еще в древности вместе с возникновением механизмов. Г.Н. Волков игнорировал в названном ряду кибернетизацию производства, так же, как и другие ступени технического прогресса.

     Трактовка понятия "индустрия" как машинного  производства не в полной мере соответствует  духовному наследию. В.И. Ленин указывал на то, что теория Маркса о машинном производстве установила "... место машинного производства в ряду других стадий развития капитализма и отношение машинной индустрии к этим предшествующим стадиям (капиталистической простой кооперации и капиталистической мануфактуре) ...". Индустрия не обязательно может быть машинной, а, значит, может иметь место и процесс чистой индустриализации. Если это так, что нужно выяснить сущность индустриализации. Им может быть процесс внедрения механических агрегатов.