Научно технический прогресс

        Наиболее широко распространены концепции, сводящие содержание современной НТР к процессам автоматизации, кибернетизации. Чаще всего, эти процессы отрываются от своей основы и эмпирически объясняются обособленными фактами. Более развитой концепцией является их трактовка комплексно. Она полно представлена в работе Г.Н. Алексеева, который выделяет шесть уровней:

1. инструментализация,
2. механизация,
3. комплексная механизация (машинизация - ВАГ),
4. автоматизация,
5. кибернетизация,
6. бионизация.

       Данный  эволюционный ряд  может быть основой  для системного объяснения технического прогресса. В то же время он относителен, и не со всеми положениями можно согласиться. Понятие "комплексная" механизация в смысле «машинизации» давно устарело, и от него следует отказаться. Одновременно необходимо обособить индустриализацию и станкизацию. Что же касается "бионизации", то проблема сложнее. Бионика приобрела права гражданства и имеет важное значение для развития техники. Однако в развитии технических устройств бионика не ведет к появлению особой ступени технического прогресса: она осуществляется на основе известных форм технических устройств. По аналогии химизация имеет важное значение, но не ведет к появлению особых технических устройств по сравнению с рассмотренными, а поэтому не выделяется особой ступени и формы техники. Пока, видимо, нет оснований для обособления ступени и формы бионической техники. Это не отрицает необходимости рассмотрения технологического прогресса бионизации наравне с химизацией, электрификацией, космизацией и т.д.

     Представленный  в данной работе подход предполагает выделение следующих основных ступеней и форм технического прогресса (технизации): инструментализация, механизация, индустриализация, станкизация, машинизация, автоматизация, кибернетизация. Помимо этого надо рассматривать развитие традиционных и появление новых форм технологии: механической, физической, химической, электрической, бионической, космической и т.п. Все процессы развития техники, технологии, организации отраслей имеют важное значение, и их нельзя игнорировать. Важно обособить прежде всего те процессы, которые вызваны собственно техникой и характеризуют достигнутый уровень технического прогресса. Кибернетизация имеет главное значение, но если в стране имеется  50 млн. человек, занятых ручным трудом, то проблема инструментализации, механизации и т.д. не снята с повестки дня. Поэтому весьма важно научиться однозначно определять уровень технической вооруженности конкретного труда с тем, чтобы решать многие проблемы управления техническим прогрессом, в том числе создания условий для повышения заинтересованности в техническом прогрессе самих непосредственных производителей. Для этого надо определять уровень технической вооруженности конкретного человека, трудового коллектива, производственного коллектива и т.д.

       Изучение  строения производства должно учитывать, прежде всего, уровень технического развития фондов. Исходным для этого может быть только учение о ступенях и формах технизации труда. В таком случае надо выявлять значение в труде технических устройств разного уровня развития: инструментов, механизмов, агрегатов и т.д. При этом не только в производственном коллективе, но и в труде отдельного работника, применяются разные уровни техники. Поэтому необходимо изучать техническую вооруженность труда с этой точки зрения, долю разных уровней развития техники в труде работника и коллектива.

       Фондовооруженность  труда представляет стоимостное  строение производства. Следует различать систему показателей фондовооруженности труда, рассчитанную на основе разных методик: общую фондовооруженность, только активных фондов, и тех, которые требуются при аттестации рабочих мест.

       Общая фондовооруженность труда должна учитывать  все фонды предприятия в расчете  на одного занятого. И этот показатель имеет важное значение при планировании производства. Этот показатель не отрицает необходимости расчета фондовооруженности основного персонала, обслуживающего оборудование предприятий. Особое значение имеет и такой показатель, который характеризует только вооруженность работника тем оборудованием, с которым он работает на своем рабочем месте.

       В системе показателей технической  вооруженности труда возможно рассчитывать и такие показатели, как машиновооруженность труда, то есть учитывать только значение машин. Структура технической вооруженности труда на отдельных операциях работников, у трудовых коллективов, отраслей, страны различна.

       Акцентируя  технический аспект НТП, необходимо поднять его трактовку до требующегося уровня и возможностей научной методологии. Решение этой проблемы позволит поднять и трактовку социально-экономических следствий НТП. И работа здесь предстоит большая. У  исследователей дано множество конкретных положений по этим вопросам, и их надо должным образом  переработать, систематизировать до потребностей и возможностей современного этапа общественного развития. Возможны при этом и уточнения, и пересмотры отдельных положений. Это можно проиллюстрировать на одном примере - трактовка строения производства. Эта теория была общепризнанна. Тем не менее, она не стала руководством для практики измерения технической вооруженности труда. Причиной этому может быть то, что надо далее развить эту теорию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3 Эффективность НТП

      Эффективность научно-технического прогресса –  степень достижения цели НТП, измеряемая отношением эффекта к обусловившим его затратам. В соответствии с  целью НТП эта эффективность  по своему содержанию является социально-экономической.²

Показатели  эффективности – количественный измеритель, значение которого обеспечивает эффективность нововведений. Эффект НТП – его результат, специфический  продукт нововведения, являющегося  органической составляющей частью и  основой эффекта производства.

     Эффекты НТП различаются по содержанию, уровню и этапам процесса. По содержанию выделяются информационный (научно-технический), экономический, ресурсно-экологический  и социальный эффекты НТП.

     Информационный  эффект НТП – непосредственный результат исследований, разработок и освоения нововведений, связанных с накоплением новых знаний, передового технического и организационного опыта и трудовых навыков. Он развивает научный, научно-технический и интеллектуальный потенциал общества, отдельных трудовых коллективов и регионов.

     Экономический эффект НТП – результат использования и распространения нововведений, выражающихся в приросте конечного общественного продукта и национального дохода. Можно выделить три разновидности экономического эффекта: экономия общественного труда при удовлетворении потребностей (снижение себестоимости единицы полезного эффекта, эксплуатационных затрат, удельных капиталовложений), объемный и структурный эффект. Объемный экономический эффект связан с удовлетворением новых общественных потребностей и возрастанием на этой основе объема реализации. Создание новых, более производительных станков способствует лучшему удовлетворению объема производства.

     Структурный экономический эффект обусловлен сдвигами в распределении ресурсов между  отраслями, регионами и сферами  приложения труда.

     Ресурсный эффект НТП связан с его способностью возмещать дефицитные ресурсы народного хозяйства, высвобождать их для расширенного производства, а также вовлекать в оборот ранее неиспользованные ресурсы. Его показателями являются высвобождение рабочей силы, экономия и замена дефицитных материалов и сырья, а также вовлечение в народнохозяйственный оборот новых ресурсов, комплексность использования сырья. Тесно связан с ресурсами экологический эффект НТП – изменение состояния окружающей среды.

     Социальный  эффект НТП заключается в создании более благоприятных условий  для применения творческих сил работников, для всестороннего развития личности. Это проявляется в улучшении  условий и охране труда, сокращении тяжелого физического труда, увеличении свободного времени, повышении материального  и культурного уровня жизни трудящихся.

     Соизмерение указанных видов эффектов в стоимостной  форме невозможно. В то же время  частично экономия общественного труда, сопутствующая структурному, ресурсному, экологическому и социальному эффекту, может быть подсчитана.

     По  уровню отражаемых экономических интересов  различают народнохозяйственный и  хозрасчетный социально-экономический  эффект. Народнохозяйственный эффект – полный эффект от максимального  удовлетворения материальных и духовных потребностей общества во всех сферах деятельности при минимальных совокупных затратах. Он предполагает собой сумму  получаемого эффекта предприятий, производящих и использующих новую технику, а также эффект, получаемый потребителями в непроизводственной сфере.

     В зависимости от стадии цикла различают  фактический эффект, полученный в  результате освоения и распространения  нововведения в народном хозяйстве, и ожидаемый – потенциальный  результат, который может быть получен.

     Хозрасчетный  эффект – форма народнохозяйственного  эффекта, воплощаемая в прибыли  и других результатах хозяйственной  деятельности.

Экономический эффект НТП определяется как превышение стоимости оценки результатов над  затратами за весь научно-производственный цикл. Совокупные затраты на НТП  – единовременные и текущие расходы  на создание и освоение соответствующих  нововведений. Единовременные затраты  включают капитальные вложения для  создания и освоения нововведений.

      К ним относятся затраты на:

1. НИР и ОКР, экспериментальные, технологические, проектные работы;
2. освоение производства и доработка опытных образцов;
3. приобретение, доставка, монтаж оборудования;
4. стоимость строительства зданий, сооружений;
5. накопление оборотных средств;
6. предотвращение ресурсно-экологических потерь;
7. предотвращение отрицательных социальных последствий;
8. создание социальной инфраструктуры в связи с привлечением дополнительных кадров.

      Текущие затраты на новую технику включают калькуляционные статьи затрат.

     Мировая экономика показывает, что к новой  технике следует относить:

- многофункциональность  машины, ее «гибкость» и способность  к переналадке на выпуск продукции  разных модификаций;

- многократный  рост единичной мощности;

- оснащенность  электроникой, дающей возможность  контроля и саморегулирования  машины и выполнения сложного  цикла взаимосвязанных операций;

- изменение  характера воздействия на предмет  труда, применение лучевых, звуковых, биохимических (лазерное излучение,  ультразвук, взрывные волны и  пр.) процессов;

- более  высокая экономичность.

      Все эти признаки определяют способность  машины интенсифицировать процессы производства.

     Для анализа новую технику и технологию делят на три категории:

      1) Принципиально новая техника,  не имеющая аналогов. Она требует  для конструирования и изготовления  больших финансовых затрат и  длительного времени (5 – 10 лет). Как правило, эта техника резко  повышает производительность труда,  экономит ресурсы. Ее приобретение  предприятию обходится дорого, но  при эффективной эксплуатации  такие машины позволяют совершить  технологический рывок, опередить  конкурентов и окупаются довольно  быстро.

      2) Новая техника и технология  современного научно-технического  уровня, но имеющая аналоги.

Эта категория  техники, как правило, заимствована из других отраслей или стран и  требует для изготовления и «привязки» к конкретному производству 3 – 4 года.

3) Новая техника  как результат модернизации и  рационализаторской работы. Эта  техника требует для внедрения  относительно небольших затрат  и короткого времени (0,5 – 2 года).

Новая техника, прогрессивная технология позволяют  поднять производительность труда, качество выпускаемой продукции  на более высокий уровень.

      В мировой практике применяются многочисленные показатели, позволяющие анализировать технический уровень производства, экономичность новой техники, эффективность использования техники. Все это многообразие обобщающих и частных показателей можно свести к трем группам, характеризующим воздействие новой техники на динамику и эффективность интенсификации производства, т.е. на снижение материальных и трудовых затрат на единицу производства.