Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2012 в 12:52, курсовая работа
Цель курсовой работы – исследовать теоретико-методологические основы и оценить эффективность финансовой деятельности действующего предприятия.
В соответствии с заданной целью были сформулированы задачи курсовой работы:
- исследовать сущность оценки эффективности финансовой деятельности предприятия;
- рассмотреть систему показателей оценки состояния финансов предприятия;
- оценить финансовое состояние предприятия;
- в рамках оценки проанализировать ликвидность, платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия;
- исследовать динамику оборачиваемости и рентабельности активов предприятия;
- на основе результатов оценки разработать рекомендации по стабилизации финансового состояния.
ВВЕДЕНИЕ (Стр. 3 – 4)
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (Стр. 5 – 20)
1.1 СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (Стр. 5 – 7)
1.2 СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ФИНАНСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ (Стр. 8 – 20)
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОО "KSP STEEL" (Стр.21 – 34)
2.1 ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ, ОЦЕНКИ ЕГО ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ (Стр. 21 – 24)
2.2 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (Стр. 25 – 28)
2.3 ДИНАМИКА ОБОРАЧИВАЕМОСТИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ (Стр. 29- 34)
ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (Стр. 35 – 40)
3.1 ПОВЫШЕНИЕ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ (Стр. 35 – 38)
3.2 РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ЛИКВИДНОСТИ (Стр.39 – 40)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (Стр. 41- 42)
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ (Стр. 43)
ПРИЛОЖЕНИЕ A (Стр. 44)
ПРИЛОЖЕНИЕ Б (Стр. 45 – 47)
Коэффициент маневренности капитала ТОО " KSP STEEL"" на начало года составляет 31576,8/6293,9= 5, то на конец года наблюдается дефицит оборотных средств. Это говорит о недостаточности собственных средств предприятия находящихся в мобильной форме. Имеется в виду уменьшение текущих активов при увеличении текущих обязательств
2.2 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ
К числу основных показателей финансовой устойчивости предприятия относятся:
-коэффициент независимости;
-коэффициент финансовой устойчивости;
-коэффициент финансирования.
Определим значения всех коэффициентов для ТОО " KSP STEEL"" по состоянию на начало и на конец отчетного периода – 2010 года. Рассчитанные коэффициенты отобразим в таблице 4.
Таблица 4 - Коэффициенты финансовой устойчивости ТОО " KSP STEEL" за 2009-2010 г.
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонения |
Коэффициент независимости |
0,06 |
0,1 |
+0,04 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,5 |
0,3 |
-0,2 |
Коэффициент финансирования |
0,14 |
0,53 |
+0,39 |
По данным таблицы 4 можно
сделать следующие выводы: коэффициент
независимости характеризует
Коэффициент финансовой устойчивости
или стабильности, показывает удельный
вес тех источников финансирования,
которые предприятие может
Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, а какая за счет заемных. Хотя на конец года коэффициент финансирования увеличивается на 39%, Значение данного показателя позволяет говорить о достаточно низкой финансовой устойчивости предприятия и большом риске для его кредиторов.
Исследованные коэффициенты,
сигнализирующие о состоянии
финансовой устойчивости предприятия
можно изобразить графически.
Рисунок 1 – Динамика показателей финансовой устойчивости предприятия ТОО " KSP STEEL" за 2009-2010 г. Кн – коэффициент независимости; Кфу – коэффициент финансовой устойчивости; Кф – коэффициент финансирования.
01.01.2009 год
01.01.2010 год
Следующим этапом в анализе является анализ собственных источников и анализ состава и структуры заемных средств.
Анализ собственных источников целесообразно начинать с оценки их структуры и состава. Как видно из баланса, уставной капитал на начало и конец года составляет 71,5 тысяч тенге, то есть не изменился. Однако вырос нераспределенный доход предприятия в отчетном году на 6346,3 тыс. тенге.
Анализ состава и структуры
заемных средств целесообразно
начинать с выяснения роли в деятельности
предприятия долгосрочных и краткосрочных
кредитов. Для предприятия наличие
в составе источников его имущества
долгосрочных заемных средств позволяет
располагать привлеченными
Таблица 5 - Анализ состава и структуры кредиторской задолженности по ТОО " KSP STEEL""
Группы краткосрочных обязательств |
Сумма краткосрочных обязательств, тыс. тенге |
Удельный вес статьи в общем объеме обязательств |
Отклонения гр.5-гр4, % | ||
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
||
Задолженность по нетоварным операциям |
821,6 |
11176,7 |
1,6 |
12,8 |
+ 11,2 |
Задолженность по расчетам с поставщиками |
41847,6 |
50154,1 |
84,9 |
57,8 |
-27,1 |
Задолженность по расчетам с покупателями |
7669,7 |
25415,3 |
15,5 |
29,2 |
+13,7 |
Итого |
49241,6 |
86746,1 |
100 |
100 |
Анализ состава и структуры кредиторской задолженности в таблице 5 показывают, что у предприятия за отчетный период увеличилась задолженность по нетоварным операциям. Отклонение составило 11,2%. Удельный вес статьи "Задолженность по нетоварным операциям" в общем объеме обязательств составил 1,6% на начало года и 12,8% на конец 2010 года, что позволяет сделать вывод о том, что доля данной задолженности в общем объеме кредиторской задолженности повысилась на конец 2010 года. Однако наблюдается снижение задолженности по расчетам с поставщиками на 27,1% и составляет 57,8% в общем объеме обязательств.
В то же время увеличилась задолженность по расчетам с покупателями на 13,7%, а это негативно характеризует кредитоспособность предприятия.
В целом, необходимо отметить,
что наблюдается тенденция
Важным вопросом в анализе структуры источников средств служит оценка рациональности соотношения собственных и заемных средств. Привлечение заемных средств позволяет предприятию оплатить срочные обязательства, а также служить способом расширения своей деятельности. При этом следует иметь в виду, что использование отдельных видов заемных средств, таких как ссуды банков, займы, кредиторская задолженность поставщикам и другие, имеет для предприятий различную стоимость. В обязательном порядке выплачивается процент по ссудам банка.
По расчетам с поставщиками и подрядчиками плата за временное пользование средствами кредиторов, как правило, не взимается, хотя в случае несвоевременной оплаты предприятию придется платить пени за каждый день просрочки.
В условиях широко распространенной
в Казахстане практики предварительной
оплаты продукции дополнительным бесплатным
источником финансирования деятельности
многих предприятий
При сопоставлении дебиторской
и кредиторской задолженности предприятия
на конец года пользуются ориентировочным
соотношением, то есть рекомендуемым
как 2:1 соответственно. Если кредиторская
задолженность не обеспечена дебиторской
задолженностью, то такое положение
можно оценить как
Основной причиной существенных
изменений структуры
Таблица 6 - Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности предприятия на конец 2010 года (тыс. тенге)
Статьи |
Дебиторская задолженность |
Кредиторская задолженность |
Превышение задолженности |
С покупателями и заказчиками |
12836,9 |
75569,3 |
62732,4 |
По нетоварным операциям |
19113,7 |
11176,7 |
-7937 |
Итого |
31950,7 |
86746,1 |
54795,4 |
Как видно из приведенных
в таблице 6 данных, кредиторская задолженность
превышает дебиторскую
Общее превышение кредиторской задолженности над дебиторской задолженностью выраженное соотношением кредиторской к дебиторской задолженности будет равно 1,76. В целом результаты оценки финансовой устойчивости предприятия " KSP STEEL"" позволяют сделать вывод о том, что деятельность предприятия и в целом состояние его финансовой устойчивости можно охарактеризовать, как неудовлетворительное, потому что показатели финансовой устойчивости отрицательные, имеют тенденцию уменьшения на конец 2010 года. Показатели ликвидности и платежеспособности также имеют устойчивую тенденцию к понижению, и их значение на 2010 год не удовлетворительное. Признание предприятия неплатежеспособным не означает признание его несостоятельным, не влечет за собой наступления гражданско-правовой ответственности собственника. Это лишь зафиксированное состояние финансовой неустойчивости, направленное на обеспечение оперативного контроля за финансовым состоянием предприятия и заблаговременного осуществления мер по предупреждению несостоятельности, а также для стимулирования предприятия к самостоятельному выходу из кризисного состояния. В связи с этим целесообразно рассчитать коэффициент утраты платежеспособности по формуле 22, который анализируют при неудовлетворительной структуре баланса для проверки реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность. Значение коэффициента утраты платежеспособности больше 1 означает наличие у предприятия реальной возможности не утратить платежеспособность в течение трех месяцев. Для ТОО " KSP STEEL" по данным на 01.01.2010 года коэффициент утраты платежеспособности равен:
Куп = (0,72 + 3/12 (0,72 – 1,6)) / 2 = 0,25
Таким образом, ТОО " KSP STEEL " в течение 3 месяцев не сможет сохранить платежеспособность при сохранении текущих тенденций финансовой деятельности. Для улучшения финансовых показателей предприятия требуются решительные меры со стороны руководства предприятия по увеличению оборотного капитала, снижению кредиторской задолженности и активизации работы по снижению внеплановых издержек. При этом необходимо детально разобраться в причинах задержек потребителями оплаты продукции и услуг и так далее. Эти причины могут быть внешними, не зависящими от анализируемого предприятия, а могут быть и внутренними.
2.3 ДИНАМИКА ОБОРАЧИВАЕМОСТИ
И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ АКТИВОВ
Финансовое положение
предприятия находится в
Как уже было выяснено ранее, отдельные виды активов предприятия имеют различную скорость оборота.
Исходная информация для расчетов показателей оборачиваемости по ТОО " KSP STEEL " за 2009г. и 2010 г. представлена в таблице 7.
Таблица 7 - Исходная информация для расчетов показателей оборачиваемости по ТОО " KSP STEEL " за 2009-2010 г. (тыс. тенге
Показатели |
2009 |
2010 |
Изменения |
Доход от реализации продукции и неосновной деятельности без НДС |
182414,8 |
321494,8 |
+139080 |
Полная себестоимость по предприятию |
162771,1 |
286663 |
+123891,9 |
Доход от обычной деятельности до налогообложения |
7131,9 |
14806,2 |
+7674,3 |
Доход от обычной деятельности после налогообложения |
5447,8 |
12568,7 |
+7120,9 |
Средняя стоимость совокупных активов |
85929,6 |
111305,3 |
+25375,7 |
Средняя стоимость текущих активов |
75762,4 |
71619,4 |
-4143 |
Как видно из таблицы 7, показатели доходов на предприятии за 2010 год повысились по сравнению с 2009 годом, что положительно характеризует эффективность деятельности предприятия, но снизилась средняя стоимость текущих активов и повысилась себестоимость произведенной продукции.
Средняя совокупность совокупных и текущих активов предприятия увеличилась, что положительно характеризует динамику имущественного состояния предприятия.
В общем случае скорость
оборота активов или
Коэффициент оборачиваемости совокупных активов по ТОО " KSP STEEL " составил:
- за 2009 год Ко.а. = 182414,8 : 85929,6= 2,1 раз;
- за 2010 год, Ко.а. = 321494,8 : 111305,3 = 2,9 раз.
Затем определяем продолжительность одного оборота в днях То.а по формуле 13.
Продолжительность одного оборота совокупных активов составила:
Динамику изменения
Таблица 8 - Динамика показателей оборачиваемости текущих активов за 2009-2010 г.
Наименование показателей |
2009 |
2010 |
Изменения |
Доход от реализации без НДС, тыс. тенге |
182414,8 |
321494,8 |
+139080 |
Полная себестоимость, тыс. тенге |
162771,1 |
286663 |
+123891,9 |
Средняя величина текущих активов, тыс. тенге |
75762,4 |
71619,4 |
-4143 |
Средняя величина совокупных активов, тыс. тенге |
85929,6 |
111305,3 |
+25375,7 |
Коэффициент
оборачиваемости текущих |
2,4 |
4,5 |
+2,1 |
Коэффициент оборачиваемости совокупных активов |
2,1 |
2,9 |
+0,8 |
Продолжительность оборота текущих активов |
150 |
80 |
-70 |
Продолжительность оборота совокупных активов |
171 |
124 |
-47 |
Информация о работе Оценка эффективности финансовой деятельности ТОО "KSP Steel"