Представления об удовлетворенности трудом в организации

     Весьма  существенной составляющей является удовлетворенность  окружением. Зачастую оно настолько  сильно влияет на настроение, трудоспособность, желание продолжать работу на этом месте, что при определенных негативных обстоятельствах человек может принять решение об увольнении. В силу этого в последнее время востребованы тренинги, целью которых является формирование командных отношений в коллективе. В то же время для удовлетворенности работой вполне достаточно, чтобы окружение не вызывало негативных эмоций, например раздражения. Психологи также рекомендуют избегать создания каких-то специальных привилегий для руководства, которые увеличивают разрыв между ним и остальными работниками. По наблюдениям психологов, удовлетворенность работой имеет обратную связь с количеством ограничений, накладываемых организацией на работника в виде правил, предписаний и т. п. Если сотрудник увидит, что сумма возлагаемых ограничений превышает его субъективную норму, шансы возникновения лояльности уменьшатся. Практическим следствием этого явления становится необходимость правильным образом знакомить поступающего на работу с новыми для него ограничениями. Он должен знать причину того или иного правила и что было до того, как оно возникло. До тех пор пока сотрудник не осознал, какие правила ему придется выполнять, нельзя говорить о его лояльности. В целом же на индивидуальном уровне удовлетворенность работой каждого связана с удовлетворением уникального сочетания его актуальных потребностей и многих других факторов, зачастую не связанных напрямую с работой. Конечно, в больших по численности работников организациях сложно следить за таким количеством нюансов, влияющих на удовлетворенность трудом каждого сотрудника. Однако при возникновении группы риска, т.е. неудовлетворенных работников, стоит обратить внимание именно на эти нюансы, поскольку они являются значимыми и откладываются в памяти, формируя отношение к работе и степень удовлетворенности ею. 
 

Глава 2. Представления  об удовлетворенности  трудом в организации

2.1. Формы удовлетворенности трудом

     В недавних исследованиях А. Бюссинга и его рабочей группы, была проанализирована динамическая концепция удовлетворенности  трудом, которая первоначально была предложена А. Брюггеманном в 1974 г.. Эта  концепция обусловлена представлением удовлетворенности трудом с точки  зрения интерактивного взгляда, т.е. как  процесса взаимодействия, в рамках которого проводится различие между  тремя его формами.

     Модель  включает три основные переменные:

     • различия между фактической ценностью рабочей ситуации и номинальными (собственными) ценностями человека,

     • изменения в уровне стремления,

     • проблемно-ориентированное поведение (направленное на решение задачи). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 1. Различные формы удовлетворенности  трудом

     Согласно  этой модели, развитие удовлетворенности  трудом – трехступенчатый процесс. В зависимости от сочетания между  ожиданиями, потребностями и мотивами, с одной стороны, и рабочей  ситуацией – с другой, человек  формирует некоторую степень  удовлетворенности или неудовлетворенности  его работой. Кроме того, в зависимости  от последующих изменений в уровнях  стремлений и от последующего проблемно-ориентированного поведения (направленного на решение  задачи), могут развиться шесть  форм удовлетворенности или неудовлетворенности  трудом.

     В случае неопределенной неудовлетворенности  на первом шаге, т. е. в случае наличия  различий между фактическими ценностями рабочей ситуации и номинальными (собственными) ценностями человека, эта  модель предлагает два различных  результата в зависимости от уровня силы стремления, что соответствует  второму шагу: уменьшение стремления или поддержание уровня стремления. Уменьшение уровня стремления должно вести к тому, что называется удовлетворенностью трудом "в смирении, покорности". Эта форма удовлетворенности трудом подтверждается результатами качественных интервью, в процессе которых выявляется весьма много людей, приспосабливающихся к трудовым ситуациям либо путем снижения своего уровня мотивации к труду и стремлений, либо путем перемещения своей мотивации и стремлений на нетрудовую активность. Можно утверждать, что высокая доля удовлетворенных работников, участвующих в такого рода исследованиях, вызвана более или менее большой пропорцией тех из них, которые пассивно сместили свои устремления далеко за пределы рабочей ситуации. Поэтому, согласно этой модели, удовлетворенность в смирении – только одна из трех форм удовлетворенности трудом, и ее необходимо от них отличать.

     Поддержание стремления на одном и том же уровне в случае неопределенной неудовлетворенности  от своего труда может закончиться  тремя формами, из которых наиболее важной является псевдоудовлетворенность  трудом (или ложная удовлетворенность). Ранее при проведении исследований она игнорировалась, поскольку авторы сомневались в возможности обнаружить обоснования. Данная модель предполагает, что две другие формы, фиксированная  и конструктивная неудовлетворенность  трудом, тесно связаны с овладением иными вариантами, с овладением ресурсами  и с проблемно-ориентированным  поведением человека. Все эти модели – уместные в данном случае переменные, "работающие" на третьем этапе  развития различных форм удовлетворенности  трудом. И фиксированная, и конструктивная неудовлетворенность трудом, похоже, существенно зависят от таких  широко известных особенностей организации, как контроль или социальная поддержка  на работе, в одной связи, и от того, что вкратце называют способностью овладеть ресурсами – способность  использовать этот параметр, – в другой. Конструктивная неудовлетворенность, очевидно, является дополнением к удовлетворению трудом в смирении.

     Модель  различных форм удовлетворенности  трудом указывает на недостаток просто количественного представления, даже если это представление довольно сложно и включает в себя несколько  аспектов, таких как коллеги по работе, условия труда, содержание труда, продвижение по службе и так далее. Поэтому удовлетворенность трудом, о которой мы обычно думаем и которую  традиционно измеряем, должна быть дифференцирована. Представленная в  формах стабильной, прогрессивной и  смиренной удовлетворенности трудом, с одной стороны, и фиксированной  и конструктивной неудовлетворенностей – с другой, удовлетворенность  трудом (неудовлетворенность) просто не может больше расцениваться и  использоваться как продукт; скорее, она должна рассматриваться как  ориентируемый на процесс результат  взаимодействия человека и работы, в значительной степени зависящий  от механизмов контроля, регулирующего  это взаимодействие.

     К настоящему времени исследования, использующие модель различных форм удовлетворенности  трудом, привели к трем важным результатам.

     Во-первых, формы удовлетворенности трудом могут быть, согласно этой модели, обоснованно  дифференцированы; в то время как  соотношение между формами в  различных выборках может меняться, несколько форм (например, удовлетворенные  в смирении, конструктивно неудовлетворенные) постоянно возникают в исследованиях.

     Во-вторых, формы удовлетворенности трудом зависят скорее от ситуативных факторов, например, степени контроля работником своего рабочего места, чем от диспозиции факторов.

     В-третьих, формы удовлетворенности трудом не функционируют, подобно психологическим  типам, т.е. они неустойчивы в течение  длительного периода времени. Хотя эта модель считается прогрессивной  среди других моделей, немногое известно о предпосылках и последствиях, связанных с различными формами удовлетворенности трудом. Кроме того, пока еще недостает глубокого исследования, сравнивающего эту модель с другими распространенными концепциями удовлетворенности трудом.

     Это личностно-средовая модель, которая  предполагает тесную взаимозависимость  между мотивационными и диспозиционными  переменными, с одной стороны, и  ситуативными детерминантами на рабочем  месте – с другой.

     Модель  особенно интересна, если согласиться  с распределением объяснимой дисперсии  удовлетворенности трудом Р. Д. Арви, Г. В. Картеру и Д. К. Беркли , где  от 40 до 60% дисперсии удовлетворенности  трудом связано с ситуативными факторами, от 10 до 30% объясняется личностными  факторами и приблизительно от 10 до 20% дисперсии объясняется интерактивными элементами (связанными с взаиморасположением  элементов друг относительно друга).

     Динамическое  представление, создаваемое моделью  различных форм удовлетворенности  трудом, особо важно для работы в сложных организациях, которые  предлагают множество возможностей для быстрых социотехнических изменений  и, следовательно, требуют высокого уровня адаптивности и динамичности поведения от структурной и технической  систем, а также от персонала. 
 
 
 
 
 

2.2. Значимость оценки удовлетворенности сотрудниками своим трудом для организации

     Следует отметить, что в последние годы коммерческие структуры обращают повышенное внимание на оценку удовлетворенности  клиентов. Интерес к этой проблеме связан с формированием в данных структурах клиент-ориентированного подхода  и созданием системы менеджмента  качества, являющейся непременным атрибутом  повышения конкурентоспособности  компании.

     В то же время внимания оценке удовлетворенности  персонала уделяется недостаточно. Между тем актуальность и важность решения указанной проблемы обусловлена  целым рядом факторов. Вот некоторые  из них.

     Учет  в рамках управления персоналом потребностей и ожиданий своих работников в  признании их деятельности, удовлетворенности  работой, а также в их развитии способствует обеспечению наиболее сильной их мотивации, а, следовательно, удержанию квалифицированных сотрудников  и привлечению новых. Высокая  удовлетворенность персонала позволяет  организации не только снизить текучесть  кадров, но также противостоять проблеме дефицита трудовых ресурсов, которая  на сегодняшний день особенно остро  проявляется в отношении высококвалифицированных  специалистов, обеспечивающих ключевые направления деятельности организации.

     Удовлетворенность персонала (наряду с удовлетворенностью потребителей), является одним из критериев, включенных в модель премии Правительства  РФ в области качества и гармонизированных  с оценочными критериями модели Европейской  премии по качеству. Согласно Премии по качеству обеспечивают их лауреатам  имидж лидера, репутацию надежного  производителя высококачественной и конкурентоспособной продукции  или услуги, способствуют привлечению  новых партнеров и заказчиков, сохранению и увеличению существующей доли рынка, ведут к росту прибыли и, соответственно, открывают новые деловые возможности.