Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2012 в 01:15, дипломная работа
Дослідження конкурентоспроможності підприємства в умовах економічної ситуації, яка склалась в Україні, дає змогу розглядати її як комплексну характеристику потенціальних можливостей забезпечення конкурентних переваг в перспективі, яка доступна для огляду (10 - 15 років).
Вступ
І. Теоретико-методологічні основи оцінки конкурентоспроможності підприємства
1.1. Умови виникнення та роль конкуренції в ринковій економіці
1.2. Оцінка конкурентоспроможності підприємства
1.3. Фактори, які впливають на конкурентоспроможность підприємства
ІІ. Аналітична оцінка діяльності ДП АТ «КиївХліб» «БУЛОЧНО-КОНДИТЕРСЬКОГО КОМБІНАТУ»
2.1. Історична довідка
2.2. Аналіз виробництва і реалізації продукції:
а) аналіз виробничої прграми
б) аналіз асортименту продукції
в) аналіз якості продукції
г) аналіз обсягу реалізації продукції
д) аналіз забезпеченості і ефективності використання матеріальних ресурсів
2.3. Аналіз прибутку та рентабельності
2.4. Аналіз фінансового стану БКК
2.5. Роль маркетингу у підвищенні конкурентоспроможності підприємства. Аналіз конкурентного середовища
2.6. Висновки з аналізу виробничої діяльності БКК
ІІІ. Заходи, що до підвищення конкурентоспроможності БКК, та розрахунок їх економічної ефективності
3.1. Розрахунок екомічної ефективності модернізації лінії по виготовленню баранок
3.2. Розрахунок екомічної ефективності встановлення пакувально-фасувального апарату для
бараночних виробів
Висновки
Перелік використаної літератури
Визначивши середовище, в якому воно буде працювати, підприємству необхідно перейти до установлення своєї ролі, положення на ринку. Тут важливо виходити із максималізації тих можливостей підприємства, які відрізняють його від конкурентів.
До форм та методів максимілізації внутрішніх можливостей основі проведення технологічної політики, направленої, по-перше, на постійне внесення підприємства необхідно перш за все віднести гнучке їх використання на “ноу-хау” в технологію виробництва та образ своєї продукції, що дозволяє підприємству стати лідером у випуску даної продукцїї, по-друге, на забезпечення високої якості, по-третє, на поставку продукції в срок.
Прагнучи до гнучкого використання своїх внутрішніх можливостей, підприємство повинно забезпечити собі технологічну та економічну ефективність не нижче галузевої. Іншими словами, воно повинно найти спосіб оптимального поєднання бажаної технологічної та економічної ефективності, щоб забезпечити найкращі технологічні та економічні умови пропозиції.
Глава ІІ. АНАЛІТИЧНА ОЦІНКА ДП АТ
“КиївХліб” «БУЛОЧНО-КОНДИТЕРСЬКОГО КОМБІНАТУ»
2.1. Історична довідка
Хлібозавод імені Першого Травня по випуску фермового хліба та хлібобулочних виробів став до ладу ЗО квітня 1930 року. Пізніше перейміновано в хлібокомбінат. В 1974 році став Булочне - кондитерським комбінатом. 27 червня 1996 року Дочірнє підприємство АТ «Київхліб» «Булочно-кондитерський комбінат» було зареєстровано Державною адміністрацією Старокиївського району міста Києва. Отже, БКК перейшов з державної форми власності на колективну.
Під час вводу в експлуатацію підприємство було обладнане трьома печами ХВ, однією піччю Вернера і Порлейдера потужністю 32 тони за добу хлібобулочних виробів. Пізніше було прибудовано цех, в якому випікалось біля 1,5 тон /добу печива масових сортів.
В 1964 році почалось будівництво чотириповерхового корпусу з бараночним, картонажним, кондитерським цехами та складом безтарного зберігання борошна. Проводилась стрімкими темпами механізація і автоматизація процесів. Полегшенням праці став перехід з вугілля на природний газ.
В 1975 році була пущена лінія по виробництву тістечок «Еклер» до 7200 штук за зміну. В 1976 році було приєднано хлібозавод №8 з виробітком до 15т/ добу булочних виробів.
В 1979 році комбінат виробляв 70 найменувань продукції. На сучасному етапі асортимент продукції налічує близько 120 видів.
На комбінаті постійно впроваджуються заходи, спрямовані на вдосконалення організації та нормування праці, покращення умов праці, усунення випадків травматизму. Розробляються заходи, спрямовані на скорочення частки ручної праці, на підвищення продуктивності праці, збільшення випуску товарної продукції та зростання прибутку.
Значною подією початку 1998 року для комбінату стало введення в експлуатацію нового кондитерського цеху, який обладнано устаткуванням, що відповідає сучасним вимогам механізації і автоматизації.
В ринкових умовах колектив комбінату намагається забезпечити виробництво високоякісної продукції та її реалізацію в умовах конкуренції. З цією метою проводиться постійна робота над асортиментом продукції та розробкою нових видів виробів.
2.2. Аналіз виробництва і реалізації продукції
Обсяг виробництва і реалізації продукції залежить від рівня технічної забезпеченості підприємства та інтенсивного використання обладнання, забезпеченості підприємства сировиною та її якість, наявність на підприємстві І кваліфікованих кадрів та рівня організації праці. Всі ці фактори вивчаються в процесі аналізу, визначається їх вплив на процес виробництва та результати господарської діяльності підприємства.
а) аналіз виробничої програми:
виробнича програма визначає номенклатуру, строки, кількість і вартість продукції, є складовою частиною бізнес-плану. Аналіз виробничої програми по БКК наведено в таблиці 2.1.
Таблиця 2.1
Виробнича програма
| Один. | 1997 | 1998 | 1998 в % | |
Показники | Вим. | рік | рік | до 1997 р. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1. Обсяг продукції в діючих | Тис. Грн. | 22472 | 25002 | 111.2 | |
цінах (без ПДВ) |
|
|
|
| |
2. Обсяг продукції в |
|
|
|
| |
Порівняльних цінах (без | Тис.грн. | 21528 | 24162 | 104.7
| |
ПДВ) на 1.01.97р. |
|
|
|
| |
3. Виробництво основних |
|
|
|
| |
видів: |
|
|
|
| |
• хлібобулочних виробів | Тон | 14189 | 14220 | 100.2 | |
• кондитерських виробів | Тон | 1440 | 1814 | 128.3 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
4. Темп росту в груповому |
|
|
|
| |
Асортименті: |
|
|
|
| |
4.1. Хлібобулочних виробів | Тон | 14189 | 14220 | 100.2 | |
3 них: |
|
|
|
| |
• булочні та здобні вироби | Тон | 11765 | 10755 | 91.4 | |
0,5 кг і менше |
|
|
|
| |
• булочні та здобні вироби | Тон | 426 | 454 | 106.6 | |
0,3 кг і менше |
|
|
|
| |
• булочні та здобні вироби | Тон | 290 | 294 | 101.4 | |
0,2 кг і менше |
|
|
|
| |
• бараночні вироби | Тон | 1530 | 868 | 56.7 | |
* здобні вироби | Тон | 406 | 121 | в 3,3 рази | |
• дієтичні вироби | Тон | 135 | 116 | 86,0 | |
в т. ч. Діабетичні | Тон | 83 | 98 | 84,7 | |
5. Кондитерські вироби | тон | 1848 | 1440 | 128,3 | |
З них: |
|
|
|
| |
• торти і тістечка | тон | 1758 | 1404 | 125,2 | |
• кекси | тон | 76 | 27 | в 2,8 рази | |
• східні солодощі | тон | 1 | 2 | 50,0 | |
• печиво | тон | 13 | 7 | 185,7 | |
6. Конд. Вироби в розфасовці | тон | 1761 | 1411 | 124,8 |
Загальний обсяг продукції збільшився, але зменшився осбяг виробництва булочних та здобних виробів вагою 0,5 кг і менше, це сталося за рахунок зупинення печей №1 та №2 на ремонт. Зменшення виробітку бараночних виробів сталося з причин зниження купівельної спроможності населення.
На виконання виробничої програми впливає ряд факторів, які поділяють на три групи:
• пов'язані з організацією праці та використанням робочої сили;
• з наявністю та використанням засобів праці;
• з наявністю і використанням предметів праці.
Між цими факторами існують певні залежності, які слід розглянути та про-аналізувати. Розглянемо вплив трудових факторів на виконання виробничої програми. Дані для аналізу наведено в таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
Вплив трудових факторів
Показники |
1997 рік |
1998 рік | Абсолютне відхилення (+/-) |
1.Товарна продукція, тис. Грн. | 22472 | 25002 | + 2530,3 |
2. Середньоспискова чисельність ПВП, чол. | 753 | 852 | +99 |
3. Середньорічний виробіток ТП на 1 прац.,грн | 29843 | 29345,4 | - 497,6 |
З даних таблиці 2.2. видно, що на збільшення виробничої програми вплинули:
зміна чисельності :ТП = +99 * 29843 == +2954,5 тис. грн.
зміна продуктивності праці:ТП = - 497,6 * 852 = - 423,9 тис. грн.
Загальна зміна ТП АТП = +2954,5 - 423 = +2530,3 тис. грн.
Розглянемо вплив на виконання виробничої програми другої групи факторів — наявності та ефективності використання основних виробничих фондів, використовуючи дані таблиці 2.3.
Таблиця 2.3.
Вплив наявності і використання ОВФ
|
|
| Абсолютне |
Показники | 1997 рік | 1998 рік | Відхилення, |
|
|
| (+/-) |
1. Товарна продукція, тис. Грн. | 22472 | 25002,3 | + 2530,3 |
2. Середньорічна вартість ОВФ, тис. грн. | 3917,6 | 5738 | + 1820,4 |
3. Фондовіддача на 1 грн. Вартості ОВФ, грн. | 5736,2 | 4537,3 | -1378,9 |
На зміну обсягів виробництва продукції вплинули:
• зміна середньорічної вартості ОВФ:
ТП =+1031,2* 6062,6 =+6251,8 тис. грн.
• зміна фондовіддачі:
ТП = -326,4 * 3917,6 = -1278,7 тис. грн. Загальна зміна: АТП =+6251,8 - -1278,7 = +4973 тис. грн.
Розглянемо вплив на зміну обсягів виробництва третьої групи факторів — наявність та ефективність використання матеріальних ресурсів, використовуючи дані таблиці 2.4.
Таблиця 2.4.
Вплив наявності і використання матеріальних ресурсів
Показники |
1997 рік |
1998 рік | Абсолютне відхилення, (+/-) |
Товарна продукція, тис. грн. | 22472 | 25002,3 | +2530,3 |
2. Матеріальні витрати, тис. грн. | 12992 | 15333 | +2341 |
3. Вартість ТП на 1 грн. матеріальних витрат, грн. | 1729.7 | 1763.1 | -33.4 |