Анализ финансового состояния ООО «Эколес»

 

      Предприятие имеет развитую транспортную схему. Водное сообщение — р. Сухона; в 2^х км от комбината проходит  автодорога Республиканского значения Москва — Ярославль — Вологда — Архангельск. Железнодорожные подъездные пути примыкают к ветке Москва — Архангельск. Общая протяженность внутризаводских путей составляет 13,5 км. На лесной бирже построен причал для выгрузки древесины. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Обзор основных  показателей хозяйственной  деятельности

  ООО «Эколес» за 2006 – 2008 г.г. 
 

    Анализ   основных   технико-экономических   показателей   дает возможность  рассмотреть работу предприятия в динамике по всем сторонам деятельности:

    - по объемам производства продукции;

    - по основным показателям результативности  работы (прибыли и рентабельности);

    - по использованию основных фондов  и оборотных средств;

    - по использованию трудовых показателей;

    - по затратам, связанных с производством  продукции, или оказанием услуг.

    Это позволит выявить наиболее слабые стороны  в деятельности предприятия.

    Основные  технико-экономические показатели ООО «Эколес» за 2006-2008 г.г. представлены в таблице 2.3.1.

    Таблица 1.2.1

    Основные  технико-экономические  показатели ООО «Эколес» 

 

       Построим  по данным таблицы графики изменений  технико – экономических показателей  за 2006 – 2008 г.г. по темпам роста к  базисному году. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

График 1. Изменение темпов роста товарной и  реализованной продукции                          (в сопоставимых ценах). 

      Как видно из графика 1, объем  товарной продукции (ТП)  в 2007 г. в сопоставимых ценах уменьшился  на 9,7 % или на 1338 тыс. руб., причиной  этого послужил частый ремонта  устаревшего, низкопроизводительного оборудования. Соответственно, и объем реализованной продукции (РП) будет сокращаться, хотя в действующих ценах объем ТП в 2007 г. увеличился на 4247 тыс. руб., а РП на 5158 тыс. руб., но это в основном происходит из – за увеличения цен на сырьё и энергоносители.

    Именно  в этот период руководство ООО  «Эколес» вырабатывает стратегию оздоровления предприятия: тщательное изучение расходов в части теплоэнергоресурсов  и других материалов; жесткий режим  экономии затрат; постепенная замена устаревшего, низкопроизводительного оборудования  более новым, модернизация цехов.

    В результате этих мероприятий, в 2008 г. наблюдается  увеличение объёма ТП в сопоставимых ценах к 2006 г. на 2263 тыс. руб., или на 16,5 %; к  2007 г. на 3601 тыс. руб. или на 26,2 %. Соответственно и объем РП в сопоставимых ценах возрастает по сравнению с    2006 г. на 5,7 %, а с 2007 г. на 16,7 % 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

График 2. Изменение прибыли  и рентабельности. 

    Как видно из графика 2, с уменьшением  объема РП в сопоставимых ценах уменьшается прибыль до налогообложения и прибыль от продаж.

    В 2007 г. прибыль до налогообложения  по сравнению с 2006 г. сократилась  на 2,3 %, а прибыль от продаж на 7,6 %. Поэтому относительный показатель уровня доходности различных направлений деятельности предприятия - рентабельность, показывает, сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж, – снижается. Он более полно отражает окончательные результаты хозяйствования.

    Но  выработанная стратегия оздоровления предприятия не осталась на бумаге, а сразу стала воплощаться в жизнь. И это благоприятно отразилось на финансовых показателях.

      Как видно из графика, наиболее  благоприятным для предприятия  в экономическом плане был  2008 год. Об этом говорит рост  прибыли и рентабельности.  Прибыль к 2008 увеличилась за счет проведения технических мероприятий, связанных с увеличением производства продукции, и её реализации. Прибыль до налогообложения к 2008 г. увеличилась на 51,4 %, к 2007 г. на  53,7 %. Прибыль от продаж так же увеличилась к 2008 г. на 43,3 %, к 2007 г. на 50,9 %.

    Рентабельность  продаж значительно ниже прибыли  от продаж. Это можно объяснить, прежде всего, высоким уровнем себестоимости  продукции из-за возросшего уровня цен на сырье, материалы и другие составляющие производственного процесса.

    

График 3. Изменение  стоимости основных производственных фондов и фондоотдачи, стоимости  оборотных средств  и оборачиваемости  оборотных средств. 

    Как видно из рисунка 3 среднегодовая  стоимость основных производственных фондов (ОПФ) в течение анализируемого периода значительно изменилась. Стоимость ОПФ на конец 2008 года по сравнению с концом 2007 года увеличилась в абсолютных величинах на 2075,5 тыс. руб., или на 14,1 %. Это говорит о том, что за  анализируемый период предприятие приобрело новые транспортные средства, заменили часть оборудования в основном производстве, построило новую теплотрассу, запустили в работу новую бойлерную станцию.

      Значительные колебания фондоотдачи,  величина которых находится в  прямой зависимости от объема ТП и стоимости ОПФ, показывает, сколько ТП приходится на 1 руб. средней стоимости ОПФ. Так в 2007 г. на 1 руб. ОПФ приходилось 1,2 тыс. руб., а в 2008 уже 1,6 тыс. руб., что очень благоприятно сказалось на работе предприятия.

    Стоимость оборотных средств имеет четко выраженную тенденцию к повышению в  2007 г., хотя в 2008 г. она снижается на 2,5 %. На снижение повлияло, что                            ООО «Эколес» стал  больше использовать высококачественного сырья только у близ лежайших поставщиков, и стал осуществляться жесткий контроль за расходованием средств.

    Динамика  изменения показателя оборачиваемости  оборотных средств соответствуют  динамике изменения объема реализации. С увеличением объёма реализации увеличивается коэффициент оборачиваемости оборотных средств (К_о.о.с.). Он показывает число оборотов, которое совершают оборотные средства в среднем за год. Так в 2008 г. К_о.о.с составил 2,4 оборота, что на 50 % больше к 2006 г., и на 43,8 % к 2007 г. Рост данного показателя оценивается положительно. 
 
 
 
 
 
 
 

График 4. Изменение  полной себестоимости  товарной продукции  и материальных затрат 

    Анализируя  график 4, полная себестоимость ТП и  материальных затрат с каждым годом  постепенно увеличиваются, что связано с ростом цен на сырьё и материалы. Оба показателя напрямую связаны с объемом ТП и определяют его величину.

 График 5. Изменение затрат на 1 руб. товарной продукции и  материалоёмкости. 

    Что касается графика 5, то здесь следует отметить сокращение уровня материалоёмкости продукции и затрат на 1 руб. ТП с 2007 г. Это связано с тщательным изучением расходов в части теплоэнергоресурсов и других материалов, жесткий режим экономии энергозатрат, рациональное использование сырья и усиление контроля за их использованием.

    

График 6. Изменение  численности ППП  и фонда оплаты труда. 

    Как видно из графика 6, показатель численности  ППП в течение рассмотренного периода изменился очень незначительно, всего лишь на 7,4 %, а  фонд оплаты труда, за это же время увеличился в 2 с лишним раза - на 113,4 %.  Причиной этого послужило увеличение объёма выпуска товарной продукции и стремление руководства увеличить среднегодовую заработную плату работающим, и обеспечить им прожиточный минимум.

График 7. Изменение производительности труда и среднегодовой  заработной платы  на 1 работающего.

    Анализируя  график 7, мы видим, что показатель производительности труда находится в прямой зависимости  от объёмов товарной продукции. Поэтому за 2007 г. наблюдается снижение  данного показателя на 14,3 %. Это происходит из – за частого ремонта устаревшего, низкопроизводительного оборудования. В 2008 г. происходит  постепенная замена устаревшего, низкопроизводительного оборудования  более новым, модернизация цехов и наблюдается увеличение производительности на 83, % к 2007 г. и на 22,7 %.  За 2 года производительность труда увеличилась в 1,08 раза. В тоже время среднегодовая заработная плата возросла в 2 раза. Таким образом, нарушается одно из правил эффективной экономики: преимущественный рост производительности труда по сравнению со среднегодовой заработной платой.

График 8. Изменение количества потребленной электроэнергии. 

    Как видно из представленного графика 8, за рассмотренный период времени потребление электроэнергии уменьшилось на 10,5 %. Это связано с жестким режимом экономии энергозатрат, внедрением  более современных энергосберегающих технологий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II. Анализ финансового состояния ООО «Эколес». 

    Финансовое  состояние предприятия являются важнейшей характеристикой его  деятельности. Оно определяет надежность предприятия и его конкурентоспособность, служит гарантом делового сотрудничества и эффективной реализации экономических интересов как самого предприятия, так и его партнеров.

    Устойчивое  финансовое состояние предприятия  достигается в результате умного, просчитанного управления всей совокупностью  факторов, определяющих результат деятельности предприятия.

    Финансовое  состояние предприятия характеризуется  совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования  его финансовых средств, а так  же отражает все стороны его производственной деятельности.

       Качество  принимаемых решений в управлении предприятием в значительной степени зависит от качества их аналитического обоснования. Финансовый анализ является важным элементом финансового менеджмента и аудита. Проведение финансового анализа необходимо для обоснованного выбора делового партнера, определения степени финансовой устойчивости предприятия, оценки деловой активности и эффективности предпринимательской деятельности.

       Анализ  финансового состояния включает в себя следующие разделы:

1. Анализ структуры и динамики баланса.
2. Анализ платежеспособности и ликвидности.
3. Анализ финансовой устойчивости.
4. Анализ показателей деловой активности и эффективности деятельности предприятия.
5. Анализ прибыли и рентабельности.
6. Анализ движения денежных средств.
7. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности.
8. Анализ структуры реального собственного капитала.
9. Анализ движения средств финансирования долгосрочных инвестиций и финансовых вложений.