Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 14:08, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение теоретических основ аудита учета материалов, а так же аудита учета материалов в Малмыжском лесхозе филиал КОГУП «Кировлес».
В соответствии с поставленной целью в курсовой работе необходимо решить следующие задачи:
1) изложить теоретические основы аудиторской проверки учета материалов:
– осветить экономическую сущность аудита учета материалов;
– охарактеризовать систему нормативного регулирования аудиторской проверки учета материалов;
– провести краткий обзор статей периодической печати, затрагивающих тему аудита учета материалов.
2) охарактеризовать аудиторскую проверку учета материалов в Малмыжском лесхозе филиал КОГУП «Кировлес».
- дать краткую характеристику организации бухгалтерского учета и финансового состояния лесхоза;
- провести оценку системы внутреннего контроля;
- составить план и программу аудиторской проверки учета материалов;
3) описать аудиторские процедуры;
4) разработать рабочие документы по аудиту материалов.
Введение ………………………………………………………………………… 3
1. Теоретические основы аудита материалов ………………………………... 5
2. Планирование аудита материалов ………………………………………... 18
2.1. Понимание деятельности аудируемого лица и оценка аудиторского риска ………………………………………………………………………... 18
2.2. Уровень существенности ошибки …………………………………… 28
2.3. План и программа аудита …………………………………………….. 29
3. Содержание аудиторских процедур и выборочного аудиторского обследования ………………………………………………………………. 32
4. Документирование аудита ………………………………………………… 37
Заключение…………………………………………………………………….. 42
Список литературы …………………………………………………………… 43
Приложения …………………………………………………………………… 45
Проанализировав таблицу видно, что в 2011 г. по сравнению с 2009г. выручка снизилась на 27,25%, также себестоимость снизилась на 45,21% но, не смотря на это, прибыль увеличилась почти в 5 раз. Это произошло за счет снижения большой суммы управленческих расходов. Соответственно рентабельность затрат и рентабельность продаж были наибольшими. В 2010 году был получен убыток, из-за большой суммы управленческих расходов.
В целом в лесхозе
наблюдается тенденция
Бухгалтерский учет осуществляется и бухгалтерская отчетность формируется бухгалтерской службой, возглавляемой главным бухгалтером. Ведение бухгалтерского учета осуществляется с использованием программного обеспечения «1С:Предприятие».
Учетная политика разрабатывается главным бухгалтером в конце года на каждый отчетный год и утверждается директором организации.
В Положение об учетной политике для целей бухгалтерского на 2011 год Малмыжского лесхоза прописана организация бухгалтерского учета, также методика ведения бухгалтерского учета.
Методика бухгалтерского учета состоит из следующих разделов: учет основных средств; учет нематериальных активов; учет материально-производственных запасов; кассовая дисциплина; порядок учета расходов и формирование себестоимости продукции (работ, услуг); учет финансовых вложений; резервы; учет отдельных видов доходов и расходов; учет дебиторской задолженности; учет расчетов и обязательств.
При отражении финансово-
В соответствии с учетной политикой в организации утвержден график проведения инвентаризации и график документооборота.
Бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций ведется в рублях и копейках.
При проведении, аудиторской проверки учета материалов в Малмыжском лесхозе, необходимо провести оценку системы внутреннего контроля. Это позволит определить необходимые процедуры проверки и характер возможных нарушений, а также позволит сформировать мнение о достоверности информации, касающейся учета материалов.
Оценку системы внутреннего контроля приведена в виде рабочего документа – вопросника (таблица 8).
Таблица 8 – Вопросник для оценки системы внутреннего контроля Малмыжского лесхоза
Вопрос |
Ответ |
Балл |
Примечание | |||
Да |
Нет | |||||
Организационная структура объекта | ||||||
1. Разработана ли схема организационной структуры подразделения, ответственного за ведение бухгалтерского учета |
+ |
1 |
НР средний РК низкий РН высокий | |||
2. Разработана ли схема
организационной структуры |
+ |
1 |
НР низкий РК низкий РН самый высокий | |||
3. Имеется ли перечень работ по созданию, проверке и обработке документов с указаниями ответственных лиц |
+ |
1 |
НР низкий РК низкий РН самый высокий | |||
Разделение обязанностей, полномочий, ответственности | ||||||
4. Определена ли ответственность по конкретным исполнителям за соблюдение правильности приемки материальных ценностей |
+ |
1 |
НР низкий РК низкий РН самый высокий | |||
5. Определена ли ответственность
по конкретным исполнителям за
правильность оформления и |
+ |
1 |
НР низкий РК низкий РН самый высокий | |||
6. Представлено ли
право на получение |
+ |
+ |
1 |
НР низкий РК низкий РН самый высокий | ||
Обеспечение условий сохранности | ||||||
7. Все ли документы хранятся в надлежащем порядке (прошиты, пронумерованы) |
+ |
1 |
НР низкий РК низкий РН самый высокий | |||
8. Имеются ли склады
с оборудованными местами хране |
+ |
1 |
НР низкий РК низкий РН высокий | |||
9. Хранятся ли денежные средства и бланки строгой отчетности в сейфе |
+ |
1 |
НР низкий РК низкий РН самый высокий | |||
Внутренний контроль | ||||||
10. Имеются ли случаи
получения счетов-фактур от пос |
+ |
0 |
НР средний РК высокий РН более низкий | |||
11. Все ли договоры на поставщиков имеются у организации |
+ |
1 |
НР низкий РК низкий РН самый высокий | |||
12. Получение материалов от поставщика производится только на основании доверенностей |
+ |
1 |
НР низкий РК низкий РН высокий |
В вопроснике дается примечание в отношении уровня рисков: НР – неотъемлемый риск; РК – риск средств контроля; РН – риск необнаружения, в соответствии с Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом».
На основании вопросника в качестве ориентира для оценки системы внутреннего контроля используем следующие показатели, в баллах: 0 – система внутреннего контроля отсутствует; 0–7 – низкий уровень; 7–15 – средний уровень; 15–25 – высокий уровень системы внутреннего контроля.
В целом можно сделать вывод, что систему внутреннего контроля в Малмыжском лесхозе мы можем оценить как достаточно эффективную, так как она набрала 20 баллов, что соответствует высокому уровню, а риск не обнаружения нами допускается как более высокий. Оценив результаты проведенного тестирования, можем сделать вывод, что уровень аудиторского риска малый.
2.2. Уровень существенности ошибки
Существенность – вероятность того, что применяемые аудиторские и иные, в том числе юридические, экспертные и т.д., процедуры позволяют определить наличие ошибки в отчетности экономического субъекта и оценить их влияние на принятие соответствующих решений ее пользователями.
Расчет уровня существенности лесхоза приведен в таблице 9. При этом за систему базовых показателей взята рекомендуемая база с нормативными (рекомендуемыми значениями).
Таблица 9 - Определение уровня существенности по бухгалтерской отчетности Малмыжского лесхоза за 2011 год
Наименование базового показателя |
Значение, тыс.руб. |
Доля, % |
Значение, принимаемое для уровня существенности тыс.руб. |
Прибыль до налогообложения (ф №2) |
6014 |
5 |
300,7 |
Объем продаж (ф.№ 2) |
23321 |
2 |
466,42 |
Валюта баланса (баланс итого) |
13010 |
2 |
260,2 |
Собственный капитал (3-й раздел баланса) |
9026 |
10 |
902,6 |
Общие затраты (ф.№ 2) |
12183 |
2 |
243,66 |
Далее находится среднее арифметическое всех значений, применяемых для расчета уровня существенности:
300,7 + 466,42 + 260,2 + 902,6 + 243,66 / 5 =434,72 тыс. руб.
Наименьшее значение отличается от среднего на:
243,66 – 434,72 = -191,06 тыс. руб.
Наибольшее значение отличается от среднего на:
902,6 – 434,72 = 467,88 тыс. руб.
Так как наибольшее и наименьшее значение уровня существенно отклоняются от среднего значения (на -191,06 и 467,88 соответственно) не принимаем их в расчет.
Новое среднеарифметическое составит:
(300,7+466,42+260,2) / 3 = 342,44 тыс. руб.
Стандарт
разрешает округлить эту
Полученную величину округлим до 350 тыс. рублей и используем данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между значением уровня существенности до и после округления составляет:
(350 – 342,44)/342,44*100%=2,2 %, что находится в пределах допустимых 20%
Далее определим долю существенности приходящуюся на статью «Сырье, материалы и другие аналогичные ценности», для этого найдем удельный вес материалов в валюте бухгалтерского баланса, рассчитанных для существенности:
298,65 / 13010 *100 = 2,29%
Таким образом, на материалы будет приходится существенности:
350 тыс.руб. * 2,29% = 8 тыс.руб.
2.3. План и программа аудита
Планирование, будучи начальным этапом проведения аудита в соответствии с Федеральными стандартами аудита № 3 «Планирование аудита», предусматривает подготовку общего плана и программы аудита. В общем плане указывают виды работ и сроки проведения аудита, в программе – виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, период их проведения, исполнителей, рабочие документы. Содержание общего плана и программа аудита будут зависеть от конкретных особенностей проверяемого предприятия.
План аудиторской проверки основных элементов затрат приведен в таблице 10.
Таблица 10 – План проведения аудита материалов в Малмыжском лесхозе филиал КОГУП «Кировлес»
Проверяемая организация: Малмыжский лесхоз филиал КОГУП «Кировлес»
Период аудита:
Существенность:
План аудита материалов
№ п/п |
Планируемые виды работ |
Период времени |
1 |
Аудит учетной политики организации в части учета материалов. |
2011 г. |
2 |
Аудит первичных документов по учету материалов |
2011 г. |
3 |
Проверка операций по поступлению МПЗ |
2011 г. |
4 |
Аудит использования материалов |
2011 г. |
5 |
Проверка полноты и качества
проведения инвентаризации МПЗ и
отражения результатов |
2011 г. |
6 |
Проверка сводного учета материальных ценностей |
2011 г. |
Программу проверки учета материалов отразим в таблице 11.
Таблица 11 - Программа аудита материалов
Проверяемая организация: Малмыжский лесхоз филиал КОГУП «Кировлес»
Период аудита:
Существенность:
№ п/п |
Перечень процедур |
Источник Информации |
1 |
2 |
3 |
1 |
Аудит учетной политики в части учета материалов |
Учетная политика организации |
1.1 |
Проверка способов оценки материалов |
Учетная политика организации |
1.2 |
Проверка принятого порядка проведения инвентаризации |
Учетная политика организации |
2 |
Аудит первичных документов по учету материалов |
|
2.1 |
Формальная проверка (унификацию форм, реквизиты, дата, подпись и т.д.) |
Первичные документы учета материалов, договоры на приобретение МЦ |
2.2 |
Проверка по содержанию (законность, реальность хозяйственных операций) |
Первичные документы учета материалов |
3 |
Проверка операций по поступлению МПЗ |
|
3.1 |
Проверка учета операций по приобретению материальных ценностей |
Счет-фактура, товарная накладная. |
3.2 |
Проверка учета операций по поступлению материалов в порядке обмена (бартерная сделка) |
Счет-фактура, товарная накладная, договор |
4 |
Аудит использования материалов |
|
4.1 |
Проверка операций по отпуску МПЗ в производство и на сторону |
Требование накладная, акт о списание материальных запасов. |
4.2 |
Проверка обоснованности списания отклонений в стоимости материальных ценностей на выпуск готовой продукции |
Бухгалтерская справка |
5 |
Проверка полноты и качества
проведения инвентаризации МПЗ и
отражения результатов |
Инвентаризационная опись, акт на проведение инвентаризации |
6 |
Проверка сводного учета материальных ценностей |
|
6.1 |
Проверка данных аналитического и синтетического учета по синтетическим счетам, субсчетам и направления затрат |
Книга покупок, Карточка счета10 и по субсчетам. |
6.2 |
Проверка данных бухгалтерских регистров и отчетности. |
Анализ счета 10, оборотно-сальдовая ведомость. Шахматка, БФО |