Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2011 в 19:02, курсовая работа
Актуальність даної проблеми просто таки величезна. Останнім часом безробіття набуло широких масштабів і завдає великих соціально-економічних наслідків суспільству.
Праця і земля – два основні джерела багатства, два основні фактори зростання виробництва, бо всі інші фактори – капітал,організація, інформація – це справа рук і розуму людини. Тому суспільство на всіх етапах розвитку цікавило питання про ефективність використання робочої сили.
Виходячи з вищевикладеного, проблема безробіття є ключовим питанням у
ринковій економіці, і не вирішивши його неможливо налагодити ефективну
діяльність
економіки і правового
безробіття стає зараз перед Україною, що не дивно, тому що економіка України зараз знаходиться в глибокій кризі. Величезний економічний спад, розваливши промисловість, не міг не торкнути ринок праці. За останні 4 роки чисельність зайнятого населення скоротилася на 9 %. Не менш важкі і соціальні наслідки безробіття.
Категорії зайнятості і безробіття займають одне з найважливіших місць в аналізі ринку праці. Зайнятість населення визначає рівень і якість життя як окремих громадян, так і суспільства в цілому. Існує безліч видів безробіття, що
поєднуються економістами в три основних типи: фрикційну, структурну,
циклічну.
Особливість українського безробіття можна пояснити і специфікою його окремих видів. Незважаючи на кризовий стан економіки, циклічне безробіття ще не набуло розмаху завдяки його штучному стримуванню шляхом дотацій підприємств державного сектора. Так само гальмується повільністю ринкових перетворень і структурне безробіття, головний поштовх якому дала лише реорганізація військово-промислового комплексу. Фрикційне безробіття спричинене передусім низькою зарплатою у державному секторі.
Основними напрямами активної політики зайнятості є:
•створення нових робочих місць;
•професійна підготовка і перепідготовка робочої сили;
•організація громадських робіт.
Заходи активної політики зайнятості фінансуються головним чином з державного та місцевого бюджетів. Основним елементом пасивної політики зайнятості є надання відповідної допомоги з безробіття, яка виконує не лише компенсаційну, а й стимулятивну функції. Програми пасивної політики зайнятості фінансуються зі спеціальних страхових фондів В Україні пасивних програм сприяння зайнятості значно більше, ніж активних. Необхідно раціоналізувати структуру видатків на пасивні заходи, збільшити фінансування активних заходів. При цьому слід дотримуватися принципу — краще фінансувати роботу, аніж безробіття, що можна зробити шляхом інтенсифікації всебічної підтримки економічно активного населення, створенням вигідних умов для його самореалізації.
У моделі управління системою зайнятості повинні дістати відображення всі фактори, що впливають на поповнення ринку робочої сили, і мотиви, які формують поведінку населення допрацездатного віку, працюючого, працездатного непрацюючого і непрацездатного. Суспільне виробництво України в умовах переходу до ринкових відносин перенасичене робочою силою. На це влада й повинна робити ставки.
Розглянувши різні види безробіття, підходи, щодо його запобігання, ознайомившись із принципами соціального захисту безробітних, з впевненістю можна зробити висновок — найнадійнішим заходом захисту безробітних є надання їм робочих місць.
Тож, як бачимо, безробіття набуло небаченого
раніше розмаху в Україні, а офіційний
перехід України до статусу країни з ринковою
економікою є лише примарливою завісою
реалій сьогодення .
Нормативно
– правові акти:
1. Закон України “Про зайнятість населення” від // Відомості Верховної
Ради України. - 1991. - N 14. – С.170 .
2. Кодекс законів про працю. К. – А.С.К. – 2002.
3. Постанова Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1993 р. “Про
затвердження положення про організацію роботи щодо сприяння зайнятості
населення в умовах масового вивільнення працівників” // Збірник законодавства
про працю. К., - 2001. – 266с.
4.Постанова
Верховної Ради України«Про Рекомендації
парламентських слухань на тему: «Про
стан дотримання конституційних гарантій
трудових прав громадян» : від 15.01.2009 р.,
№ 892-VI // ВВР України. –2009. - № 28. – Ст. 370.
Список використаної літератури
5. Чередниченко Г. А.: Опорний конспект лекцій// Тема 6- 5-8ст.
6.Базілінська О.Я.
Макроекономіка: Навч. посіб. – К.: Центр
навчальної літератури 2005. – 442 с.
7. Барановський В. До Концепції переходу
України на модель сталого розвитку //
Фінанси України. – № 5. – 2006. – С. 78-84.
8. Державне регулювання економіки: Навч.
посіб. / С.М. Чистов А.Є. Никифоров Т.Ф. Куценко
та ін. – 2-ге вид. доопрац. і допов. – К.:
КНЕУ 2004. – 440 с.
9. Державне регулювання економіки (за
ред. проф. І.Р.Михасюка). Львів “Українськи
технології” 1999. – 640 с.
10. Дідківська Л.І. Головко Л.С. Державне
регулювання економіки: Навч. посіб. –
4-те вид. випр. – К.: Знання 2004. – 213 с.
11. Економічна політика: Навч. посіб. / О.О.
Бєляєв (кер. кол. авт.) А.С. Бебело М.І. Диба
та ін. – К.: КНЕУ 2005. – 287 с.
12. Єщенко П. Економіка перехідного періоду:
теоретико-методологічні і методичні
підходи // Економіка України. – № 5 (474).
– 2001. – С. 52-59.
13. Єщенко П.С. Палкін Ю.І. Сучасна економіка:
Навч. посіб. – К.: Вища шк. 2005. – 327 с.
14. Мочерний С.В. Економічна теорія: Посібник.
– К.: Видавничий центр “Академія” 2001.
– 656 с.
15. Основи економічної теорії: Пiдручник
/ За ред. С.В. Мочерного – Тернопiль 1993.
– 686 с.
16. Панчишин С. Макроекономіка: Навч. посібник.
Вид. 2-ге стереотипне. – К.: Либідь 2002. –
616 с.
17. Перехідна економіка: Підручник / В.М.
Геєць Є.Г. Панченко Е.М. Лібанова та ін.
За ред. В.М. Гейця. – К.: Вища шк. 2003. – 591
с.
18. Україна у цифрах у 2006 році. Статистичний
збірник. – К.: Державний комітет статистики
України 2007. – 570 с.
19.Дмитрієв-Заруденко В. В. Громадські роботи як інструмент зниження соціальної напруженості в умовах кризи / В. В. Дмитрієв-Заруденко // Ринок праці та зайнятість населення. – 2009. - № 1. – С. 24-25.
20. Гнибіденко І. Ф. Фінансово-економічна криза: стан та перспективи її подолання /І. Ф. Гнибіденко // Ринок праці та зайнятість населення. – 2009. - № 1. – С. 11-16.
21.Краснов
Ю. М. Економічна стратегія ефективної
зайнятості / Ю. М. Краснов. - К. :Знання України,
2001. - 253 с.
22.Калініна С. П. Ринок праці та зайнятість: теоретико-методологічний аспект : монографія / С. П. Калініна. - Донецьк, 2005. -227 с.
23. Прилипко С. М. Трудове право України :підручник / С. М. Прилипко, О. М. Ярошенко. – 2-ге вид., перероб. і доп. – Харків : Вид-
во «ФІНН»,
2009. – 728 с.
24.Федоренко
В.Г. Ринок праці в України та економічні
тенденції в умовах світової економічної
кризи / В.Г. Федоренко // Економіка та держава.
– 2009. - №1- С. 4-5.
25.Гаркавенко
Н.О. Проблеми зайнятості та безробіття
на національному ринку праці / Н.О. Гаркавенко
// Формування ринкових відносин України.
– 2008. - № 4 –С.168–172.
26.Фагеєнко
Н.В. Соціально-економічні наслідки безробіття
/ Н.В.Фагеєнко // Формування ринкових відносин
в Україні. – 2009 - №7–8 (№8) – С. 114–117.
27.Акіліна
О.В. Аналітичний огляд ринку праці в Україні
/ О.В. Акіліна // Формування ринкових відносин
в Україні - 2008. - №10 - С. 152–159.
28.Пірон
І. В. Сучасна державна політика зайнятості
населення в Україні / І. В. Пірон //Форум
права. – 2010. – № 1. – С. 300–306
29. Вороненко
О. В. Зайнятість населення:стан в Україні
та методика його оцінки /О.В. Вороненко
// Ринок праці та зайнятість населення.
– 2008. - № 1
30. Ушенко Н. В. Комплексна оцінка стану зайнятості населення // Формування ринкових відносин в Україні. – 2004. - №7. – с. 60-64
31.Ковальова Н. О. Деякі аспекти механізму регулювання ринку праці в світовій економічній теорії //Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. - №5.- с.82-86
32. http://www.student.ru
33. ukr.stat.gov.ua
Таблиця
№1:Середньомісячна заробітна
плата за видами економічної
діяльності за період
з початку року у 2011
році
(в розрахунку на одного штатного працівника, грн.)
Вид діяльності | Січень | Січень-лютий |
Усього | 2297 | 2315 |
Сільське господарство, мисливство та пов’язані з ними послуги | 1392 | 1402 |
Лісове господарство та пов’язані з ним послуги | 1865 | 1950 |
Рибальство, рибництво | 1287 | 1264 |
Промисловість | 2747 | 2746 |
Будівництво | 1790 | 1835 |
Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку | 2032 | 2044 |
Діяльність готелів та ресторанів | 1542 | 1569 |
Діяльність транспорту та зв’язку | 2813 | 2839 |
діяльність наземного транспорту | 2353 | 2498 |
діяльність водного транспорту | 2976 | 3217 |
діяльність авіаційного транспорту | 8160 | 8063 |
додаткові транспорті послуги та допоміжні операції | 3070 | 3059 |
діяльність пошти та зв’язку | 2545 | 2499 |
Фінансова діяльність | 4824 | 4938 |
Операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям | 2545 | 2600 |
з них дослідження і розробки | 2769 | 2825 |
Державне управління | 2473 | 2517 |
Освіта | 1820 | 1843 |
Охорона здоров’я та надання соціальної допомоги | 1607 | 1598 |
Надання комунальних та індивідуальних послуг; діяльність у сфері культури та спорту | 2079 | 2100 |
з них діяльність у сфері культури та спорту, відпочинку та розваг | 2164 | 2196 |
Примітка:
дані наведено по підприємствах, установах,
організаціях та їхніх відокремлених
підрозділах із кількістю найманих працівників
10 і більше осіб.
Таблиця №2:Рівень зайнятості населення за статтю, віковими групами та місцем проживання у 2010 році
(в середньому за період, у % до загальної кількості населення відповідної вікової групи)
Всього | у тому числі за віковими групами, років | Працездатного віку1 | ||||||
15–24 | 25–29 | 30–39 | 40–49 | 50–59 | 60–70 | |||
Все населення | 58,5 | 33,5 | 72,0 | 78,1 | 78,9 | 61,3 | 24,1 | 65,6 |
жінки | 54,4 | 29,3 | 65,2 | 74,6 | 78,6 | 55,8 | 22,1 | 63,3 |
чоловіки | 63,1 | 37,4 | 78,6 | 81,6 | 79,2 | 68,1 | 27,1 | 67,8 |
міське населення | 56,8 | 29,4 | 72,4 | 79,0 | 78,7 | 58,9 | 15,8 | 64,9 |
сільське населення | 62,7 | 42,3 | 71,0 | 75,8 | 79,4 | 67,1 | 41,3 | 67,4 |
1 Жінки віком
15 - 54 роки, чоловіки - 15 - 59 років.
Таблиця №3:Безробітне населення (за методологією МОП) за тривалістю незайнятості у 2000-2010 рр.
(у середньому за період)
Безробітне населення у віці 15-70 років, усього, тис. осіб | З них особи, які раніше мали роботу | у тому числі за тривалістю незайнятості | Середня тривалість незайнятості, місяців | |||||||
до 1 місяця | від 1 до 3 місяців | від 3 до 6 місяців | від 6 до 9 місяців | від 9 до 12 місяців | 12 місяців і більше | |||||
всього, тис. осіб | у % до всіх безробітних | у відсотках до підсумку | ||||||||
2000 | 2 655,8 | 2 115,7 | 79,7 | 2,5 | 8,3 | 9,0 | 7,8 | 9,1 | 63,3 | 23 |
2001 | 2 455,0 | 1 974,0 | 80,4 | 2,8 | 8,8 | 9,2 | 8,3 | 8,3 | 62,6 | 23 |
2002 | 2 140,7 | 1 743,6 | 81,4 | 2,4 | 9,9 | 9,5 | 9,0 | 8,7 | 60,5 | 22 |
2003 | 2 008,0 | 1 667,0 | 83,0 | 2,3 | 10,6 | 11,3 | 9,4 | 8,4 | 58,0 | 22 |
2004 | 1 906,7 | 1 439,7 | 75,5 | 5,4 | 12,1 | 13,4 | 10,5 | 8,9 | 49,7 | 20 |
2005 | 1 600,8 | 1 234,6 | 77,1 | 6,4 | 15,3 | 17,5 | 10,0 | 8,3 | 42,5 | 16 |
2006 | 1 515,0 | 1 182,1 | 78,0 | 6,8 | 17,6 | 19,7 | 11,4 | 6,9 | 37,6 | 14 |
2007 | 1 417,6 | 1 089,8 | 76,9 | 7,9 | 20,5 | 20,2 | 10,1 | 6,4 | 34,9 | 13 |
2008 | 1 425,1 | 1 112,5 | 78,1 | 12,7 | 23,2 | 18,9 | 9,5 | 7,0 | 28,7 | 11 |
2009 | 1 958,8 | 1 615,2 | 82,5 | 8,5 | 23,4 | 25,9 | 14,3 | 9,5 | 18,4 | 9 |
2010 | 1 785,6 | 1 409,3 | 78,9 | 7,2 | 18,7 | 21,2 | 11,6 | 7,4 | 33,9 | 12 |