Экономический кризис

института. Необходимы привязка конкретных механизмов социальной защиты населения к задачам  государственной социальной политики, принципу адресности предоставления, темпам инфляции, а также переход  на предоставление адресной социальной помощи на условиях заключения социального  контракта. Как показывает международный  опыт, наиболее

эффективно  бороться с бедностью и повышать жизненный уровень населения  можно путем проведения «равновесной политики» между стимулами рынка труда и социальной защитой населения. 

     7. Нормализация образа жизни населения в самом широком смысле. Государственная политика в этой области должна быть направлена на то, чтобы дать людям равные возможности выбирать здоровый образ жизни и помогать преодолевать такие привычки и заболевания как курение, алкоголизм, потребление наркотиков. Мотивация вести здоровый образ жизни (правильное

питание, занятия физической культурой и  спортом и др.) должна закладываться у людей с детства. 

     8. Политика в отношении лиц без определенного места жительства и занятий – нищих, бездомных, бродяг и др. должна строиться на признании их равноправными членами общества и их посильной интеграции в жизнь общества, охвате сетями социальной поддержки.

 

4. Влияние экономического кризиса  на строительную отрасль  в России.

 

    Сложившееся тяжелое положение в экономике  России в 2008-2009 гг. отразилось и на ключевых макроэкономических показателях строительной отрасли.

    Объем работ в декабре 2009 г. по сравнению  с декабрем 2008 г. сократился на 6,2%, спад за период с января по декабрь 2009 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года составил 16%. При  этом необходимо отметить, что объем  строительных работ во II квартале 2009 года превысил показатель I квартала на 43,5%, прирост в III квартале по отношению  ко II кварталу составил 16,5%, а в IV квартале по отношению к III кварталу – 15,95%.

    Жилищное  строительство одним из первых ощутило  последствия кризиса. В наибольшей мере пострадало многоэтажное строительство, поскольку завершение объектов на этом рынке требует больших объемов  кредитных средств, которые в  настоящее время отсутствуют  или являются недоступными, т. е. слишком  дорогими.

    По  данным Росстата, в 2009 г. прирост объемов  жилищного строительства к соответствующему периоду 2008 г. составил –6,7%. Данный показатель характеризуется высокой инерцией, а, следовательно, неспособностью быстро отражать влияние кризиса. Кроме того, поддержку данному сектору строительной отрасли оказывает государство, которое в прошлом году с помощью разных форм и программ приобрело около 25% введенного жилья. Так, по итогам I квартала 2009 г. еще наблюдался положительный прирост в 2,4% по отношению к 2008 г., однако во II квартале объемы жилищного строительства сократились на 2,8%, в III квартале – на 1,1%. Наибольший спад наблюдался в IV квартале – на 14,1%.

    Наибольшее  влияние экономический кризис оказал на рынки строительных материалов, традиционно использующихся в жилищном и коммерческом строительстве –  кирпича, цемента и железобетонных конструкций. Это объясняется негативной динамикой соответствующих сегментов  строительной отрасли.

    При этом необходимо отметить, что если производство кирпича и железобетонных конструкций, основной объем потребления  которых приходится на жилищное строительство, по итогам 2008 г. оставалось примерно на уровне 2007 г., объем выпуска цемента за счет сокращения ввода в эксплуатацию нежилых зданий сократился уже в 2008 г. (на 10,4%). Однако в 2009 г. вследствие произошедшего впервые за несколько лет уменьшения объемов жилищного строительства наибольший спад выпуска наблюдался именно в отраслях производства кирпича и железобетонных конструкций (до 40%).

     Потребление стали и продукции передела в  строительстве сокращается по причине  снижения инвестиционного интереса и, как следствие, спроса на металлические  здания.

    Динамика  рынка строительных металлоконструкций в последние два года примерно соответствовала отрицательной  динамике строительства нежилой, в  первую очередь промышленной и коммерческой, недвижимости. Так, по итогам 2008 г. в сегментах стальных иалюминиевых конструкций наблюдалось сокращение производства на 4–8%, а в 2009 г. падение составило уже около 15–25%.

    Влияние кризиса на российский лесопромышленный комплекс сказалось в меньшей степени по сравнению с другими экспортоориентированными отраслями. Это объясняется тем, что в сегменте лесозаготовки, производства пиломатериалов и глубокой деревообработки негативные тенденции отмечались еще до развития кризиса, что стало следствием снижения экспортных поставок из-за роста таможенных тарифов на круглые лесоматериалы. В период с января по ноябрь 2008 года экспорт необработанных и обработанных лесоматериалов сократился в натуральном выражении по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 25,2% и 17,4% соответственно (при увеличении объемов поставок в страны СНГ). Причем объем падал непрерывно в течение года (за период январь–сентябрь эти показатели составляли соответственно 25,3% и 18,3%), что не позволяет говорить о серьезном влиянии мирового кризиса.

    При этом необходимо отметить, что в 2008–2009 гг. наблюдались более низкие показатели вывозки круглых лесоматериалов и производства пиломатериалов по сравнению с 2007 г..

    В начале 2009 года индекс производства в обработке древесины и производства изделий из дерева к соответствующему периоду 2008 года составил 82,3%, в то время как аналогичный показатель в 2008 году – 101,4%. При этом худшую динамику продемонстрировала группа, относящаяся к деревянному домостроению («производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярных изделий») и занимавшая в предыдущие годы лидирующую позицию по темпам роста. Сокращение объема производства за 2009 год в этом сегменте составило 30,2%.

    Тем не менее, спрос на пиломатериалы  на внутреннем рынке остается стабильным относительно спроса на другие строительные материалы. Это связано как с  ростом объемов, так и с изменением структуры малоэтажного жилого строительства. В условиях кризиса дешевые деревянные дома (преимущественно каркасно-панельные) приобретают все большую популярность по сравнению с кирпичными или  каменными.

    Последствия строительного кризиса для рынка  теплоизоляционных материалов неоднозначны в зависимости от типа утеплителя.

    Так, для минеральной ваты, традиционно  используемой в каркасных конструкциях малоэтажного строительства, последствия  кризиса обещают быть минимальными. Объем ее производства по итогам 2008 г., согласно данным Росстата, сократился всего на 0,15%, в 2009 г. – на 1,3%.

   В настоящее время ситуация на российском рынке строительных материалов выглядит довольно напряженной. В начале 2011 г. на рынке основных строительных материалов продолжались тенденции замедления спроса и падения цен. Так цены на оконное стекло, красный кирпич, тарированный цемент и пиломатериалы – в июле упали на 0,3-2,0%. На 1-2% выросли цены только на рубероид и линолеум. Производство остается на достаточно низком уровне, в выгодном положении остаются стекольщики. Объем выпуска оконного строительного стекла продолжает опережать прошлогодние показатели более чем в 2 раза. Причины все те же – большое количество новостроек на этапе сдачи, которые пока еще требуют достаточно много этого материала. 80% строек заморожено, но строительство объектов высокой степени готовности продолжается. 
 
 
 
 
 

 

Заключение

 

    Россия  переживает сейчас исключительно серьезный  экономический кризис. Он является следствием долголетней деградации российской экономики и общественной жизни. Принимаемые государством и  предпринимательским сообществом  меры по его локализации пока крайне неэффективны, что говорит еще  раз о низком качестве этих институтов. Этот кризис, который может затянуться на многие годы, ставит под вопрос существование  сложившейся за последние 20 лет социально-экономической  модели. Но легкого выхода из этого  кризиса нет. При любой модели он потребует больших жертв от населения, прежде и больше всего  состоятельного.

    Важной  причиной того, что кризис в России является одним из самых глубоких по темпам экономического спада, является закрытость и от населения, и от властей  всех сфер коммерческой деятельности. Ни населению, ни органам государственного управления неизвестны ни издержки производства крупных российских фирм, ни их прибыль, ни фактические доходы и даже фамилии  их владельцев.

    В заключение следует добавить, что  перед российской экономикой по-прежнему стоят проблемы, часть старых решена, большинство сохранились, возникли новые. Все эти проблемы придется решать новой волне реформаторов, при этом необходимо помнить, что выход из кризиса требует формирования новой модели экономики и, в частности, новой модели государственного регулирования.

 

Список  использованной литературы

 

1. Разумов А.А. Экономический кризис в России: оценка главных социальных последствий //Человек  и труд 2010 №4 С.16-21

 

2. Национальная  экономика России и вызовы XXI в. М:Профиздат, 2009 С.78
3. Фомин Д.А., Ханин Г.И. 20-летие экономических реформ в России: макроэкономические итоги // ЭКО.2008 №5 С.21-37

 

4. Ханин Г.И. Вперед к авторитаризму? //Родина. 2008 №6 С.52-66

 

5. Иванов  В.Н., Овсиенко Ю.В., Русаков В.П. Основные типы институциональных систем и  особенности институциональной  и социально-экономической динамики в СССР и постсоветской России. – М.: ЦЭМИ РАН, 2008

 

6. Разумов А.А., Ягодкина М.А.Бедность в современной  России. М.:Формула права,2007 С.127

 

7. Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Учебник. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2007 – С.672

 

8.  Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис.//Вопросы экономики, 1998. –  №11-12.

 

9.  Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Т.1 и 2.: Пер. с 13-го англ. Изд. – М.: ИНФРА-М, 2001.

 

10.  Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2000.

 

11.  Сухарев  О. Экономический рост или кризис.//Инвестиции  в России, 2003. – № 3.-  С. 15-24.

 

12. Рубцов  Б. Чему учат кризисы//Эксперт, 2002. –  №1-2 (309).

 
 

13. http://ru.Wikipedia.org
14. http://www.vedomosti.ru/
15. http://rusk.ru/
16. http://about-crisis.ru/