Конкуренция: сущность и социально-экономические последствия

Монополии существуют во всём мире. Своеобразной монополией в бывшем СССР была командная  экономика, построенная на всеобъемлющем  директивном планировании, государственном  ценообразовании, централизованном распределении материальных ресурсов и по самой своей природе не допускавшая конкуренции ни в одной своей части. Внутри этой экономики существовал монополизм центральных ведомств, министерств и предприятий, которые не были независимыми хозяйственными субъектами.

Специфика российских монополий сказалась  и на особенностях законодательного регулирования их деятельности. В капиталистических странах монополии появились тогда, когда уже существовали рыночные отношения, и государство, чтоб воспрепятствовать удушению конкуренции, стало вводить ограничивающие нормы. Российское законодательство о конкуренции разрабатывалось при сильных монополиях и лишь формирующихся рыночных отношениях. Поэтому для нашей страны важно не только ограничивать монополизм и злоупотребления доминирующим положением, добиваться соблюдения правил конкуренции, наказывать за их нарушения, но и создавать конкурентную среду, проявляя политическую волю.

Сегодня, спустя восемь лет после  начала рыночных реформ, антимонопольное законодательство необходимо совершенствовать, преимущественно на основе обобщения правоприменительной практики. Предстоит так обновить правовую базу, чтоб она позволяла надёжнее пресекать злоупотребления рыночной властью, ущемление интересов хозяйствующих субъектов, применять штрафные санкции к физическим и юридическим лицам, включая должностных лиц федеральных и региональных органов исполнительной власти и местного самоуправления. Нужен закон «О защите конкуренции в сфере финансовых услуг».³²

Для реализации антимонопольной политики, поддержки рыночных структур и предпринимательства, государственного регулирования тарифов  в сфере естественных монополий, пресечения монополизма на товарных рынках, создания условий для здоровой конкуренции был создан Государственный комитет по антимонопольной политике, имеющий территориальные управления. Позднее его преобразовали в Государственный антимонопольный комитет (ГАК). Следует признать, что ему не удалось добиться ощутимых успехов в создании полноценной конкурентной среды.

Пока уровень развития конкуренции  в нашей стране явно недостаточен. Называются несколько причин:

Приватизация не привела, как ожидалось, к появлению эффективных собственников, которые заботились бы о развитии предприятия;

Принудительная реструктуризация предприятий не была использована должным образом, хотя могла бы облегчить массовое образование новых конкурентоспособных хозяйствующих субъектов.³³

Малый бизнес так и не получил должного развития.

Для развития малого бизнеса необходимы доступные кредиты и льготное налогообложение, создание лизинговых компаний, технопарков, информационных, консалтинговых и учебно-деловых центров, а также вовлечение малых предприятий в новые сферы деятельности, международные программы сотрудничества. Пока же всё это остаётся благим пожеланием из-за скудности госбюджета, недостатка политической воли у властей, противодействия чиновников, настроенных против рыночных реформ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Конкуренция является необходимым  и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др. Чрезмерная монополизация, появление конкурентной борьбы между монополиями, без соответствующего контроля со стороны государства может привести к созданию так сказать "государства в государстве", чем в принципе и являются ТНК. Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, консервирует низкое качество продукции, делают эту продукцию неконкурентоспособной на мировом рынке, утрачиваются стимулы нахождения более эффективных решений функционирования в экономике и др.

Говоря о негативных методах  ведения конкурентной борьбы необходимо отметить, что все-таки пока есть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е. эти два явления связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективность промышленного шпионажа, например, оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса.

И все же, несмотря на эффективность  промышленного шпионажа, он не может  заменить развития ни в отраслевых, государственных и глобальных масштабах, не может заменить научно-исследовательские  работы, открытия, т.к. если все время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциал развития, что в итоге ведет к регрессу.

В целом же, конкуренция несет  меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.

Конкуренция - определяющее условие  поддержания динамизма в экономике, и в условиях конкуренции создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.

 

 

Приложения.

Приложение 1.

Подходы к определению термина  «конкуренция».

Подход	Источник	Характеристика	Типичные определения термина «конкуренция»
Конкуренция как состязательность рынка	Отечественная литература	Основывается на повседневном понимании конкуренции как соперничества за достижение лучших результатов на каком-либо поприще	А) Состязательность хозяйствующих субъектов, предпринимателей, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможности каждого из них воздействовать на общие условия обращения товаров на данном рынке и стимулируют производство тех товаров, которые требуются потребителю; Б) состязательность на рынке в  условиях отсутствия монополии; В) состязательные, сопернические отношения между двумя или несколькими экономическими субъектами хозяйственной деятельности, проявляющиеся в виде стремления каждого из них обойти других в достижении единой цели, получить более высокий результат, оттеснить соперника; Г) соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров.
Конкуренция как элемент рыночного механизма, который позволяет уравновесить спрос и предложение	Классическая экономическая теория	Конкуренция выступает в качестве силы, обеспечивающей взаимодействие спроса и предложения, уравновешивающей рыночные цены. В результате соперничества продавцов и покупателей устанавливается общая цена на однородные товары и конкурентный вид кривых спроса и предложения.	А) А.Смит трактовал конкуренцию как поведенческую категорию, когда индивидуальные продавцы и покупатели соперничают на рынке за более выгодные продажи и покупки соответственно. Конкуренция – это та самая «невидимая рука» рынка, которая координирует деятельность его участников; Б) Конкуренция – механизм регулирования  пропорций общественного производства.
Конкуренция как критерий, по которому определяется тип отраслевого рынка	Современная теория морфологии рынка	Конкуренция понимается как некое  свойство рынка. В зависимости от степени совершенства конкуренции на рынке выделяют различные типы рынков, для каждого из которых свойственно определенное поведение экономических субъектов	Конкуренция – это не соперничество, а скорее, степень зависимости общих рыночных условий от поведения отдельных участников рынка.

 

 

Приложение 2.

Классификация конкуренции.

 

Подход к классификации	Классификации конкуренции
По степени дифференциации товара	- однородная, гомогенная (без дифференциации) - разнородная, гетерогенная (с дифференциацией)
По степени свободного проникновения в отрасль	- открытая  - закрытая  - полузакрытая
По степени влияния на выбор  фирмой того или иного рынка	- функциональная (возникает потому  что любую потребность можно  удовлетворить различными способами. И, соответственно, все товары, обеспечивающие такое удовлетворение, являются функциональными конкурентами) - видовая (следствие того, что имеются товары, предназначенные для одной и той же цели по различающимся каким-то важным параметрам) - предметная (результат того, что фирмы выпускают, по сути, идентичные товары, различающиеся лишь качеством изготовления или даже одинаковые по качеству).
По степени антагонизма	- конкуренция без крайностей - с нарушением норм действующего  законодательства
По состоянию рынка	- совершенная конкуренция - несовершенная конкуренция - регулируемая конкуренция
По способам соперничества	- ценовая конкуренция - неценовая конкуренция

 

 

 

 

Список литературы.

1. Антонова Л.В., Липсиц И.В., Любимов Л.Л.. Раскрывая тайны экономики. – М.: «Вита-Пресс», 1994. – С.320
2. А.Резникович Монополистическое отечество в опасности // Коммерсантъ-Деньги #13 за 1999, стр. 31
3. В.Башмачников.  У фермера уходит почва из-под ног // “Экономика и жизнь” №12 за 1999 г. — С.28
4. Курс экономики: Учебник / под ред. Райзберга – М.: ИНФРА-М.- 1997. С.201.
5. Николаева И.П. Экономический словарь. – М.: «ПРОСПЕКТ» 2008. С.301.
6. Современная экономика. Лекционный курс .-Ростов н/Д: «Феникс».-2000.С.86.
7. Экономика./ Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: “Проспект”, 1998. – С.68
8. Экономическая теория: учебник для вузов/Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича.:ГУЭФ.Питер.-2008.С.135.
9. Экономическая теория: Учебник для студентов вузов/Под ред. Камаева В.Д.-М:ВЛАДОС,2000. С. 98.
10. Экономическая теория: Ученик/Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В. Чечелевой.- М.: «Экзамен».- 2005.С. 53.
11. Экономическая энциклопедия/Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика. – 1999.С. 306.
12. Юданов  А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание.  М., 1998. — С. 43.

 

 

 

 

¹ Николаева И.П. Экономический словарь. – М.: «ПРОСПЕКТ» 2008. С.31.

² Юданов  А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание.  М., 1998. — С. 43.

³ Николаева И.П. Экономический словарь. – М.: «ПРОСПЕКТ» 2008. С.301.

⁴ Экономическая теория: Учебник для студентов вузов/Под ред. Камаева В.Д.-М:ВЛАДОС,2000. С. 98.

⁵  Экономическая теория: учебник для вузов/Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича.:ГУЭФ.Питер.-2008.С.134.

⁶ Экономическая теория: Ученик/Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В. Чечелевой.- М.: «Экзамен».- 2005.С. 53.

⁷ Экономическая теория: учебник для вузов/Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича.:ГУЭФ.Питер.-2008.С.135.

⁸ Экономическая энциклопедия/Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика. – 1999.С. 306.

⁹ Экономическая теория: учебник для вузов/Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича.:ГУЭФ.Питер.-2008.С.126.

¹⁰ Экономика./ Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: “Проспект”, 1998. – С.66

¹¹ Экономика./ Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: “Проспект”, 1998. – С.68

¹² Современная экономика. Лекционный курс .-Ростов н/Д: «Феникс».-2000.С.155.

¹³ Экономика./ Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: “Проспект”, 1998. – С.70.

¹⁴ Экономическая энциклопедия/Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика. – 1999.С. 284..

¹⁵ Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.-М.:ИНФРА. 2001. С.105.

¹⁶ Экономическая энциклопедия/Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика. – 1999.С. 291.

¹⁷ Экономическая теория: учебник для вузов/Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича.:ГУЭФ.Питер.-2008.С.150.

 

¹⁸ Экономическая энциклопедия/Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика. – 1999.С. 290.

¹⁹ Курс экономики: Учебник / под ред. Райзберга – М.: ИНФРА-М.- 1997. С.201.

²⁰ Экономическая энциклопедия/Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика. – 1999.С. 300.

²¹ Экономическая энциклопедия/Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика. – 1999.С. 354.

²² Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.-М.:ИНФРА. 2001. С.75.

²³ Экономическая теория: Ученик/Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В. Чечелевой.- М.: «Экзамен».- 2005.С. 113.

²⁴ Экономическая теория: Ученик/Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В. Чечелевой.- М.: «Экзамен».- 2005.С. 115.

²⁵ Современная экономика. Лекционный курс .-Ростов н/Д: «Феникс».-2000.С.43.

²⁶ Экономическая теория: Ученик/Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В. Чечелевой.- М.: «Экзамен».- 2005.С. 116.

²⁷ Основы политической экономии. Уч. Пособие. – Ростовн/Д:РГЭУ.- 1997.С.205.

²⁸ В.Башмачников.  У фермера уходит почва из-под ног // “Экономика и жизнь” №12 за 1999 г. — С.28

²⁹ Современная экономика. Лекционный курс .-Ростов н/Д: «Феникс».-2000.С.22.